诈骗罪重构:交易信息操纵理论之提倡

传统诈骗罪理论中,被害人视角与行为人视角交织重叠,不仅带来相关构成要件要素的解释难题,也破坏了诈骗罪归责关联的完整性与连续性。本文尝试在解构诈骗罪关系犯特征的基础上提倡诈骗罪的不法本质是交易基础信息的操纵,并对其构成要件进行中国语境下的重构:行为人在财产交易沟通过程中操纵交易基础信息——对被害人施加影响使其作出有利于行为人的财产交易或安排——行为人非法获利(或被害人遭受财产交易损失)。这一理论重构将被害人角度的构成要件要素如错误认识、财产处分等删除出构成要件,能够凸显行为人信息操纵的归责链条,清晰勾勒诈骗罪的归责路线,并通过信息错误风险管辖思想替代争议颇多的被害人过错、被害人过于轻信等被害人教义学思维限制诈骗罪的可罚性范围。

区块链存储电子证据的优劣性分析

在2008年,中本聪开创性地提出了比特币的理念和实践,进而引发了我们今天广泛关注的区块链技术领域的诸多重要概念。随后,第一块序号为“0”的区块问世,2009年序号为“1”的区块诞生,两块区块迅速成链,引发了网络的一次颠覆性改变。随着司法证据信息化的大势所趋,以计算机及网络为主导的电子数据在揭示案件事实真相方面发挥着日益显著且不可或缺的作用。这一崭新出现的证据形式已被学者们在各类证据法律实践和理论研究中广泛认知并赋予了特定称谓--电子证据。现如今,得益于区块链技术在各界的广泛运用,越发凸显出其作为网络电子证据存储空间的重要性。那么意味着厘清其对电子证据存证的优劣性对案件真相的还原具有重要意义。

隐瞒真相型社保诈骗案之教义学解析

隐瞒领取社会保险金条件发生改变的真相继续领取社会保险金的案例近年不断发生,司法实践中一般以诈骗罪定罪处罚。隐瞒真相型社保诈骗涉及诈骗罪教义学中诸多复杂问题,该行为是属于默示型欺骗行为从而成立作为的诈骗罪,抑或成立以不作为方式实施的诈骗罪?本文引入德国默示型欺骗理论对我国相关司法判例展开探讨,通过行为表象相悖说、交易群体共识说等默示型欺骗行为认定标准的检验,认为上述情形并不属于默示型欺骗行为,主张社保参保人员或其家属对涉及社会保险基础性信息存在支配时具有信息说明的作为义务,成立不作为的诈骗罪。引入信息支配说,根据行为人对领取社保金条件变化的信息是否具有支配地位,对诈骗罪的信息说明义务进行实质化的论证,可以为隐瞒真相型社保诈骗案提供妥当的教义学解释方案,合理限制此类案件的刑事可罚性范围。