近现代英国信托法律制度的确立

信托法律制度是英美法系特有的一种制度 ,信托制起源于用益制。在用益向信托的转变中 ,有两个时刻非常关键 ,其一是 15 36年《用益法》的颁布 ,其二是 16 35年的萨班奇诉达斯顿案结论的确立。前者为信托的独立发展提供了契机 ,后者最终确立了信托制独立发展的结果。

信托法律制度比较研究——以信托受益人的权利性质为视角

从信托制度产生的历史背景看,信托源于英国历史上的用益方式。为保护受益人的权益,法官在衡平法上承认了受益人的权利,使信托法律关系形成对同一财产的双重所有权。但从学理上看,这种双重所有权与传统民法系的完全物权存在冲突,这也使像中国这样的大陆法系国家形成了独特的信托制度。信托受益人有获得信托财产利益的权利,而中国法律规定受益人的权利具有债权性质,与英美法上的"衡平法的所有权"不同,债权性质的受益请求权不能完全保护受益人的利益。因此,应当赋予信托受益人对信托财产的权利以物权性质。为保持现有立法统一并符合民事权利理论的一般原理,还应当通过完善信托登记制度来实现受益人请求权的排他性以保障受益人的权益,且这也符合信托制度的原本含义和目的。

香港信托法律制度浅探

现代世界各国之信托思想与信托事务均系导源于英国或由英国演化后之美国制度，再配合各国本身之客观环境条件而成。这就是说，后世引进信托制度的国家，不论其法域属于普通法系，还是大陆法系，均承继了信托的基本法理，香港因为历史的原因，其信托立法基本上是对英国信托法的全盘照搬。研究、借鉴香港信托法，对急需引进规范意义上的信托制度的大陆，无疑具有近水楼台之便。

论信托法律制度中的信用基础及其强化

信托制度是建立在信用基础之上的法律制度。离开信用,信托也就失去了存在的根基。信托业是我国金融业中比较年轻的一类业务,对信托业的法律规范是保障信托业健康发展的关键因素。强化金融信用,完善信托法律制度,对促进我国信托业的发展将具有重要意义。

我国公益信托法律制度的缺陷及完善

一、问题提出的背景我国目前慈善事业发展所遭遇的资金短缺瓶颈,以及现有基金会制度存在的缺乏独立性、缺陷基金保值增值困难、成立条件高、程序烦琐等缺陷,已不能满足公益事业发展的需要,亟须进行制度创新来解决这一问题。信托制度的基础功能在于财产转移与财产管理,由此衍生资金融通。

构建我国商事信托法律制度的思考

我国的信托主要是商事信托 所谓信托,就是委托人将自己所有的财产的所有权转移给受托人,受人按照与委托人的约定(或推定),为受益人或特定目的而管理或处分信托财产.

信托法律制度及其在我国的实践

随着我国社会主义市场经济的进一步发展,各种在该经济制度下起着重要作用的经济手段开始出现在我们的经济生活中,即将在我国经济建设中大显身手的共同基金,其投资公司、管理公司、受益人之间的关系便是信托关系,信托业务便是其中一种。 一、现代信托的产生与发展及其在中国的现状 现代信托制度,始于英国的“尤斯制”

信托法律制度的肇始——英国1536年《用益法》

The trust law originated from the Uses of the England, and the Statute of Uses confessed the uses on statute law, eliminated the differences between the proprietary rights of common law and the proprietary rights of equity. As a result, the uses became the trust. Therefore this act is the origin of the modern trust law.

芫善信托法律制度 全面发挥倌托的财富治理功能

良好的财富治理离不开信托制度,人类活动的一个极其重要的层面,就是进行财产转移与财产管理,并通过更有效的制度设计使财富发挥更大的经济效益和社会效益,这是人类文明得以持续发展的内在原因之一。得益于20世纪70年代末开始的改革开放,我国已经成功步入中高收入社会,创造和积累了巨量的私人财富,财富治理问题的重要性和紧迫性R益显现。如何在风险管理、投资理财、代际分配和传承、促进社会和谐、推动社会公平和社会进步等一系列环节对私人财富进行良好的治理,以更好地发挥财富的经济效益和社会效益,在当下已不仅仅是财富拥有者的私人问题,而是一个事关国家高质量、可持续发展的社会性问题。

与时俱进完善信托法律制度——访全国政协委员、山西国信投资集团有限公司董事长上官永清

从城商行掌门人到地方金融控股集团的董事长,全国政协委员上官永清完成了她人生的又一次转型。今年政协会议,记者再次见到上官永清,她已经拥有一个全新的身份——山西国信投资集团有限公司党委书记、董事长。这一次,她谈论的话题也多与信托有关。近年来,我国信托业快速发展,已经成为除银行业外资产规模最大的金融子行业,这使原本较为专业的信托业进入面向大众开展业务的新阶段,也使尽早修订完善信托法、

完善信托法律制度

进行《信托法》立法后评估工作,推动《信托法》司法解释与信托配套制度建设。

我国房地产投资信托制度的法律设想

本文拟参照美国先进的不动产投资信托法律制度,结合我国向市场经济社会转型的国情,对我国房地产投资信托的法律制度建构提出若干建议。

中国的信托法律制度

不久前,中国制定了信托法,标志着中国信托法律制度的确立。这项制度的形成是中国经济发展和实施改革的产物,也是中国法制建设一项积极成果。它适应了社会以及个人在财富增加之后对理财的需要,在社会经济生活中有深厚的基础,也颇具活力。作者有幸参与了信托法的立法工作,为此根据所瞭解的立法用意,对这项法律制度的形成以及它可能产生的实际意义进行阐述。

我国慈善信托法律规制的变迁与完善

慈善信托是当代慈善发展的基本运作模式,是调动市场力量与社会资源参与慈善的有力工具。《信托法》上的公益信托名实不符且不能适应慈善信托的发展需要,为此《慈善法》最终专章规定了"慈善信托"以期矫正。在《信托法》有关规定尚未正式宣布失效的背景下,慈善信托配套法规政策的出台完善是应重点关注并需要审慎处理的焦点问题。应本着《慈善法》的理念目标、基本原则,从放宽认定标准、设置监管分工、明确受托人、监察人的资格及权利义务、完善扶持促进政策等方面进一步提升具体制度机制的科学性与操作性,促进中国慈善信托的持续健康发展。

关于我国国际信托法律适用问题的若干思考

信托作为英国衡平法上一种独特的制度在经历了数百年的发展后已经被世界各国广泛借鉴并成为现代商业社会重要的金融和理财手段。然而，两大法系间迥异的法洽背景和历史语境使得信托法律制度在不同国家问有着极大的差异——这使得国际信托的法律适用产生了诸多问题和冲突，需要有具体的冲突规范进行调整。

慈善信托在中国的发展和业务模式分析

慈善信托是国际上广泛运用的慈善组织形式之一,但我国慈善信托的探索十分艰难,2001年《信托法》的颁布实施虽然已经引入了公益信托,但其发展一度停滞不前。新颁布的《慈善法》进一步明确了慈善信托的基本法律框架,将有效激活信托机制在慈善公益事业中的运用。本文重点分析了慈善信托在我国的独特价值,梳理了当前慈善信托的业务模式及其面临的问题,并提出相应的政策建议。

资产证券化法律问题初探

资产证券化比较发达的国家围绕资产证券化已建立起较为完备的配套法律制度,甚至有的国家对资产证券化进行了专门的立法。当前,资产证券化在我国还是新生事物,围绕其在中国的开展及发展,尚有众多的法律问题需要解决。

论信托刚性兑付的困境与出路

目前信托行业整体遭遇兑付危机,除去国家宏观调控、货币政策收紧的影响,更重要的原因在于信托业长久以来盛行承诺信托终止时向投资者保本付息的潜规则,来自融资方和投资者的风险均向作为受托人的信托机构聚集,信托业盛名难负。打破信托业治乱循环,让信托兑付回归符合信托法理的信托利益给付规则的关键在于信托法律制度的健全。但是,在法律尚不完备的情况下,就需要发挥司法的能动性,运用法律技术来解释法律,从而对信托兑付纠纷起到定纷止争的作用。同时,信托公司和投资者也需要重新树立正确的风险收益关系理念。

CRS框架下我国离岸信托的税收管理思考

离岸信托作为信托制度创新的产物,因其本身的功能特点及管理制度的缺位,成为了跨境避税的一种重要方式。在此情形下,经济合作与发展组织(OECD)致力于推动金融账户涉税信息自动交换标准(AEOI)在全球范围内的实践。随着AEOI体系下的“统一报告标准”(CRS)落地实施,国内高净值人士将目光转向美国在岸避税地,希望借此实现传承财富和逃避纳税的双重目的。如何建立离岸信托相关税收管理制度,避免重复(不)征税带来的不良影响,已经成为我国税务部门的当务之急。为此,本课题组汲取了全球重要经济体开展离岸信托税收管理的先进经验,从法律制度建设、税收征管实践和国际税收合作三个层面提出健全离岸信托税收管理体系的思考建议,希望以此为借鉴促进国内信托产业的健康发展。