国际信托法律适用的统一冲突法——《关于信托的法律适用及其承认的公约》评介

第十五届海牙国际私法会议通过的《关于信托的法律适用及其承认的公约》(1984)是迄今世界上为解决国际信托法律冲突问题而签定的唯一的一个统一冲突法公约。本文不仅对该公约做了全面的介绍 ,而且还对其重要条款的理解做了分析评价 ,指出它是国际私法统一化道路上的又一个重要的里程碑 ,对有无信托制度的国家都有意义 ,尤其是对于已有不少信托实践而信托立法相对滞后的我国来说 。

涉外遗嘱信托法律适用的实证研究——《法律适用法》第17条视域下的考察与厘清

经8起案件的实证考察,由于我国法院在司法实务中倾向于将遗嘱信托关系识别为遗嘱继承、遗嘱执行关系,或虽识别出遗嘱信托关系却将其作为遗产管理关系进行处理,致使《法律适用法》中规范信托关系的第17条在遗嘱信托法律适用中长期缺位。针对这一现状,有必要重新厘清第17条的适用情形,包括肯定遗嘱信托是信托子概念亦应适用第17条,将确认遗嘱效力作为处理遗嘱信托之前提,在受托人兼任遗嘱执行人时统一定性为遗嘱信托,以及明确不得援用遗产管理的冲突法规则。

我国家族信托的法律适用问题

随着遗嘱信托被写入《民法典》,以及家族财富传承与规划的需求不断增长,信托资产跨境配置越来越多,可以预见与家族信托有关的涉外纠纷将日益涌现,法律冲突不可避免。目前我国《涉外民事关系法律适用法》对涉外信托关系的法律适用作出的规定尚不完善。第一,家族信托的当事人“协议”选择信托适用的法律并非在所有情况下都能实现,因为信托可以通过单方法律行为即可设立。第二,当事人对信托适用的法律进行选择的权利没有限制,极易与既有法律相悖。第三,目前的《涉外民事关系法律适用法》所规定的默认规则可能会与既定法律相冲突,也会带来法律适用的不确定性,不利于信托制度的发展。因此建议我国的信托法律适用法借鉴《海牙公约》和英美法的经验,采纳有限制的当事人意思自治与最密切联系原则并重,以及分割法律适用原则,推动《信托法》的修法并积极参与国际公约及其谈判。