信托制度在中国遭遇尴尬的制度分析

本文将通过对我国人民法院审理的信托纠纷的分析认识《信托法》在中国遭遇的尴尬。并从制度的层面对其原因进行分析,得出了《信托法》在中国遇到的尴尬很大程度上就是由于没有对信托公司进行规范的结论。最后将一以贯之地从制度层面探讨信托公司的时机是否已经成熟,进而指出走出尴尬困境的路口。

信托法律关系的司法认定——以资产收益权信托的纠纷与困境为例

本文从一起典型的资产受益权信托纠纷出发,介绍了目前涉及资产受益权的信托产品的两种主要模式,并分析了资产受益权信托的合法性及存在的困境,认为司法应对资产收益权信托保持开放的心态,只要能通过配套制度保障资产收益权作为信托财产的独立性,特定资产所有权本身是否转给信托公司并无意义。因此,尽管资产收益权信托回避不了当事人逃避监管、实现房地产融资的目的,但是房地产融资方面的调控手段,应当归类于管理性规定,而非效力性规定,不应以宣告合同无效这一较为严厉的方式予以打击;对于'阴阳合同',应优先考虑外部关系、从保护公众投资者的角度认定信托法律关系及抵押权效力问题,而不能不顾市场现实随意否定抵押权效力,避免造成众多公众投资者血本无归。最后,本文认为,资产收益权信托是资产证券化过程中有待改进的雏形,建议相关配套立法尽快跟进,促使资产收益权信托逐步演变为成熟的资产证券化产品。