“大信用”背景下的信息隐私保护——以信义义务的引入为视角

社会信用体系背景下的信用概念已经超越了传统金融或商业领域的信用概念,涉及社会治理新手段,因此可被称为"大信用"。而"大信用"概念下的信用信息利用,是围绕海量信用信息的收集、批量处理和精准应用展开的,其利用虽然能够改善不同信用主体间信用信息不对等的困境,并通过信用产品的普遍使用潜移默化地优化社会诚信氛围。但其背后海量信用信息的聚合性使用,使得信用信息控制者逐渐成为信用信息的汇集中心,且与信用主体之间形成一种新的不对等关系。这种关系加大了信息隐私被侵害的风险,给信息隐私的保护带来巨大的挑战。目前,各国普遍采用"知情同意"规则保护信息隐私。该规则虽然突出信息自决理论的核心要义,也为信用主体控制信用信息和保护信息隐私提供了形式上的可能,但在实际运行中却存在不足,很难发挥预期的保护作用。为此,我国宜引入信义义务规则,赋予信用信息控制者对信用信息利用的"自由裁量权",同时明确其严格的信义义务,对违背义务者追究信托责任,从而使"知情同意"规则能够更好地解决信用信息的利用与信息隐私保护之间的利益平衡问题。

个人信用评分问题及规制重构探究

作为一种个人信用评价的声誉机制,个人信用评分是政府和市场的新型社会治理手段,是建设现代信用型社会的重要标志。但是,从目前已经实施个人信用评分的各地方政府的实施情况来看,已然出现了一些问题,如泛化与滥用危机、个人信用信息隐私保护等。我国的个人信用评分机制具有十分显著的时代烙印,在个人信用信息的获取、使用和隐私保护等方面有着诸多的挑战,并且与世界上的信用发达国家之间有着很明显的差距。尽快完善我国的个人信用评分机制,在个人信用评分机制中全面落实《个人信息保护法》的相关规定,平衡好个人信用信息获取、使用与隐私保护之间的冲突,对个人信用评分机制进行违法性审查,建立健全侵犯个人隐私和违法使用个人信息的救济体系,建立相关个人信用评价行业协会,以此来促进相关行业的自律。并且尽快让个人信用评分机制在现行的法治体系内统一建设,着手构建一个系统性的法律控制机制,防止各地方政府任意地创设和应用。

域外个人信息隐私权保护及对我国征信立法的启示

鉴于个人信用在社会信用体系中占有至关重要的地位,个人征信制度是现代信用体系的基础,其中所涉及的个人信用信息隐私权保护是个人征信制度存在和发展的前提,所以在我国建立健全现代社会信用体系的过程中,合理借鉴域外国际组织和征信发达国家立法保护个人信用信息隐私权的做法和经验,必将有助于我国个人征信法律制度的建立和完善。