论信用修复及其启动条件和失信信息处理方式--以《信用修复管理办法(试行)(征求意见稿)》为切入点

我国社会信用体系建设语境中的信用修复仅指信用行为的修复,与信用信息异议分别属于不同的制度范畴,这与《管理办法》规定的信用修复制度宗旨相契合。信用修复的条件应当包括申请主体、申请时间、行为和性质四个要件。《管理办法》明确提出“标注”“屏蔽”“删除”和“终止失信信息公示”四类失信行为处理方式。明确区分这四类处理方式,并针对不同严重程度的失信行为适用不同严厉程度的处理措施,是信用修复的题中之义。

信用修复制度法治化标准的构建研究——基于对信用修复地方法规的实证分析

目前,我国信用体系建设侧重于失信惩戒,惩戒成"联合""高压"态势,甚至出现了失信和惩戒无关联的连坐情况,如影响失信人的子女教育和工作等。信用修复机制作为失信惩戒的退出机制,给了失信者改过自新的机会。但是,我国信用修复起步较晚,虽然形成了一些规则,但是各地、各行业之间没有统一的标准。不同地区对同一失信行为的修复条件、修复程序可能存在不同的规定,致使信用修复工作出现乱象,有违公平原则。因此,亟需在对现有信用修复地方法规进行实证分析、归纳、总结的基础上,对信用修复的对象、条件、程序进行基本统一,以确保信用修复机制的统一性和确定性。