后疫情时期,破产重整企业的信用恢复机制构建

2020年,注定非常艰难而不平凡,新冠肺炎(COVID-19)疫情对中国及世界经济造成了重大影响。企业现金流枯竭,融资困难、管理不善,不得不进行破产清算或者重整。破产重整作为一种再建型的债务清偿程序,在重整企业经营发生困难和清盘之间设置了缓冲地带,给了企业一个起死回生的机会。每个企业都有一个"身份证",终身不变。统一社会信用代码记录了企业的一生优劣,代码所展示的企业不良历史一目了然,使得重整企业信用记录充满瑕疵,从而影响了企业重整的成功及往后的发展。因此,如何恢复重整企业的信用问题,在疫情过后的恢复期需要认真思考。该文试图结合实务探讨关于破产重整企业信用恢复机制构建。

建议恢复信用证结算

信用证结算自1953年开办以来，经历了取消、开办、取消的过程。目前，全国正在开展清理“三角债”工作，回顾几次清欠工作的实践，往往出现“边清边欠”、“前清后欠”的情况。许多单位对此十分反感，迫切要求恢复信用证结算。为了贯彻治理整顿、深化改革的方针，适应经济发展的客观要求，我们认为，目前恢复信用证结算十分必要，建议在全国或一定范围内恢复并推广信用证结算方式。

个人破产失权和复权制度的反思与建构

个人破产失权和复权关乎自然人法律人格的圆满与否。在制度层面上,个人破产的失权和复权制度是个人破产法律制度的重要组成部分,其存在理论和实践上的正当性。从立法模式而言,个人破产失权应采取裁判形成模式,由法院在综合分析债务人具体情况的基础上决定是否施以失权惩戒。个人破产复权在选择混合复权模式,在明确几种当然复权类型的基础上由法院具体判断是否允许债务人复权。从具体规则而言,个人破产失权制度应当明确失权的权利限制类型和失权持续期限,个人破产复权制度则应当明确复权的具体条件和复权程序。同时,应构建相应的信用机制、责任追究机制,设立个人破产事务管理机构,保障个人破产失权和复权制度的具体实施。