信用证“软条款”及其风险防范

近年来,"软条款"已成为信用证结算方式的主要风险之一。只有正确识别信用证"软条款",提高风险防范能力,才能避免不必要的损失。本文分析了信用证业务中"软条款"的特点及常见形式,并提出了针对性的防范措施。

论信用证“欺诈例外”原则适用的局限性及改进

当前的法律实务存在着对欺诈例外的认定困惑和可能出现欺诈例外的豁免等因素的影响,使得信用证欺诈例外原则的作用大打折扣。为了更好的发挥信用证在国际贸易中的作用,最大限度地回避风险,除了当事人的事前防范外,信用证欺诈例外原则仍需国际统一规定和其他辅佐机制的完善和补充。

卖方如何判断和防范信用证“1/3正本提单径寄买方”的条款风险

近年来,在外贸信用证业务中,频频出现买方因各种原因要求"1/3正本提单径寄买方"条款。该一条款是买方的业务的需要还是有其他原因?由于买方先获得提单,就能在付款之前提走货物,这对卖方肯定存在风险。本文主要分析了信用证"1/3正本提单径寄买方"条款的各种原因,并结合实例对卖方如何操作,如何防范风险进行了探讨。

国际贸易中信用证“软条款”分析

信用证通常被认为是国际贸易中最安全的支付方式之一,但贸易实践中,“软条款”就像埋伏在信用证中的一颗定时炸弹,随时威胁着出口商的结汇安全。及时识别信用证中的“软条款”,采取必要的预防措施,把收汇风险消灭在萌芽状态,在贸易各环节严格把关,防患于未然,是出口商的最佳选择。

实施跟单信用证“欺诈例外”的条件

本文就当前国际经济贸易中信用证支付方式出现的欺诈风险 ,阐述了防范措施——“欺诈例外”的适用条件 ,指出银行应如何适用“欺诈例外”。首先 ,银行有权主动启用“欺诈例外”,而法院不能主动运用“欺诈例外”;其次 ,卖方已经接受开证行开立的跟单信用证 ;再则 ,卖方已向银行提示不符信用证条款的单据 ;最后 ,“欺诈例外”

浅析信用证“软条款”的类型及其防范

“软条款”是指由开证申请人要求在信用证中加列的，由其控制信用证的生效条件和限制单据结汇效力的条款。其一般表现为一些可令申请人或开证行完全控制交易进程，有权随时解除付款责任的条款。因此“软条款”信用证究其实质就是一种变相的可撤销信用证，让受益人对货款的权利毫无保障可言。为此，出口商要认真审核信用证，识别“软条款”，以防受损。

UCP600删除信用证“可撤销”内容的意义

即将于2007年7月1日正式实施的UCP600将是国际结算领域中惯例应用的一项重大变革，对信用证在国际贸易界的运用有着举足轻重的作用。

浅析国际贸易中的信用证“软条款”

信用证作为国际贸易最重要的支付方式之一，促进了国际贸易的顺利进行，但信用证在使用过程中存在各种风险，其中软条款问题便是其中典型的一种。信用证软条款危害巨大，使得贸易双方当事人权利义务处于极不平衡地位．损害了受益人的利益，威胁了信用证作为国际贸易支付方式的优越性。本文从一典型案例入手分析了信用证“软条款”的识别和防范措施。

信用证“信用危机”问题研究

信用证一种银行开立的有条件的承诺付款的书面文件。随着外贸的不断增长,信用证欺诈问题所带来的"信用危机"也日益严重。通过对信用证"信用危机"表现形式的分析,对如何应对提出了相应的对策和建议。

信用证“欺诈例外”适用的限制性与有效性的改进措施

由英美判例法所确立的信用证独立性原则,是信用证制度存在的坚实基础,这一原则的确立,使信用证手段在众多国际结算方式中具备了独特的优势。但此原则的采纳极易被欺诈者所利用,为应对这一问题,各国又逐渐在立法或司法实践中引入了信用证欺诈例外原则。后者的出现在很大程度上平衡、弥补了信用证制度自身具有的缺陷,但欺诈例外原则的适用本身亦存在众多局限性,本文拟就此问题作一概要分析。

从倒签提单谈信用证“单证相符”原则

跟单信用证是国际贸易中使用最普遍的支付方式，属银行信用，只要出口商在货物装船后根据“严格相符原则”提交了表面上符合信用证条款规定的单据，开证行就必须履行付款义务。

信用证“软条款”风险防范

近些年来,因为信用证软条款而遭受损失的企业越来越多,损失也越来越大。不管信用证软条款的定性如何,但有一点是可以肯定的,那就是信用证软条款给交易带来了极大的不确定性,给受益人造成了极大的损失。为了有效减少受益人的损失,确保受益人的交易安全,在实务中对软条款的防范最适宜的是采用预防为主,救济为辅的原则。

信用证“软条款”与风险防范

在我国加入世界贸易组织后,我国与成员国之间的国际贸易将会有很大的增长,作为国际贸易结算方式之一的信用证也将得到越来越广泛的使用.与其他结算方式相比,信用证因其利用相对可靠的银行信用替代不确定的商业信用而倍受青睐,它不仅在一定程度上解决了国际贸易中由于进出口双方互不信任而阻碍国际贸易发展的难题,而且也为贸易双方提供了便利的融资方式,因而L/C在我国的对外经济贸易中起着越来越重要的作用.

刍议UCP600关于信用证“不可撤销性”之规定及软条款对该特性之影响

国际贸易实践证明,信用证的不可撤销性是促使其成为"国际商业的生命血液"的重要特性。于2007年7月1日生效的UCP600对信用证的不可撤销性进行了明确的界定。本文旨在通过分析UCP600关于信用证"不可撤销性"方面规定的新规则,同时结合目前国际贸易实践中存在的损害信用证不可撤销性的软条款问题进而阐述该特性之现实意义。

出口贸易中信用证“陷阱”条款的实例分析

今年我国化肥的出口状况良好,但由于许多生产企业和供销社系统企业刚刚取得进出口权,外贸经验不足,对信用证项下的风险防范意识不够,给有的企业造成了一定的麻烦。现结合中农集团公司出口部实际操作中的经验,谈谈如何防范信用证中的陷阱。 在国际贸易中,由于买卖双方距离遥远,加上语言文化上的差异,导致双方了解对方资信的办法不多。

信用证“商检软条款”的潜在风险及其应对方法

按照国际惯例，出口商提交的单据只要满足“三个一致”的要求，开证行必须承担第一性付款责任。然而，随着信用证业务的发展，信用证“软条款”的出现扭曲了信用证第一性付款责任的功能。换言之，出口商面临信用证下根本无法做到相符交单，或者即使相符交单也得不到开证行付款的风险。

信用证“软条款”(SOFT CLAUSE)防范及规避

信用证(Letter of Credit)中常常含有受益人设置的"软条款"(Soft Clause),它使得信用证的生效和结汇具有极大的不确定性,结汇单据极易产生不符点,交易的主动权完全掌握在开证人手中。如果受益人疏于防范会给自己造成巨大损失。"软条款"出现的形式多种多样,都会对信用证的生效和结汇造成不确定性和风险。受益人应从调查进口商资信、要求信誉较好的开证行、重视合同条款、审核信用证、备货和支付费用等方面防范和规避信用证"软条款"带来的风险。

信用证“模糊指示”之风险防范

信用证模糊指示条款会使银行和客户单证业务人员产生理解歧异,对单据不符点是否成立产生争议,从而造成银行信用证业务的操作风险。银行和客户单证人员必须注意信用证文本中的指示语句,切实防范信用证"模糊指示"存在的风险,并努力做到:在开立信用证时,将模糊指示剔除出信用证文本,以免后患;收到含有模糊指示的信用证时,要及时联系相关当事人在装货发运前对信用证做出必要的澄清;受益人发货交单后,对开证行借口模糊指示而无理拒付的,不能对之姑息迁就,不要怕麻烦,按照有理有据有节原则,积极对开证银行所提不符点进行反驳,维护银行和客户的权益。