从UCP600看信用证制度的发展

跟单信用证统一惯例（Uniform Customs and Practice for DOcu-mentary Credits，简称UCP），是国际商会于1933年制定的国际惯例。1994年1月1日开始适用的UCP500即将退出历史舞台，UCP600将于2007年7月1日正式生效。UCP600对UCP500的49个条款进行了大幅度的调整及增删，

信用证制度解决我国拖欠工程款问题

为了有效解决工程款的拖欠问题,在分析了工程保证担保这种担保形式不足的基础上提出了信用证制度,论述了建筑信用证主要当事人及他们之间的关系,总结了信用证操作的优点及一般程序,并结合案例指出信用证制度是一种行之有效的收付方式,值得在工程领域中推广应用。

信用证制度在我国应用之可行性分析

信用证制度在我国应用之可行性分析俞玮信用证（ＬｅｔｅｒｏｆＧｒｅｄｉｔ，Ｌ／Ｃ）是指银行根据进口商的申请，对出口商发出的、授权出口商签发以进口商式进口方式银行为付款人的汇票，保证交来符合条款规定的汇票和单据必定承兑和付款的一种保证文件①。显然，这个定...

“公正的、技巧性的和可预知的”信用证制度——评国际商会UCP500修订案

“跟单信用证统一惯例”最新修订本即国际商会500号文件，较之目前所通用的“400”，有著多方面的改动，尤其是在如何加强信用证付款保证的独立性和可靠性方面作了较大努力。本文就此谈些粗浅的看法。

试论实行信用证制度的法律意义

随着经济发展的加快,商品交换速度也越来越快。有些企业、单位为了尽早地售出或买到商品,在没有充分调查对方资信可靠程度的情况下轻易签订合同,结果造成货发出去却收不回款来,或者款付出去却收不回货来的情况。这不仅给当事人带来损失,而且在客观上影响了社会主义经济秩序,是造成目前阻滞经济发展的债务锁链的主要原因之一,

再论信用证独立抽象原则与欺诈例外制度的关系

信用证是国际商业中的生命血液。信用证之所以能如此长期和广泛地使用,其特殊性和优越性就在于它所奉行的独立抽象性原则——信用证赖以存在的基石。正是这一特殊的运行原理,成了某些犯罪分子进行欺诈的手段。在这利益失衡的夹缝中,诞生了信用证欺诈例外原则。从此,如何处理好信用证独立抽象原则与欺诈例外制度的关系,便成为学术理论界和司法实践中争论的热点。本文则从新的视角,重新探讨了两者的关系,以供业内人士参考。

信用证制度解决建筑商被长期拖欠工程款问题

信用证制度解决建筑商被长期拖欠工程款问题周沃桦建筑商被长期拖欠工程款的问题在建筑界已讨论多时，也采取了一些措施，均未见效。笔者以为，解决这一问题应从发展商和建筑商之间的收付工程款方式下手，在平等合作情况下改变建筑商过去收款那种被动局面。信用证（Ｌｅｔ...

信用证止付制度

在国际贸易中 ,使用信用证对于买方来说存在一定风险。我国是信用证欺诈的主要受害国之一 ,入世以后这一现象将更加严重。文中就这一问题提出了司法建议。

重构我国信用证欺诈例外制度的若干问题研究——兼评最高人民法院《关于信用证纠纷案件若干问题的规定(讨论稿)》

目前,我国是以最高人民法院信用证最新司法解释讨论稿和美国商法典相关规定为依据,来重构我国信用证欺诈例外的核心问题,如实质性欺诈、对欺诈例外的限制保护善意第三人的利益和禁令支付的程序性要求等。

试论信用证止付制度

作为信用证欺诈例外原则的实现手段,信用证止付在遏制信用证欺诈方面发挥了重要作用。在我国,法院通过采取保全措施冻结信用证项下款额,使部分国内企业避免或减少了损失,但法院对止付信用证随意性较大,司法干预信用证过宽,产生了不良后果,受到了国际社会的批评,严重影响了我国外贸的进行,完善我国信用证止付制度势在必行。

探讨信用证业务“欺诈例外原则”的适用及排除

“独立抽象原则”是信用证制度的基础，其以贸易商的诚实守信为制度设计的前提，追求国际贸易的迅捷和低成本。但这一假设是一种理想化的完美状态，实践中资信不良的贸易商蓄意利用这一原则进行欺诈。信用证业务“欺诈例外原则”的适用成为“独立抽象原则”的有效补充，力求在信用证欺诈发生时实现当事人利益的合理性分配，共同维护着信用证制度的高效、安全运行机制。但实践中“欺诈例外原则”滥用和误用的情况时有发生，不仅降低了经济效率也使我国相关银行和法院的信誉受损。本文结合案例，探讨信用证“欺诈例外原则”的适用和排除。

信用证开立若干问题探讨

信用证制度因能给国际贸易的买卖双方提供安全保障而成为国际贸易中的重要支付工具。而信用证之开立，则在信用证运作流程中起到承上启下之关键作用。由此，研究信用证开立问题具有重大实益。笔者以下拟从信用证开立时间、开立条款以及信用证生效时间三个方面进行探讨。

论英美法上信用证欺诈“实质性”之判断——合同目的落空理论

信用证作为国际商贸中应用最广泛的、最基本的一种支付方式，被誉为“国际商业的生命血液”，其不可替代的作用及重要性由此可见一斑。但随之而伴生的信用证欺诈现象，则利用了信用证本身所赖以存在的机理，若不加遏制，则势必将侵蚀整个信用证制度之基础，

信用证欺诈及其对策研究

在国际贸易结算的诸多方式中,信用证付款方式具有其他付款方式不可比拟的优点,但是,这种制度本身的缺陷也给犯罪分子大肆进行信用证欺诈提供了可乘之机,信用证欺诈极大地损害了国际贸易的正常发展。如何在制度设计和国际贸易实践中采取有效的防范措施,以预防和减少信用证欺诈活动,保护国际贸易的健康发展,显得十分迫切和必要。

信用证欺诈的法律规制问题探讨

信用证欺诈是指利用信用证制度的独立抽象性原则。提供表面相符实际不能代表真实货物的单据以骗取货款支付，及受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值的商业欺诈行为。

信用证欺诈例外原则运用在我国司法实践中存在的问题

信用证欺诈的日益猖獗迫使世界各国都逐渐把信用证欺诈例外原则引入到本国司法实践或相关法律当中,作为对信用证制度的灵活补充。本文在对该原则产生的原因和定义作了简要介绍的基础上,具体分析了我国部分法院在司法实践中运用这一原则时存在的几个问题,并提出了相应的改进建议。

论信用证诈骗罪的主要客体

对信用证诈骗罪的客体是复杂客体的两种观点进行评析。一种认为主要客体是信用证管理制度,理由是金融秩序是整个经济秩序的核心。另一种观点对信用证管理制度说提出批评,并认为主要客体应该是公私财产所有权。刑法理论中的主要客体认定标准是立法者保护的社会关系的侧重点。公私财产所有权说对信用证管理制度说的批评不能成立,其对自身观点的论证也缺乏说服力。因此,信用证管理制度说应当获得肯定。

信用证欺诈的控制对策

信用证交易中的现行规则与程式给信用证欺诈行为提供了可利用的间隙,因此,需要对信用证制度的基石与支柱的独立抽象性原则规定一些合理例外,以堵塞现有信用证交易制度中的漏洞,防止信用证诈骗势头的蔓延。

信用证欺诈例外原则在英美国际贸易中发展历程研究

1信用证欺诈例外原则概述 1.1信用证欺诈例外原则的成因 信用证欺诈例外原则（fraud exception）的基本含义是指在肯定信用证交易的独立性基础上,如果有欺诈发生,允许银行不予付款或承兑汇票,法院也可以颁发禁付令禁止银行付款或承兑。[1]信用证欺诈例外原则之所以会产生,正是因为使信用证飞速发展的信用证独立性原则。由于信用证独立于基础合同,只要单单相符,单证相符,银行就得向卖方付款。