纳税信用评级制度与企业劳动收入份额

采用2011—2020年A股上市公司为研究样本,探讨了纳税信用评级制度对企业劳动收入份额的影响及其机理。研究发现:纳税信用评级制度显著提高了企业劳动收入份额。机制分析表明,纳税信用评级制度通过缓解企业融资约束和调整企业雇佣决策进而影响企业劳动收入份额。异质性分析发现,纳税信用评级制度对劳动收入份额的促进作用对于非国有企业、信息不对称较高企业以及普通员工更为显著。本研究对于提高劳动收入份额,促进共同富裕具有重要意义。

建立我国企业债券信用评级制度问题研究

建立企业债券信用评级制度对于保证债券市场健康发展，具有积极意义。本研究对该制度的发展过程及存在问题如评级指标体系、评级方法、评级组织与相应的法规体系等，结合《证券法》。

资产证券化信用评级制度与系统性风险分析

资产证券化的复杂性和高度杠杆化加剧了投资者与发行人之间的信息不对称问题,信用评级制度作为信息披露手段,在减轻信息不对称、促进风险资产定价和保护投资者利益等方面发挥着重要作用。但若缺乏有效的制度保障,资产证券化信用评级过程中隐含的对系统性风险的累积和传导危险则会对金融系统稳定产生负面作用。我国信用评级制度缺乏良好的法律监管环境和充分的市场竞争,难以支持资产证券化产品的多样化发展和规模的快速扩大趋势。对此,需从宏观审慎监管框架的确立、信用评级监管权力的统一和制度完善以及评级行业的市场化推进等方面完善信用评级制度。

试论信用评级制度对信用风险的弱化作用——基于合约经济学的分析

信用评级就是对信用风险的估量,信用风险是由于合约的不完全以及合约人的机会主义投机产生的。信用评级降低了合约双方的交易成本,减少了信息不对称,从而对信用风险具有弱化作用。与国外相比,我国信用评级制度处于起步阶段。

论构建中国保险信用评级制度的微观基础

当前 ,我国保险市场出现了较严重的市场失灵 ,一方面某些保险人及其行为代理人违背诚信原则 ,引起了公众的信任危机 ,抑制了保险市场的进一步拓展 ;另一方面保险人之间的无序竞争、恶性竞争态势牺牲了保险市场的经营效率。这在很大程度上是由于我国保险市场交易主体之间的严重的信息不对称分布格局所致。本文从信息不对称角度出发 ,提供了一个矫正我国保险市场信息不对称状态的制度安排保险信用评级制度的微观理论框架。

中国保险信用评级制度建设问题研究

一、引言 随着中国改革开放步伐的不断深入和加快，二十年来，中国保险业取得了突飞猛进的发展。保费收入从恢复国内保险业务当年的4．6亿元增长到2005年的4927．34亿元，年平均增长速度达到33％。但在保险业高速增长的背后，组织体制、监管运作、从业水平、服务质量、投资环境以及与国际接轨等方面还存在较多的不规范之处。尤其是在风险管理方面，缺少一个有效的行业监管及预警机制，致使部分保险公司缺乏应有的风险意识，对自身的潜在风险或正在加剧的风险置之漠然。

我国商业银行信用评级制度的发展与完善

文章首先分析了国际商业银行信用评级制度的特点,继而指出了我国当前商业银行信用评级制度存在的缺陷和不足,最后提出了如何构建和完善我国商业银行信用评级制度的具体策略和措施。

建立信用评级制度 完善市场监管体系

建立全社会的信用制度,已成为监管部门、市场主体和具有信用评级资格的中介机构共同关注的问题。市场监管体系中信用制度的缺位造成市场约束机制弱化,所以探讨建立信用评级制度来完善市场监管体系,对完善市场监管的作用具有现实意义。

寿险公司信用评级制度探析

随着我国保险市场对外开放步伐的加快,国内保险市场竞争主体的日益增多,实行与国际接轨的保险评级制度已势在必行,这既是保险企业建立竞争优势和保证持续、健康发展的内在要求,也是社会公众加强对保险公司了解的要求,更是监管部门加强对保险公司偿付能力监管、更好的履行监管职责的迫切要求。

中美保险业信用评级制度对比分析

通过对比中国与美国保险业信用评级制度,对构建符合我国国情的保险信用评级制度提出了新的建议。

论构建中国保险信用评级制度的宏观基础

我国保险市场失灵是保险监管产生的重要理论依据。而宽松的偿付能力监管和严格的保险市场行为监管模式,导致了我国保险监管的低效率。为了克服我国保险监管失效,必须制定与我国当前保险市场体制发展相适应的市场游戏规則,发挥市场机制配置保险资源的基础作用,辅之以保险监管的适当分工,即形成以保险监管机构行使专门的管理权为主,以保险信用评级机构实施独立、客观的中介监督权为辅的保险监管格局。因此,构建我国保险信用评级制度,可有效地弥补当前保险监管中存在的某些缺陷。

如何建立我国的保险信用评级制度

保险信用评级能够提供客观、公正、完整的保险业信息,从而降低保险市场中的信息不对称,成为保险行业中不同参与者的重要参考依据。

论构建有效保险信用评级制度的制度条件

保险信用评级制度从理论上讲是一项矫正保险市场参与者之间信息不对称的中介信息制度安排。然而,要发挥其预期的制度效用,需要一系列与之相匹配的制度条件。从探寻美国有效保险信用评级制度的制度条件楔入,可推论出构建有效保险信用评级制度的一般制度条件。然而,我国目前尚不具备这些制度条件。为此,我国政府在政策上应动态地把握好政府与市场的作用边界,逐步改革我国现行制度环境,使之与有效制度条件相耦合。

“次贷危机”对我国信用评级制度的启示

评级机构提供的风险情报对于保护由于信息不足而易蒙受债券倒闭损失的投资者将起到重要作用。由于现代金融体系的全球化以及参与美国次级债券的投资机构众多,美国"次贷危机"(次级抵押贷款危机)迅速蔓延并逐步演变成全球信用危机,而一贯被人们寄予厚望的信用评级机构在这场愈演愈烈的危机中却备受指责。剖析"次贷危机"与信用评级机构的关系,或许能为我国债券市场信用评级制度的完善提供有益的启示。

建立和完善我国信用评级制度

信用评级(Credit Rating)也称为资信评级、信用评估或信誉评级，起源于19世纪美国的商业信用评级。信用评级是指在信用关系复杂的市场经济环境下，对金融机构、债券发行机构、个人等市场参与主体，就其违约概率、金融市场工具信用风险程度进行准确判断，并以专用的符号来标明判断结果。

国外信用评级制度发展经验及对我国的启示

本文是从国外信用评级机构的发展历程来探讨如何借鉴国际经验,使我国的信用评级机构能够更加健康发展,更好地为资本市场服务。