我国信贷周期与银行系统性风险关系的实证研究

从我国的信贷周期方面入手研究其对银行的系统性风险的影响。利用SPSS软件提取主成分的分析方法,对得到的主成分与信贷增长进行回归分析。分析结果得出,信贷周期波动显著影响银行的系统性风险,而信贷扩张更容易加大银行系统性风险。因此,银行业必须关注货币政策的变化,通过关联的信贷政策对银行的系统性风险加以防范。

信贷周期、产业结构与宏观经济波动的关系研究

文章通过建立VAR与VEC模型,对信贷周期、产业结构与宏观经济波动之间的长期稳定关系和短期波动影响进行了实证分析,结果发现:三者间存在长期均衡关系和短期误差修正机制,其中产业结构与经济波动互为格兰杰因果关系,而信贷周期与宏观经济波动则不存在显著的格兰杰因果关系;产业结构、信贷周期在长短期内对宏观经济波动均存在正面影响。

信贷周期理论研究综述

信贷周期是银行在内生和外生的机制或条件下行为集合所形成的一种信贷紧缩和信贷扩张的交替往复的现象。国外学术界对于信贷周期理论的探讨,可以分为三个角度:一是基于信息经济学理论,从信贷市场的不完全性和信息不对称角度阐述了经济波动的信贷观点;二是从银行信贷行为的角度,认为银行的行为具有内在的顺周期性,从而加剧了经济的波动;三是从银行业风险管理和监管的角度考察。

中国信贷周期波动的新特征及其经济增长效应分析

选取中国2002年—2017年的信贷余额数据,研究中国信贷周期的波动特征以及信贷周期波动对经济增长的非线性影响机制。结果表明:(1)中国信贷运行由"长扩张短收缩"演变为"长收缩短扩张",并呈现"强扩张弱收缩"的非对称性特征;(2)新常态以来,信贷冲击对经济增长的影响效果不及过去明显,数量型调控中介目标对经济影响的相关性和有效性明显弱化;(3)正向信贷冲击对经济增长的拉动作用比负向信贷冲击对经济增长的抑制作用明显,不同经济周期阶段下,增加信贷投放对经济增长的影响存在差异。因此,政策制定者应弱化数量型调控中介目标,依据不同经济形势制定差异化的调控政策,并引导货币政策从"大水漫灌"式的信贷投放转换为"精准滴灌"模式。

委托贷款、信贷周期与企业投资效率

使用我国A股上市公司及新三板挂牌公司委托贷款交易数据,考察信贷周期下委托贷款对企业投资效率的影响。研究发现,委托贷款显著促进了企业投资效率的提高,信贷紧缩时委托贷款对企业投资效率改善作用更大。分析信贷周期下委托贷款对企业投资效率的改善路径发现,委托贷款主要提高了投资不足企业的投资效率,对投资过度企业的投资效率改善并不显著。进一步考察融资约束、财务杠杆和信息透明度不同的企业发现,信贷紧缩时高融资约束企业、高杠杆企业和信息透明度较低的投资不足企业在委托贷款增加时投资效率的改善更显著,侧面印证了信贷周期下委托贷款主要通过改善企业的融资约束缓解企业的投资不足,从而提高企业的投资效率。

双支柱政策组合变动、理性预期与信贷周期波动——基于MS-DSGE模型

通过建立包含双支柱政策组合三区制变化的MS-DSGE模型,运用反事实方法考察了双支柱政策组合变动影响信贷周期波动过程中的理性预期效应。实证结果表明:双支柱政策组合对信贷周期波动形态的影响主要体现在短期;适度宽松货币政策与宏观审慎政策构建的双支柱组合调控下信贷响应,与其他两种政策组合相比,路径和波幅均出现异常变化;将经济主体理性预期纳入DSGE模型框架后与未纳入的DSGE模型结果对比,可以观察到显著的理性预期效应。

我国信贷周期形成和影响因素:基于VAR模型的实证研究

对我国信贷数据研究发现,1979年至2010年我国经历了四个信贷周期,目前我国处于自2006年开始的信贷周期的下降通道中。同时,利用协整检验和VAR模型进行实证研究,结果显示GDP、存款、存款利率、贷款利率对信贷周期形成具有重要作用。

完全信息、信贷周期波动与银行体系改革

从银行信贷膨胀引起债务或金融危机的事实出发,发现基于市场失灵理论的银行监管体制构建并未有效阻止债务危机的爆发,而当把信息不对称看作是金融市场的基本特征而非问题所在时,却推演不出银行信贷的周期性波动特征。对此,本文从货币起源、职能和中央银行等层面考察了银行体系的特征,发现银行体系通过提高交易工具的标准化程度,改进了交易效率,而这又实质性地降低信息不对称问题。因此,相比实体经济部门,银行体系更具完全信息特征,而完全信息强化了银行行为的一致性,并促成信贷的周期性波动。最后,本文从大型国有商业银行、银行体系和中央银行层面提出了具体的改革建议。

重提脱钩论:信贷周期启动下的中国经济及其影响

近期，关于宏观经济和金融市场走势的分歧非常明显，上市公司的年报和季报的披露也将进入密集期。不过，在中国相互矛盾的宏观数据中，笔者个人认为信贷的高速增长以及实际利率水平的大幅降低，对把握整个宏观经济走势具有重要的意义。2007年底，中国经济与西方经济脱钩的说法一度盛行，2008年下半年中国经济的迅速回落使得这种分析几乎销声匿迹。但是，从各种经济数据分析，在这些国际金融机构几乎忘记脱钩论的时期，2009年可能是中国经济重提脱钩论的合适时机。

我国商业银行信贷敞口与企业短期债务的关系研究——基于信贷周期波动的视角

通过整理2008~2017年我国按核心一级净资产排名前30的商业银行的信贷敞口以及除ST公司和金融业以外的中国沪深A股上市公司数据,探究银行信贷敞口对不同类型贷款企业债务结构和偿付能力的影响效应,结果表明:首先,总体上若银行扩大信贷敞口,上市公司倾向于在规避短期财务风险的同时,降低用于偿还短期债务的现金比率;其次,研发费用比例较高的科技型公司在银行放宽信贷时,会提高公司的债务偿付能力;最后,我们发现在信贷繁荣时期,研发费用比例较高的公司在银行扩大信贷敞口时,将采用较为激进的债务决策,同时提高偿付能力来应对衰退时期可能出现的各种意外破产风险,而国有控股公司面临机遇时相对保守一些,在信贷衰退时期,两种公司均会通过降低短期负债比率或提高偿付能力来规避财务风险。该结论对我国商业银行改善信贷行为与提高信贷效率具有借鉴意义。

信贷周期与银行风险拨备行为

本文首先在文献回顾的基础上阐述了银行信贷周期与资产损失之间的关系,并介绍了两种通行的风险拨备计提方法——现金流贴现法和压力测试方法,接着分析了银行风险拨备与信贷周期背离的原因,最后就我国银行采用现金流贴现法计提风险拨备的现状、问题及对策提出了自己的看法。

晴天送伞，雨天收伞--对金融摩擦、信贷周期和企业融资难问题的分析

微观层面上,商业银行有着"晴天送伞,雨天收伞"的行为特征;而在宏观层面上,银行信贷也存在明显的顺周期性特征。本文构建了一个带有金融摩擦的新凯恩斯主义DSGE模型,把对宏观经济现象的分析建立在坚实的微观基础之上,从而将上述两者纳入到一个统一的分析框架之内。此外,本文还运用我国的实际经济数据对模型中的结构参数进行贝叶斯估计,并对模型中的主要经济变量和外生冲击做了脉冲响应函数分析。研究发现:微观层面上,商业银行的信贷紧缩和扩张行为是其在金融市场存在信息不对称问题下的理性决策;宏观层面上,银行信贷的顺周期性是由于存在金融摩擦所导致的;在如今经济增速下行阶段,风险冲击增强了银行的惜贷慎贷情绪,加剧了企业融资难问题。最后,本文根据模型模拟为如何缓解企业融资难问题提出了一些实际的可操作的政策建议。

信贷周期与经济周期的相互关系及其启示

信贷周期与经济周期之间存在着必然的内在联系。分别采用年度数据与季度数据考察了我国改革开放以后的信贷周期与经济周期的波动特征,并对变量之间的关系进行了时差分析和Granger因果关系检验。结论是,信贷仍然是影响我国经济发展的重要因素,不过信贷波动的内生性在不断增强。我国货币政策应充分发挥信贷数量调控作用,在操作过程中重视信贷与经济波动之间的前瞻性和滞后性。

信贷周期对银行的系统性风险影响

随着经济的发展,近年来全球经济的不稳定性也在增加,金融危机频繁发生,其中信贷风险一直是影响银行发展的重要因素。在经济周期的不同阶段,银行的信贷周期与系统性风险存在一定的关联性,基于此从信贷周期方面入手,对新时期其对银行的系统性风险影响进行了实证分析,以期能为我国金融业的发展提供有益参考。

信贷周期理论综述

在内生或外生的机制或条件下,商业银行由于各种因素的综合影响形成了信贷周期。信贷周期的主要现象是信贷紧缩和信贷扩张的交替进行。在经济领域中,最早提出信贷周期思想的亚当·斯密认为信贷配给现象存在于高利贷上限的过程中。而作为信贷周期理论发展的最早基石之一的货币数量论收入分配法是由图克研究论证的。20世纪二三十年代,通货膨胀的频频爆发和战后产生的周期性波动,使信贷周期理论迅速成熟了起来。凯恩斯提出了信贷周期是由于投资率相对于储蓄率的差异产生的。哈耶克把信贷周期现象归因于自然利率与市场利率的差异,认为强制储蓄中的利率波动也是成因之一。他的这些观点标志着信贷周期理论的正式形成。随着货币主义学派的不断发展,其代表人物Friedman和Schawartz研究论证了货币供给量是导致经济波动的主要原因,他们认为货币信贷市场的稳定与经济的稳定增长是相互影响的。然而在主要经济学教科书中,对"信贷"的系统性论述却很少。由于信贷市场的摩擦,效应不断积累,会导致经济周期的波动甚至是金融危机,因此信贷市场的研究对于全面解释经济周期十分重要。

格兰杰因果检验在我国信贷周期研究中的应用

本文利用格兰杰检验因果检验,研究了我国信贷周期问题,分析了1998—2010年我国信贷周期与宏观经济变量、货币政策之间的相互关系。从而提出相关政策建议和风险防范措施。

不确定冲击的非线性效应:基于信贷周期视角的考察

当前,学界通过利用时变参数随机波动模型估计的中国经济不确定性,并借助平滑转移向量自回归内生识别的信贷市场扩张和紧缩,全面探讨中国经济不确定冲击对宏观经济的非线性影响的研究不多。脉冲响应函数表明在信贷扩张和收缩两区制下,不确定冲击对大多数宏观经济金融变量产生了显著的非线性效应,方差分解结果支持了经济不确定冲击对与外部金融贸易条件关系密切的变量有着更好的解释能力。研究结果丰富了中国经济不确定的相关研究并厘清了经济不确定的传递机制,为调整和制定相应的宏观经济政策提供了有益的参考。

非银行信贷周期——专访荷兰中央银行(DNB)经济学家Rene van Stralen先生和Peter Wierts先生

Fisher(1933)指出金融体系的脆弱性主要源于过度负债及其与宏观经济周期的密切相关性。银行信贷与资本市场的紧密联系进一步强化了金融顺周期性。宏观审慎监管的一个核心即构建逆周期金融监管框架,如公允价值会计制度、拨备制度、资本缓冲制度等。

经济周期、信贷周期叠加贸易摩擦下的去杠杆路径

当前我国宏观杠杆率总体趋稳,去杠杆取得了一定成效,去杠杆的重点仍是地方政府和国企部门以及房地产、产能过剩领域。宏观杠杆率与促进经济增长之间存在着某种稳态关系,稳杠杆应着力于合理把控债务增速与GDP增速的关系。企业杠杆率的下降有赖于产权比率的降低、ROE的提升和总负债增速的下降,通过提升创利水平来降杠杆是可取之道。信贷周期和金融周期均受经济周期波动影响,经济下行期叠加贸易摩擦背景下,宽泛的去杠杆会加大经济下行压力。去杠杆应注重杠杆资源优化配置,纠正杠杆错配,鼓励和支持好的合理的杠杆,降低落后的、过剩的、低效的杠杆,从而提高杠杆资源利用效率;去杠杆还应注重与监管周期协调,疏通货币政策传导机制,深化利率市场化改革,并发挥信贷政策导向作用,增强金融服务实体经济的意愿和效能。