论信赖利益赔偿范围的限制规则

信赖利益赔偿制度是解决缔约阶段因一方当事人的过错致另一方信赖利益损害的救济依据,其赔偿范围一直争议颇多。信赖利益的限制规则有得否超过履行利益原则、合理预见规则、过失相抵规则、损益相抵规则等。

论信赖利益的损害赔偿范围及其限制

信赖利益损害赔偿制度是基于民法诚实信用原则与社会信用的扩张而设立的。我国立法应对信赖利益的损害赔偿范围进行明确的界定。信赖利益的损害赔偿范围包括间接财产损失与非财产损害,且损害赔偿范围受履行利益以及《合同法》上相关规则的限制。

论信赖利益之违约赔偿

信赖利益是两大法系学理及判例在讨论和确定合同损害赔偿范围时经常使用的一个概念,但两大法系对信赖利益的理解和使用存在分歧。在学理上进一步认识信赖利益之含义,统一对信赖利益的理解,将信赖利益之赔偿引入违约赔偿情况下加以适用,对于在立法、司法和学理上认识违约赔偿的范围具有重要意义。

论信赖利益的损害赔偿范围

信赖利益的损害赔偿 ,应包括所受损害与所失利益及第三人受益的损害赔偿。在确立信赖利益赔偿范围时应考虑过失相抵和损益相抵的问题 ,并应对信赖利益的损害赔偿范围予以限制 。

浅析信赖利益的损害赔偿

信赖利益的损害赔偿是承担缔约过失责任的主要形式。然而信赖利益的赔偿范围问题在理论界却还存在很大的争议。本文通过分析认为应结合法规意旨跟实际情况处理信赖利益赔偿范围的限制问题;同时认为信赖利益的赔偿不仅存在于缔约过失责任中,在合同成立有效的时候同样存在信赖利益的赔偿问题。

违约损害赔偿范围及确定规则

基于诚实信用原则和公平原则的考虑,为使违约方和非违约方之间的利益达致均衡,违约损害赔偿的范围应包括当事人订立合同时期待从该笔交易中获得的各种利益,即期待利益,包括履行利益和利益损失。同时,违约方并不必然对该范围内的所有损失承担赔偿责任,立法者在制定合同法时,规定了可预见规则以合理确定违约方的赔偿责任。

论预期可得利益

目前学术界和司法实践中对“预期可得利益”损失的赔偿颇有争议。从目前该类案件所涉及的问题出发,从法学理论的角度阐述“预期用得利益”的理解和适用问题。

我国民法典合同编中完全赔偿原则之证成

完全赔偿原则是确定损害赔偿责任的最高指导原则,其产生的原因主要是商品等价交换的方式影响下的结果。与此同时,完全赔偿原则又是于债权人、债务人之间进行利益平衡的重要原则和制度工具,可以督促人们尽到最优的注意义务。我国正处于编纂民法典的重要历史时期,日前法工委民法室公布的《民法典合同编(草案)》二次审议稿中,对于完全赔偿原则虽然有一定的体现,但是笔者认为,应当在违约损害赔偿部分明确规定完全赔偿原则及其限制规则。对完全赔偿原则进行明确与重申有着重要的理论与现实意义,这既有助于在完全赔偿原则的指导下对违约损害赔偿的救济功能进行充分的发挥,亦有利于用明确的法律法规强化法律对法官的拘束力。

缔约过失责任损害赔偿范围研究

缔约过失责任作为民事责任一个独立的制度所体现的价值就是缔约过失责任的损害赔偿范围。从该制度的概念和发展等多方面进行研究分析,更好的在实践生活中认识这种责任的本质、界定损害赔偿的范围。我国关于缔约过失责任的赔偿范围在立法上存在一定的缺陷,应当明确其赔偿范围及损害赔偿的认定规则才能使其更加完善。

试论侵权损害赔偿责任限制规则

侵权责任法的基本功能在于保障受害人的损害得到有效的救济,同时也包括对加害人的惩戒和对加害行为的预防。侵权责任制度往往更多地是从受害人的利益保护出发,过于强调受害人的救济,往往使加害人陷于相对不利的境地;同时,现代侵权责任法中的侵权责任呈现扩大化、严格化的趋势。在这种背景下,寻求并探讨合理的侵权责任限制规则无疑将有益于受害人和加害人利益的平衡和社会的和谐发展。