构建信赖利益损害赔偿责任的思考

信赖利益是指法律行为中,一方当事人基于合理信赖所具有的一种既有利益。这种利益可以体现为财产上的利益,也可以表现为法律行为上的机会性利益。我国现行法律在信赖利益的保护方面存在有诸多不足,我们需要建立这样一种责任制度:既能全面保护法律行为中合理信赖人的利益,又能使双方当事人之间的利益平衡符合公平正义。这种制度便是以保护信赖利益为主要目的信赖利益损害赔偿责任制度。信赖利益损害赔偿责任是有别于缔约过失责任、违约责任与侵权责任的一种独立的责任形式。

论意思表示错误行为的撤销要件

《民法典》的意思表示错误制度没有明确是否区分表示错误与动机错误,将会造成司法实践上的困惑。“错误二元论”既无法周全意思自治,在保护交易安全上也无优势,应予抛弃。“错误一元论”者认为相对人可归责是意思表示错误行为的撤销要件之观点也欠妥当。应在坚持不区分表示错误与动机错误的基础之上,引入信赖损害赔偿制度。这既是意思自治原则的题中应有之义,也可填补制度空白,更能兼顾意思自治保障和交易安全之保护。

英美法系上“君子协定”研究

作为英美法系一重要概念的"君子协定"在社会生活中得到了广泛运用。在实践中,法官需对文本进行审核,结合当事人的行为来判定一行为究竟是君子协定还是合同。英美法系各国对"君子协定"的救济方式各异。中国对实践中出现的此类纠纷主要通过侵权责任和不当得利予以救济,可考虑借鉴英美法系中"信守允诺理论"的核心内容,确立信赖保护原则,构建信赖保护体系,从而更全面的保护当事人权益。