不同修复材料对口腔修复成功率及牙周组织的影响

目的分析氧化锆与钴铬合金修复材料对口腔修复患者修复成功率及龈沟液(GCF)中炎症因子水平的影响。方法将洛阳市第三人民2019年9月至2022年9月接受口腔修复的86例患者,根据修复方案分为A组(接受氧化锆修复体治疗)、B组(接受钴铬合金修复治疗),两组各43例。比较两组修复成功率、牙周指标[牙龈出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、GCF量]、GCF炎症因子[白介素-8(IL-8)、白介素-6(IL-6)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)]水平、骨变化相关因子[肿瘤坏死因子相关弱凋亡诱导因子(TWEAK)、破骨细胞核因子κB受体活化因子配体(RANKL)、RANKL/破骨细胞抑制因子(OPG)]水平及牙齿功能。结果A组修复成功率高于B组(P<0.05)。治疗6个月后B组BI、PD升高(P<0.05),A组BI、PD低于B组(P<0.05)。治疗后两组IL-8、IL-6、MMP-2水平均升高,且B组高于A组(P<0.05)。治疗后两组TWEAK、RANKL、RANKL/OPG均升高,且B组高于A组(P<0.05)。与B组相比,治疗后A组咀嚼功能、舒适度、牙齿美观度、语言功能评分升高幅度较明显(P<0.05)。结论氧化锆修复体对口腔修复患者牙周组织刺激较钴铬合金修复体小,且GCF中炎症因子水平较低,对牙槽骨骨质吸收程度影响较轻,牙齿功能更强,修复成功率更高。

预成纤维桩在口腔修复患者中的应用效果及对牙周环境、修复成功率的影响

目的探讨预成纤维桩在口腔修复患者中的应用效果及对牙周环境、修复成功率的影响。方法选取2018年6月至2021年6月在口腔科进行口腔修复的130例患者的临床资料进行回顾性分析,按治疗方法不同将其分为对照组和观察组,各65例。对照组给予铸造纯钛金属桩治疗,观察组给予预成纤维桩治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后6个月,两组的牙菌斑指数、牙龈沟出血指数及牙周袋深度均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后1年,观察组的修复成功率高于对照组(P<0.05)。治疗后6个月,两组的龈沟液含量及龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)、白细胞介素-6(IL-6)水平均升高,但观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的修复满意度高于对照组(P<0.05)。结论预成纤维桩在口腔修复患者中的应用效果优于铸造纯钛金属桩,其能够有效改善牙周环境,提高修复成功率,且龈沟液中的炎症反应更轻,修复满意度更高。

舌侧背板联合树脂分层充填技术对前牙缺损修复成功率及PES评分的影响

目的:探究舌侧背板联合树脂分层充填技术对前牙缺损患者修复成功率及红色美学指数评分的影响。方法:选取2018年1~12月收治的96例前牙缺患者作为研究对象,按照随机数字表法分为联合治疗组和常规治疗组,每组48例。常规治疗组予以常规树脂充填修复治疗,联合治疗组予以舌侧背板联合树脂分层充填治疗。比较两组治疗即刻、治疗后6个月、12个月、24个月修复成功率,及治疗前、治疗后12个月、24个月红色美学指数评分。结果:两组治疗即刻、治疗后6个月修复成功率比较无明显差异(P>0.05),治疗后12个月、24个月联合治疗组修复成功率高于常规治疗组(P<0.05),联合治疗组红色美学指数评分高于常规治疗组(P<0.05)。结论:舌侧背板联合树脂分层充填技术治疗前牙缺损患者可提高修复成功率,美观度高。

分析微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的修复成功率及美学效果

目的探究在前牙缺损修复患者中采用微创全瓷贴面进行修复的成功率及对美学效果的影响。方法回顾性分析2018年7月—2021年7月龙岩市第二医院诊治的78例前牙缺损修复患者的临床资料,按照随机数表法分为对照组(n=39)和研究组(n=39),对照组修复方法为传统全瓷贴面,研究组修复方法为微创全瓷贴面。对比两组修复成功率、美学效果、牙槽骨垂直吸收量、骨密度、新骨轮廓。结果研究组治疗6、12个月后的修复成功率为98.00%、90.00%,高于对照组的81.63%、73.47%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.610、4.546,P<0.05)。研究组美学效果中各方面A级率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组新骨轮廓及骨密度评分低于研究组,牙槽骨垂直吸收量高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在前牙缺损修复患者中采用微创全瓷贴面进行治疗,修复成功率较高,可获得良好的美学效果,且在改善患者牙槽骨垂直吸收量、骨密度、新骨轮廓等方面优势显著。

Bio-gide膜、海奥口腔修复膜与肽膜对牙种植患者修复成功率及不良反应的影响

【目的】分析不同修复膜对牙种植患者修复成功率及不良反应的影响。【方法】将2019年4月至2021年4月本院收治的82例牙种植患者依据引导骨再生治疗中采用的不同修复膜材料分为A、B、C三组,A组采用Bio-gide膜,B组采用海奥口腔修复膜,C组采用肽膜。比较三组修复成功率、修复效果及不良反应。【结果】A组修复成功率>B组>C组(P<0.05);A组成骨厚度、高度、垂直及水平骨生长均显著高于B、C组,B组高于C组(P<0.05);A、B组植骨厚度高度均高于C组(P<0.05),但A、B组比较差异不明显(P>0.05);A、B组总不良反应发生率低于C组(P<0.05),但A、B组比较差异不明显(P>0.05)。【结论】Bio-gide膜修复成功率最高,修复效果最佳,不良反应最低,值得临床推广应用。

玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复对老年前牙牙体缺损患者修复成功率及生活质量的影响

目的探讨玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复对老年前牙牙体缺损患者修复成功率及生活质量的影响。方法选取2014年10月~2016年12月我院老年前牙牙体缺损患者64例(148颗牙),通过随机数字表法分为对照组(32例73颗牙)及观察组(32例75颗牙)。予以对照组铸造桩加钴铬烤瓷冠修复,予以观察组玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修。统计对比两组修复成功率,统计对比修复前与修复后4周局部龈沟液(GCF)、龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)水平及生活质量评分变化情况。结果观察组修复成功率96.00%(72/75)高于对照组93.15%(68/73),但差异无统计学意义(P>0.05);修复前,两组ALP、GCF水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复后4周,观察组ALP、GCF水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);修复前两组SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后4周,观察组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复老年前牙牙体缺损效果显著,其具有根折风险低、生物相容性好、美观等优点,能改善患者生活质量,且对牙龈组织影响小。

玻璃纤维桩树脂核修复对前牙缺损患者修复成功率及GI、SBI的影响

目的探讨玻璃纤维桩树脂核修复对前牙缺损患者修复成功率及龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)的影响。方法选取本院2016年4月～2017年9月前牙缺损患者78例,按照随机数字表法分为研究组(n=39)与对照组(n=39)。给予对照组铸造金属桩修复,给予研究组玻璃纤维桩树脂核修复。比较两组修复成功率、手术前后SBI、GI、修复前及修复后3个月龈沟液炎性因子相关指标[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、IL-8]水平。结果研究组修复成功率高于对照组(P <0.05);治疗前两组SBI及GI间无显著差异(P> 0.05),治疗后两组SBI及GI较治疗前降低,且研究组低于对照组(P <0.05);修复前两组龈沟液中TNF-α、IL-6、IL-8水平间无显著差异,修复后3个月两组龈沟液中TNF-α、IL-6、IL-8水平较治疗前降低,且研究组低于对照组(P <0.05)。结论采取玻璃纤维桩树脂核治疗前牙缺损,可有效提高修复成功率,降低GI及SBI,且修复后龈沟液炎性反应程度较轻。

不同修复技术对口腔修复患者修复成功率及牙周指标的影响

目的:探讨不同修复技术对口腔修复患者修复成功率及牙周指标的影响,旨在为临床口腔修复提供参考依据。方法:选择2019-01~2020-05我院收治的口腔修复患者86例按照交替分组法分为两组,其中A组43例采用可塑纤维桩进行修复,B组43例采用预成纤维桩进行修复。观察两组修复成功率,对比两组修复前及术后2个月牙周指标[牙菌斑指数(PLI)、牙龈沟出血指数(SBI)及牙周袋深度(PD)],统计两组术后并发症发生情况。结果:B组修复成功率明显较A组高(χ^(2)=6.541,P<0.05)。两组在修复后的PLI、SBI得分较修复前低,而PD均较修复前深(P<0.05);修复后B组的PLI、SBI得分较A组低,而PD较A组深(P<0.05)。与A组相比,B组不良反应总发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:可塑性纤维桩与预成性纤维桩应用于口腔修复均有良好效果,但与可塑性纤维桩相比,预成性纤维桩应用于口腔修复患者的治疗中修复成功率更高,且可改善牙周指标并降低不良反应的发生。

海奥口腔修复膜与钛膜对牙种植引导骨再生患者骨厚度及修复成功率的影响

目的研究海奥口腔修复膜与钛膜对牙种植引导骨再生患者骨厚度及修复成功率的影响。方法选取佛山市禅城区口腔医院2013年1月至2014年6月收治的90例牙种植引导骨再生患者为研究对象,随机分为两组,每组45例,对照组采取钛膜作为修护膜进行引导骨再生,观察组采取海奥口腔修护膜进行引导骨再生,比较两组术后骨厚度、植骨厚度,两组修复效果。结果观察组术后植骨厚度(2.376±0.366)mm、骨厚度(2.611±0.134)mm大于对照组(2.137±0.327)mm、(2.137±0.327)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。术后观察组的修复成功率91.1%,高于对照组(80%),观察组的不良反应率为8.9%,低于对照组(20%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论海奥口腔修复膜对牙种植引导骨再生患者手术效果好,成功率高,临床效果显著。

黑矩阵遮挡法修复液晶显示屏亮点成功率的研究

液晶显示屏由于其生产工艺复杂,在制作过程中会出现点缺陷,最常见的是亮点。一般的维修方法是通过激光破坏控制该像素电路的方法使之成为暗点。最近发展了一种使用激光将亮点周围的黑矩阵进行颗粒化然后推入像素上进行遮挡的修复方式,但成功率不是很高。通过研究不同颜色对光波能量吸收的理论,并通过一系列实验,将原来红、绿、蓝像素使用同一激光能量更改为使用不同的激光能量,找到各自相应合适的激光能量,使得维修成功率大大提高至接近100%。

CA6140A型卧式车床电机底座断裂后成功修复研析

吊装机床时,由于操作不正确,使电机底座三处断裂,无法正常工作。因位置特殊,不易修复及修复后保证精度,经过技术革新、攻坚克难,成功修复。

熔石英表面损伤修复点的损伤概率

针对3个光斑尺寸的CO2激光辐照尺寸小于400μm损伤点后得到的修复点,从4个方面对损伤修复点经355nm激光辐照后的损伤概率分别进行研究。结果表明,根据修复光斑尺寸或损伤点尺寸分别讨论修复点的损伤概率,更能反映修复点的抗激光损伤能力。通过分别讨论可以看出,采用小光斑CO2激光辐照损伤点或者修复尺寸小于200μm的损伤点,修复成功率超过90%。同时,可以通过损伤修复点的激光损伤阈值都服从正态分布的规律来预测修复点的损伤概率。

后牙区种植义齿修复完成一年后并发症的临床分析

目的:总结分析后牙区种植义齿修复完成一年后并发症的发生,为提高临床种植义齿长期修复成功率提供参考。方法:统计分析山东大学口腔医院种植中心自2001年至今完成永久修复一年后出现并发症的后牙区种植体共68颗。结果:出现的并发症有:种植体松动脱落7颗,发生率10.3%;慢性种植体周围炎18颗,发生率26.5%;冠、基台、固位螺丝等部件松动19颗,发生率28.0%;种植体、基台、中央螺丝折断7颗,发生率10.3%;食物嵌塞22颗,发生率32.3%。结论:后牙区种植义齿修复完成后一年出现的并发症主要是食物嵌塞、慢性种植体周围炎、上部修复结构松动。这主要与不同种植系统的选择、种植外科操作、上部修复结构的设计制作及患者的使用维护情况有关。采用规范的外科操作、制作精良的上部修复体,以及注重种植修复体的长期随访维护,就会尽可能地避免种植修复并发症的发生,有效地提高种植义齿修复的长期成功率。

海奥口腔修复膜引导骨再生对牙种植患者的疗效及安全性分析

目的:研究海奥口腔修复膜引导骨再生对牙种植患者的疗效及安全性分析。方法:选取从2014年2月至2016年2月,于我院接受牙种植治疗的患者104例。以数字法随机分为观察组及对照组各52例。对照组患者采用钛膜引导骨再生,观察组患者则采用海奥口腔修复膜引导骨再生,对比两组治疗效果。结果:观察组修复成功率为96.15%(50/52),显著高于对照组的82.69%(42/52);观察组骨厚度以及植骨厚度均显著高于对照组;观察组不良反应发生率显著低于对照组,上述差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:口腔修复膜应用于牙种植中引导骨再生效果显著,具有较高的修复成功率,并有效促进骨以及植骨的生长发育,降低不良反应发生率。

可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的效果分析

目的探讨在口腔修复治疗中可塑纤维桩以及预成纤维桩的应用效果。方法126例口腔修复治疗的患者,随机分为可塑组和预成组,各63例。可塑组采用可塑纤维桩进行口腔修复,预成组采用预成纤维桩进行口腔修复。比较两组患者修复成功率、咬合力及咀嚼效率。结果预成组修复成功率98.41%高于可塑组的84.13%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组咬合力、咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,预成组咬合力(142.29±11.55)Ibs、咀嚼效率(92.57±8.17)%均高于可塑组的(112.57±8.65)Ibs、(73.59±7.22)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论预成纤维桩在口腔修复治疗中,可提升修复成功率,显著改善咬合力及咀嚼效率,实现口腔修复治疗患者整体预后水平显著提升,在口腔修复治疗期间,预成纤维桩应用价值较高。

咬合面和支架整体铸造修复低间隙后牙缺失的应用研究

方法 :应用咬合面和支架整体铸造修复 97例低间隙后牙缺失 ,并以成品丝材制作的修复体为对照组 ,并对修复效果随访。随访 6～ 30个月 :咬合面和支架整体铸造修复成功率 94 8% ,优于对照组 73 6%。

两种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的 对比光固化复合树脂和三明治修复术修复牙齿楔状缺损的临床疗效.方法 将78例牙齿楔状缺损患者(共121颗患牙)随机均等分为A组和B组,A组采用三明治修复术,B组采用光固化复合树脂进行修复.跟踪随访2年,观察两种方法治疗后6个月、1年、2年修复成功率,并对比平均单颗患牙治疗费用.结果 A组6个月后、1年后修复成功率与B组比较无显著差异(P>0.05),而前者2年后修复成功率(96.61%)远远高于后者(83.87%)(P<0.05);A组平均单颗患牙治疗费用显著低于B组(P<0.05).结论 三明治修复术在牙齿楔状缺损治疗中远期疗效更为理想,且治疗费用低,值得大力推广使用.

不同口腔修复膜材料对牙种植中引导骨再生的影响

目的探讨不同口腔修复膜材料对牙种植中引导骨再生的影响。方法将82例牙齿缺失患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组41例。观察组在种植牙修复过程中采用Bio-gide膜材料,对照组在种植牙修复过程中采用海奥口腔生物膜。观察2组修复6个月后植骨厚度、骨厚度及修复成功、修复失败和总满意率、并发症(包括面部肿胀、感染、膜暴露等)发生率。结果观察组修复6个月后植骨厚度、骨厚度及修复成功率、总满意率均高于对照组,总并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿缺失患者,牙种植引导骨再生选择Bio-gide膜材料可提高修复成功率,有利于植骨与骨再生,降低并发症发生率,提升患者满意度。

3种全瓷修复体材料的临床效果评价

目的:探讨CEREC inlab牙科CAD/CAM系统制作3种全瓷修复体的临床疗效。方法:临床选择236例患者共制作275单位的全瓷冠桥修复体,其中可切削全瓷83单位,氧化铝全瓷69单位,氧化锆全瓷123单位,临床追踪观察6～30个月。按照改良的USPHS标准对修复体进行评价,检查结果采用Kruskal-Wallis非参数统计分析。结果:随着时间的延长,各类修复体成功率均有所下降,但在第30个月时,3组成功率均在90%以上,统计结果显示三者之间无显著性差异。结论:在严格控制临床适应症的前提下,通过CEREC inlab系统制作的3种全瓷修复体均能达到良好的修复效果。