髓腔固位嵌体冠修复牙体大面积缺损磨牙的临床效果研究

目的探讨使用髓腔固位嵌体冠修复牙体大面积缺损磨牙的临床效果。方法选取我院60例牙体大面积缺损磨牙的患者,患牙共80颗,根据患者患病的不同部位,治疗措施也相应的不同。治疗结束后分析患者的满意度和治疗有效率。结果患者的满意度为96.67%,共有76颗患牙治疗有效,则治疗有效率为95%;无效的为4颗患牙,则无效率为5%。结论使用髓腔固位嵌体冠修复牙体大面积缺损磨牙的治疗对策具有临床价值,患者的满意度较高,治疗有效率较高,对于患者的病症治疗有效。

椅旁CAD/CAM高嵌体修复老年磨牙大面积缺损的临床观察

目的:探究数字化椅旁计算机辅助设计/计算机辅助制造(CAD/CAM)高嵌体对老年磨牙大面积缺损患者的修复效果。方法:选取2016年7月~2020年6月本院收治的75例(75颗缺损牙)老年磨牙大面积缺损患者,行根管治疗后采用椅旁CAD/CAM进行高嵌体修复。评价修复后12、24个月的修复效果,并于修复后24个月调查患者满意度,检测修复前和修复后12、24个月的龈沟液内肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和基质金属蛋白酶8(MMP-8)水平。结果:修复后12、24个月的修复合格率分别为97.33%、93.33%,修复后24个月患者在修复体颜色、外形及舒适度三方面的满意率分别为98.67%、97.33%、100%。修复后12、24个月的患牙龈沟液内TNF-α及MMP-8水平较修复前下降(P<0.05)。结论:CAD/CAM技术制作的高嵌体对于老年磨牙大面积缺损的修复效果良好,患者满意度高,可作为老年磨牙大面积缺损的有效治疗方案。

CAD/CAM玻璃瓷高嵌体修复上颌第一前磨牙大面积缺损的疗效

目的观察计算机辅助设计与制造(CAD/CAM)玻璃瓷高嵌体修复上颌第一前磨牙大面积缺损的疗效。方法回顾性分析2017年2月至2019年6月在烟台市烟台山医院收治的72例上颌第一前磨牙大面积缺损患者作为研究对象,其中男31例、女41例,年龄(38.57±7.21)岁。所有患牙均于一次性根管治疗1周后采用CAD/CAM技术行玻璃瓷高嵌体修复,修复完成后进行24个月随访。分析患者修复后3个月、6个月、12个月、24个月的修复效果及修复后24个月的满意度。统计学方法采用χ2检验。结果修复后3个月,所有患者边缘密合度、修复体缺损、崩瓷、修复体脱落、颜色匹配度、领接关系及牙周发炎均达A级;修复后6个月、12个月、24个月患者不同评价条目B级占比略有上升,但不同时间患者修复效果比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.383,P=0.702)。修复后24个月,上颌第一前磨牙大面积缺损患者的修复体颜色、修复体外形、表面光滑度及高嵌体边缘适合性满意度分别为86.11%(62/72)、98.61%(71/72)、88.89%(64/72)、97.22%(70/72)。结论CAD/CAM玻璃瓷高嵌体为上颌第一前磨牙大面积缺损根管治疗后有效修复方法,值得在临床推广。

全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果

目的探讨全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法选择2021年1月至2022年1月在杭州青意口腔诊所有限公司收治的148例乳磨牙大面积牙体缺损患儿为研究对象,其中接受全瓷预成冠修复法治疗74例,为观察组;接受直接复合树脂充填修复法治疗74例,为对照组。比较两组患儿修复后6个月疗效,修复体完整、邻接关系优和边缘密合的比例以及美学修复满意评分[采用白色美学指数(WES)和粉红色美学指数(PES)进行评估],修复前与修复后6个月牙龈指数和菌斑指数及咀嚼功能变化。结果观察组修复后6个月总有效率,修复体完整、邻接关系优和边缘密合的比例,以及WES评分和PES评分均明显高于对照组(均P<0.05)。两组患儿修复前牙龈指数、菌斑指数和咀嚼稳固度和咀嚼食物评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);修复后6个月牙龈指数和菌斑指数均明显低于修复前(均P<0.05),咀嚼稳固度和咀嚼食物评分均明显高于修复前(均P<0.05),且观察组均明显优于对照组(均P<0.05)。结论全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果明显,能改善患儿的咀嚼功能。

多根管纤维桩联合氧化锆全瓷冠修复治疗磨牙大面积牙体缺损患者的效果

目的:观察多根管纤维桩联合氧化锆全瓷冠修复治疗磨牙大面积牙体缺损患者的效果。方法:选取2021年4月至2023年4月该院收治的104例磨牙大面积牙体缺损患者开展前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各52例。对照组予以金属桩联合氧化锆全瓷冠修复治疗,观察组予以多根管纤维桩联合氧化锆全瓷冠修复治疗,比较两组修复成功率、治疗后美学效果评分和治疗前后牙周指标[牙龈出血指数(GBI)、菌斑指数(PLI)]水平。结果:观察组修复成功率为98.08%,明显高于对照组的82.69%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月,观察组美学效果评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月,两组GBI、PLI等牙周指标水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多根管纤维桩联合氧化锆全瓷冠修复治疗磨牙大面积牙体缺损可提高修复成功率,降低美学效果评分和牙周指标水平,效果优于金属桩联合氧化锆全瓷冠修复治疗。

树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效观察

分析树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的效果。方法 选择在我院口哦抢课接受治疗的80名患者进行研究,运用随机数法将患者分入观察组和对照组,让对照组患者接受常规的治疗方式,让观察组采用树脂嵌体修复治疗,对比两组的治疗质量。结果 观察组的不良反应发生率更高,护理的舒适度更高,牙齿修复的成功率更高。结论 如果针对大面积牙体缺损患者借助间接复合树脂修复的技术确实可以直接弥补修复中出现的缺点,提升牙体缺损外形恢复的质量和治疗的优势,这种治疗方法也值得在临床推广。

金属预成冠修复大面积乳磨牙牙体缺损的效果

分析儿童大面积乳磨牙活髓牙牙体缺损采取金属预成冠修复治疗的效果。方法 选取我院接诊的大面积乳磨牙牙体缺损儿童作为观察对象,通过随机抽签法分对照组、观察组。对照组患儿48例,采取复合树脂修复,观察组48例患儿采取金属预成冠修复,两组乳磨牙均为活髓牙,随访观察6个月、12个月,评价患儿的牙体缺损修复效果及咀嚼功能、并发症情况。结果 牙体缺损疾病治疗中,观察组总体有效率高于对照组p<0.05,治疗前,患儿的咀嚼能力无过大差异性,p>0.05,经治疗,观察组经治疗后6个月、12个月分别调查,咀嚼功能均比对照组更好,观察组患儿并未引起严重并发症,发生率比对照组低,p<0.05。结论 在儿童大面积乳磨牙活髓牙牙体缺损治疗中,行金属预成冠修复技术可改善牙体缺损形态,恢复正常的咀嚼功能,并降低并发症,该治疗技术具有临床应用价值。

CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床研究

目的:分析CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损的疗效分析。方法:选择260颗牙体重度龋损累及牙髓的磨牙,经完善的根管治疗后采用CAD/CAM椅旁技术进行全瓷高嵌体修复。分别在修复后6、12、18个月进行随访,参考美国公共健康会(USPHS)标准对其临床效果进行观察。结果:在260颗患牙中,CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损成功率为98%,其中3例发生修复体脱落,2例发生修复体折裂。结论:CAD/CAM高嵌体修复技术可以作为磨牙根管治疗后牙体大面积缺损修复的手段。

CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效评价

目的:评价CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效。方法:选择105个因牙髓炎或根尖周炎行根管治疗的磨牙,牙体缺损类型为Ⅱ类洞,采用CAD/CAM进行高嵌体修复。术后3、6、12个月复查,依据自评和他评标准进行临床疗效评价。结果:共99个患牙完成1年随访,牙体缺损CAD/CAM修复术后3、6、12个月成功率分别为97. 98%、96. 97%、94. 95%。结论:CAD/CAM高嵌体可作为磨牙根管治疗术后大面积牙体缺损的临床修复选择。

两种方法修复老年患者磨牙牙体大面积缺损的对比性研究

目的:研究间接树脂嵌体修复和复合树脂直接充填磨牙大面积牙体缺损在老年患者中的临床疗效。方法:选择184例老年患者,将符合纳入标准的200颗患牙随机分为2组,分别以硬质树脂嵌体及复合树脂充填修复牙体外形。随访3年,参考美国公共健康会(USPHS)标准,对其临床效果进行观察。结果:2种方法在色泽匹配、边缘着色、龈指标、磨损程度及继发龋方面无统计学差异(P>0.05);在邻接关系、边缘完整性及修复体折裂方面具有统计学意义(P<0.05)。结论:硬树脂嵌体修复比复合树脂充填能更好地恢复老年患者磨牙正常邻接关系,防止食物嵌塞,保持牙周组织健康。

Durfill光固化复合树脂材料修复磨牙牙体的大面积缺损

目的:总结光固化复合树脂在牙体大面积缺损修复中的临床效果。方法:应用计算机检索维普数据库(网址http://www.cqvip.com/)、中国期刊全文数据库(http://www.cnki.net/)。以"牙体大面积缺损,树脂,光固化复合树脂,修复"为关键词,检索牙体大面积缺损后修复,光固化复合树脂修复牙体大面积缺损等临床研究及进展相关文献。结果:光固化复合树脂是超微填料型的复合树脂,其流动性黏稠度适中,不粘器械,操作简便,操作时间充裕,易准确塑形,色域广,临床选择范围大,抛光后色泽亮丽自然,机械性能好,耐磨性高,对患牙而言可少磨牙或不磨牙,脱落后可重新修复,对患者而言治疗时间短且可一次完成,因此光固化复合树脂目前广泛应用于牙体大面积缺损的修复。但常用的树脂仍存在一些问题和缺陷,主要表现为弹性模量和耐磨性差与银汞合金相比,采用更高硬度的填料或增强填料与树脂基体的结合力,可以改善这方面的性质。结论:Durfill光固化复合树脂在临床修复牙体大面积缺损中,操作简单易行,提高患者的美观性需求,是修复牙体大面积缺损的一种较好的修复方法,值得临床广范应用。

根管填充+冠修复术治疗乳牙牙体大面积缺损的临床效果

目的探讨根管填充联合冠修复术用于临床治疗乳牙牙体大面积缺损的价值。方法选择2020年1月至2021年12月东港区石臼街道社区卫生服务中心接诊乳牙牙体大面积缺损儿童126例作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,对照组(63例)儿童治疗方案采取根管填充术,观察组(63例)儿童治疗方案采取根管填充联合冠修复术。对两组患儿进行为期12个月的跟踪随访,统计治疗成功率。对两组儿童治疗前后牙龈指数予以检测评估,比较组间统计学差异。观察各组儿童治疗后发生继发龋等并发症的总概率。结果观察组儿童治疗总成功率高于对照组(P<0.05)。实施治疗前两组儿童牙龈指数检测结果组间对比无统计学差异(P>0.05),治疗后观察组儿童牙龈指数低于对照组(P<0.05)。观察组儿童发生继发龋等并发症的总概率低于对照组(P<0.05)。结论临床治疗乳牙牙体大面积缺损疾病可在根管填充基础上联合冠修复术,能够有效提高临床疗效,减少并发症。

青少年第一恒磨牙牙体大面积缺损的修复治疗

保存年轻恒牙，对促进患儿颌骨的生长发育，维持牙[牙合]关系的稳定非常重要。以往认为残根、残冠治疗困难而多被拔除，近年来，随着牙髓病、牙周病治疗技术的发展，为年轻恒牙大部分缺损的保存修复提供了良好的治疗基础。

间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床研究

目的:分析间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果研究。方法:选取2013年1月~2016年1月我科收治的磨牙大面积牙体缺损患者80例作为研究对象,并随机分成实验组与对照组,对照组患者实行复合树脂直接充填法,实验组患者实行间接复合树脂嵌体修复法,对比两组患者治疗效果。结果:修复后12个月,实验组患者磨牙大面积牙体缺损修复成功率明显高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。实验组中有3例缺陷(主要为边缘着色,边缘完整性破坏),1例失败(为折裂);对照组中有10例缺陷(主要为边缘着色,边缘完整性破坏及磨损,邻接不良),5例失败(其中3例继发龋,2例折裂)。实验组患者嵌体填充后并发症发生率明显低于对照组患者,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对大面积牙体缺损实行间接法复合树脂嵌体修复术,能更好的弥补传统树脂直接填充缺点,保证了牙体缺损外形恢复、耐磨性以及密合程度、咬合等优势显著,值得在临床上应用推广。

铸瓷高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果观察

目的分析铸瓷高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法选择2017年8月—2018年3月我院收治的48例大面积牙体缺损患者为研究对象,将其分为2组,每组24例。对照组使用树脂材料填充,观察组以CAD/CAM为基础,制作铸瓷高嵌体,分析结果。结果和对照组相比,观察组治疗后食物嵌塞、修复体松脱、继发龋的发生率偏低,治疗成功率较高,P<0.05。结论经根管治疗后,因大范围牙体缺损,会引起牙齿整体性受到破坏。对于磨牙大面积牙体缺损患者,以CAD/CAM为基础,制作铸瓷高嵌体修复磨牙,能取得满意成效,使用年限长。

硬树脂嵌体修复高龄患者磨牙牙体大面积缺损的疗效分析

本文回顾性分析本院2007年12月-2009年12月120例高龄患者200颗磨牙牙体大面积缺损的临床资料，通过一系列对照研究探讨硬树脂嵌体修复高龄患者磨牙牙体大面积缺损的临床疗效。

铸瓷高嵌体与树脂超瓷嵌体在根管治疗后牙体大面积缺损修复中的疗效比较

目的比较铸瓷高嵌体与树脂超瓷嵌体在根管治疗后牙体大面积缺损修复中的疗效。方法选择2019年10月至2021年10月医院收治的104例(共缺损244颗牙)根管治疗后牙体大面积缺损患者为研究对象,根据患者自行选择的修复方法分为观察组(52例,缺损122颗牙)与对照组(52例,缺损122颗牙)。观察组接受铸瓷高嵌体修复,对照组接受树脂超瓷嵌体。比较两组患者术后3、6、9、12个月的旧根尖周指数(O-PAI),术后12个月的修复效果,术后1、3 d视觉模拟评分法(VAS),12个月内并发症发生情况。结果术后12个月,观察组和对照组的O-PAI评级比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后3、6、12个月,两组O-PAI评级逐渐降低(P<0.05)。两组修复效果比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d,观察组的VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,两组VAS评分降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。12个月内,观察组出现感染1例、嵌体折裂1例、松动脱落1例,对照组出现感染2例、嵌体折裂1例、松动脱落3例、疼痛2例、纤维桩松动脱落3例,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于树脂超瓷嵌体,铸瓷高嵌体修复根管治疗后牙体大面积缺损患者的修复效果显著,有助于降低O-PAI指数,减轻术后疼痛,降低并发症发生率。

贵金属高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果观察

目的评价应用贵金属高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法收集248例患者共320颗大面积牙体缺损磨牙,根管治疗后,采用贵金属合金高嵌体修复,临床随访1年,评价高嵌体形态、基牙继发龋、高嵌体边缘密合、高嵌体边缘着色情况。结果完成248例患者320件贵金属高嵌体修复,共有175例患者225件修复体保持随访1年,随访率为70.3%,其中3件高嵌体脱落,原因包括粘接时隔湿不当、临床牙冠短和洞形深度小于2 mm。225件高嵌体修复体,随访期内修复体边缘密合合格率99.1%,形态合格率99.6%,边缘着色情况合格率99.6%,基牙继发龋发生率0%。结论应用贵金属合金高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损可获得良好的临床效果。

螺纹钉固位修复乳磨牙大面积缺损的体会

金属钉固位修复牙体组织缺损已在临床上广为应用，尤其是自攻自断螺纹钉的应用范围不断扩大，并且取得了良好的固位效果。以往固位钉修复牙体组织缺损均用于恒牙，作者应用螺纹钉固位修复乳磨牙大面积缺损并进行３年随访观察，现浅淡一些治疗体会，供广大同行参考。１材料...

CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床应用

目的评价计算机辅助设计与制造(CAD/CAM)高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床疗效。方法收集2015年1月至2018年1月CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的患牙共90颗,分别于修复后即刻、6个月、12个月后对修复效果进行评价,统计满意度。结果修复后即刻,除了颜色匹配度A级为97.78%,其他修复效果均达到A级(100%);6个月后,修复体颜色匹配度及牙龈状况的A级均为96.67%,其余均为100%;12个月后,均出现不同比例较少的B级。统计分析不同时间点修复效果评价数据,其差异均无统计学意义(P>0.05)。12个月后的满意度均达到85%以上。结论 CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床效果明显,满意度高,值得临床推广。