多功能牙科粘结剂和复合树脂修复牙体缺损的临床应用及扫描电镜观察

目的：通过应用多功能粘结剂和复合树脂进行不同牙体缺损的修复及扫描电镜研究为临床应用的可靠性提供理论依据。方法：对８６例牙体缺损修复并进行术后两年的随访复查，同时对应用粘结剂离体牙牙本质横纵断面的表面结构及内部形态改变进行扫描电镜观察。结果：两年的随访复查疗效成功率达９５９％，依据病损的不同类型统计学上有不同的差异。扫描电镜可见牙本质小管呈现均匀一致厚度约为１０２２μｍ的凝固带。结论：多功能粘结剂和复合树脂是修复牙体缺损的理想材料。

采用CAD/CAM修复牙体缺损与传统充填修复的疗效分析

目的观察探讨CAD/CAM修复牙体缺损与传统充填修复的临床效果。方法分组观察2017年6月～2018年9月期我院治疗的80例严重牙体缺损患者,每组患者40例,给予观察组患者CAD/CAM修复牙体缺损,给予对照组患者传统充填修复,总结并分析两组患者的临床治疗满意度。结果观察组患者的满意程度77.50%明显高于对照组62.50%,疗效比较结果差异显著,P<0.05。结论采用CAD/CAM修复牙体缺损取得了更好的临床疗效,且患者的牙周没有受到明显影响,值得临床推广使用。

玻璃纤维桩复合树脂联合修复牙体缺损的临床疗效及安全性分析

目的对玻璃纤维桩复合树脂联合修复牙体缺损的临床疗效及安全性进行分析。方法本研究选择了50例患者作为主要的研究对象,患者来我诊所就诊的时间在2018年1月至2019年12月之间,将所有参与本研究的患者分为了对照组(n=25)和观察组(n=25),对照组当中的患者使用金属桩修复的治疗方式,观察组当中的患者使用玻璃纤维桩复合树脂的治疗方式,对两组内患者治疗后临床效果以及血清ALP水平实施对比。结果对照组内患者的牙体修复完整率、边缘适合率均低于观察组内的患者,牙体松脱率则高于观察组内的患者,两组中患者的数据对比之后有意义(P<0.05)。治疗后,对照组中患者的血清ALP水平高于观察组的患者,两组中患者的数据对比之后有意义(P<0.05)。结论在治疗牙体缺损患者期间,对其使用玻璃纤维桩复合树脂联合修复方式具有较好的临床效果,治疗安全性高。

纤维桩修复牙体缺损的临床应用

临床上因龋齿、外伤、修复失败导致了大量的残根、残冠，目前通过根管桩加核方式保存了大量的残根残冠。以往应用金属桩核修复价廉易推广，但因金属桩的透色性及易被腐蚀性可使牙龈发黑，影响美观，且有潜在造成根折的危险，还因粘结剂与金属桩间微渗漏诱发继发龋，使其临床效果及应用范围减小。为了解决应用金属桩修复带来的弊端，本院自2011年引入法国RTD纤维桩及瑞士康特双固化树脂用于牙体缺损修复，以其优良的性能，达到了满意效果。现将结果报告如下。

玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的临床分析

目的探析玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的临床实效。方法选取本院2014年7月至2015年7月所收治的106例牙体缺损患者为本次研究对象,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组53例,以金属桩核进行牙体修复,观察组53例,以玻璃纤维桩进行牙体修复。对两组修复成功率及患者满意度进行对比。结果在修复成功率上,观察组患者远高于对照组(96.23%>81.13%),其差异具有统计学意义(P<0.05);在修复满意度上,观察组患者亦远高于对照组(98.11%>77.36%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维在修复牙体缺损上均有更高的成功率,且其疗效要明显优于金属桩核,因而具有极高的临床应用。

玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较分析

目的对比玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的临床疗效。方法选取我院收治的牙体缺损患者100例分为2组,对照组予以金属桩核修复,观察组予以玻璃纤维桩修复,比较2组的临床疗效。结果观察组修复成功率为98%,对照组修复成功率为80%,2组比较差异明显(P<0.05)。观察组修复满意度为96%,对照组修复满意度为72%,2组比较差异明显(P<0.05)。结论采用玻璃纤维桩修复牙体缺损,修复成功率高,能提高患者的满意度,值得推广。

镍铬合金烤瓷冠修复牙体缺损对患牙牙周组织的影响观察

目的观察镍铬合金烤瓷冠修复牙体缺损对患牙牙周组织的影响。方法选取我院接受镍铬合金烤瓷冠修复牙体缺损的100例患者作为研究对象,观察并比较患者修复1年后患牙和对侧同名牙菌斑指数、牙龈沟出血指数、探诊深度和牙龈沟液内白介素-1β、天冬氨酸转氨酶、肿瘤坏死因子-α水平。结果 92例患者顺利完成研究,患者修复后患牙牙菌斑指数、牙龈沟出血指数、探诊深度均明显高于对侧同名牙(P<0.05);患者患牙牙龈沟液内白介素-1β、天冬氨酸转氨酶、肿瘤坏死因子-α水平均明显高于对侧同名牙(P<0.05)。结论采用镍铬烤瓷全冠对牙体缺损进行修复会引起患者牙周组织炎症反应,造成牙周结缔组织破坏和牙槽骨吸收,导致牙龈出血、细菌附着等不良后果。因此应尽量避免使用镍铬烤瓷牙进行牙体修复。

四手操作护理在牙体缺损修复患者中的应用效果观察

目的探讨在牙体缺损修复患者中采取四手操作护理的效果。方法依照随机数字表法将2020年6月—2022年6月厦门医学院附属口腔医院收治的138例牙体缺损患者分为对照组和观察组,每组69例。对照组采取常规护理,观察组采取四手操作护理,2组均持续护理观察3个月。比较2组心理状态、舒适度、牙周健康指标、生活质量。结果观察组护理后汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分、牙周探诊深度(probing depth,PD)、改良菌斑指数(modified plaque index,mPLI)、改良龈沟出血指数(modified sulcus bleeding index,mSBI)水平均低于对照组,舒适状况量表(general comfort questionnaire,GCQ)评分、生命质量综合评定问卷(generic quality of life inventory-74,GQOL-74)评分高于对照组(P<0.05)。结论四手操作护理能够减轻牙体缺损修复患者不良心理状态,提升患者舒适度,促进牙周健康改善,从而提升患者生活质量。

玻璃纤维桩与铸造金属桩作用于牙体缺损修复的疗效对比研究

目的对比观察使用玻璃纤维桩与铸造金属桩作用于牙体缺损修复的疗效.方法选取本院2022年1月—2023年1月收治的80例牙体缺损患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为两组.对照组(n=40)采用铸造金属桩,观察组(n=40)采用玻璃纤维桩.对比统计两组患者的修复成功率、治疗满意度、治疗前后龈沟出血指数(SBD)及牙龈指数(GI).结果观察组修复成功率高达92.50%,高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组的修复效果、舒适度、咀嚼能力、外观效果满意度分值分别为(7.20±1.40)分、(8.35±1.00)分、(8.45±0.68)分、(8.35±0.62)分,均高于对照组的(5.55±1.16)分、(6.75±1.10)分、(7.02±0.56)分、(7.07±0.55)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组的SBI及GI比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的SBI及GI均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组的牙齿颜色接受度、边缘适应性接受度分别为92.50%、90.00%,均高于对照组的72.50%、70.00%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论牙体缺损患者在应用玻璃纤维桩实施治疗时修复效果优于铸造金属桩,可获得较高满意度,降低牙龈指数、龈沟出血指数,效果显著,临床应用值得推广.

口腔粘接技术在牙体缺损修复中的临床价值

目的探讨分析牙体缺损修复中口腔粘接技术的应用价值。方法筛选68例牙体缺损修复患者,期限为2022年10月-2023年10月,随机分组。粘结全冠中对照组应用富士多功能玻璃离子,研究组应用Variolink?N树脂水门汀。对比两组的牙龈不良反应发生率、牙斑菌指数、出血数值以及临床有效律。结果相较于研究组,对照组牙龈不良反应发生率更高,临床有效率更低(P<0.05);和对照组比,研究组治疗后出血指数值、牙斑菌指数以及探诊深度均更低(P<0.05)。结论牙体缺损修复中口腔粘接技术应用价值较高,尤其是Variolink?N树脂水门汀的应用,在提高口腔美观度和牙龈健康情况方面有积极作用;与此同时在临床疗效方面意义重大,有较高的应用价值。

氧化锆陶瓷与复合树脂用于根管治疗后牙体缺损修复的效果比较

目的:比较氧化锆陶瓷与复合树脂用于根管治疗后牙体缺损修复的临床效果。方法:选取2018年1月-2021年5月在笔者医院完成根管治疗后牙体缺损修复的64例患者,根据患者主观选择的修复方式分为氧化锆陶瓷组(使用氧化锆陶瓷进行牙体缺损修复)33例(35颗患牙)和复合树脂组(使用复合树脂进行牙体缺损修复)31例(34颗患牙)。对比分析两组患者的修复效果、牙周健康[牙龈指数(Gingival index,GI)、菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙周探诊深度(Probing depth,PD)]情况、龈沟液炎症指标[白介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)]变化和口腔相关生活质量。结果:治疗后,两组修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。修复1年后,氧化锆陶瓷组牙体在边缘密合性、颜色匹配方面较复合树脂组好(P<0.05),但两组牙体在表面光滑、固定良好两个方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。修复1年后,两组患者GI、PLI、SBI、IL-1β、TNF-α指标均显著低于治疗前(P<0.05),且氧化锆陶瓷组各指标均低于复合树脂组(P<0.05)。修复后,两组患者OHIP-14评分均低于治疗前(P<0.05),修复3个月后评分比较差异无统计学意义(P>0.05),但氧化锆陶瓷组修复半年、1年后各时间点评分均低于复合树脂组(P<0.05)。结论:氧化锆陶瓷和复合树脂用于根管治疗后牙体缺损修复均有良好效果,可改善牙体美观度,对患者牙齿口腔卫生影响较小,但与复合树脂比较,氧化锆陶瓷后期对牙周健康影响更小,可保证患者对牙体美观度的需求。

不同桩核材料联合氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的美学效果对比

目的:对比贵金属桩与玻璃纤维桩联合氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的美学效果。方法:选取2020年5月-2022年4月笔者医院收治的90例前牙牙体缺损患者为研究对象。按随机数字表法分为对照组(采用贵金属桩,45例患者,共55颗患牙)和研究组(采用玻璃纤维桩,45例患者,共57颗患牙)。比较两组患者的修复成功率、美观度、牙周深度、碱性磷酸酶含量及患者满意度。结果:研究组修复成功率略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);修复1年后,研究组边缘适合、边缘着色、颜色匹配及患者满意度均高于对照组(P<0.05),研究组牙周袋深度、碱性磷酸酶含量、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)及肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-alpha,TNF-α)水平均低于对照组(P<0.05)。研究组对前牙牙体缺损修复的满意程度高于对照组(P<0.05)。结论:贵金属桩修复前牙牙体缺损的修复成功率略高于玻璃纤维桩、但玻璃纤维桩修复更美观,且对牙周影响更小。

三种玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损五年临床效果评价

目的评价三种玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损5年的临床效果。方法 196例240颗前牙经完善根管治疗后,分3组,每组80颗,分别以RTD MATCHPOST glassfiber post、Tenax glassfiber post、国产实德隆glassfiber post并堆塑树脂核行铸瓷全冠修复,用千分尺测量法控制全冠边缘密合度,观察其疗效。结果经过5年的临床观察,石德隆组失败4颗,3颗松脱,1颗折断;RTD MATCHPOST组和Tenax组各有1颗失败,均为松脱。3组之间失败率差异无统计学意义(P>0.05)。结论三种纤维桩材料均可作为理想的前牙牙体缺损修复方式,满足临床要求。

树脂嵌体在乳牙牙体缺损修复中的应用

儿童乳磨牙大面积缺损是牙体常见病、多发病之一,常因龋坏、外伤等原因引起。树脂嵌体作为一种美学修复方式,具有弹性模量与牙本质相似、边缘密合度高、对对牙磨损小、生物相容性好等优点。基于其诸多优点,树脂嵌体也应用在了乳牙牙体缺损的修复中,很多文献对此应用做出阐述。本文从乳牙树脂嵌体修复的应用发展和优点两方面做一总结。

三种玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损五年临床效果评价

目的评价三种玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损五年的临床效果。方法 196例240颗前牙经完善根管治疗后,分3组,每组80颗,分别以RTD MATCHPOST glassfiber post、Tenax glassfiber post、国产实德隆glassfiber post并堆塑树脂核行铸瓷全冠修复,用千分尺测量法控制全冠边缘密合度,观察其疗效。结果经过5年的临床观察,石德隆组失败4颗,3颗松脱,1颗折断;RTD MATCHPOST组和Tenax组各有1颗失败,均为松脱。3组间失败率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论三种纤维桩材料均可作为理想的前牙牙体缺损修复方式,满足临床要求。

后牙牙体缺损修复中聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体的应用对比

目的探讨后牙牙体缺损修复中聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体的应用效果。方法于2014年1月至2015年1月,选取我院收治进行后牙牙体缺损修复的101例患者为研究对象,随机选取51例设为观察组,给予聚合瓷嵌体修复治疗,选取50例设为对照组,给予铸瓷嵌体修复治疗,对两组患者进行2年随访,对比观察组和对照组患者的治疗效果。结果观察组患者修复成功率明显高于对照组,差异比较具有统计学意义(P<0.05),但观察组修复体外形满意度、修复体颜色满意度与对照组相比无差异,P>0.05。结论聚合瓷嵌体其修复成功率明显优于铸瓷嵌体,且患者满意度高,操作简单,可在后牙牙体缺损修复中推广运用。

光固化复合树脂修复126颗牙体缺损的疗效分析

目的:观察光固化复合树脂修复牙体缺损的临床疗效,并探讨影响疗效的因素。方法:采用光固化复合树脂修复126颗牙体缺损,并随访1～8年,检查修复后牙体和充填体状况,对临床修复效果及影响因素进行分析。结果:分别于修复后1、3、5、8年随访,治疗成功率分别为91.27%、80.95%、60.32%和32.54%,其中失败病例主要表现为充填物脱落、继发龋、变色或染色。结论:光固化复合树脂治疗牙体病色泽美观,耐磨,操作方便,成功率较高,远期疗效有待提高。