根据多发伤急救患者修正创伤记分制定护理程序的效果观察

目的探讨根据多发伤急救患者修正创伤记分制定护理程序的效果。方法将109例严重多发伤患者根据随机数字表法随机分为观察组52例和对照组57例,对照组按常规急救护理流程实施护理,观察组根据患者修正创伤记分制定护理程序实施护理,比较两组抢救成功率、抢救时间和住院时间。结果两组抢救成功率差异无统计学意义,观察组有效抢救时间为(46.5±8.3)min,对照组为(54.4±11.5)min,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间为(26.5±9.7)d,对照组为(36.6±13.1)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论根据多发伤急救患者修正创伤记分制定护理程序实施护理有助于缩短多发伤患者的有效抢救时间和住院时间。

创伤记分(TS)和修正的创伤记分法(RTS)的对比

创伤评分是通过定量记分方法对创伤伤情的严重程度和结局进行科学的评估，目前，已经有超过50个创伤评分系统，但不能做到普遍适用，每种评分系统都有各自的优点和不足。本文就其基础的创伤记分(Traumascore，TS)和修正的创伤记分法(Revisedtraumascore，RTS)进行对比。

根据多发伤急救患者修正创伤记分制定护理程序的效果观察

目的:分析多发伤急救患者修正创伤记分制定护理程序的临床效果。方法:通过抽签法的形式将我院于2017年1月~2018年3月所收治的严重多发伤患者50例纳入本次研究中,25例设置为实验组,25例设置为参照组,参照组患者行基础急救护理流程进行护理,实验组则根据修正创伤记分制定护理模式,对比两组患者护理后,抢救时间以及住院时间对比性。结果:实验组抢救时间(46.4±8.1)分钟短于参照组(54.5±11.4)分钟,组间对比统计学意义存在,实验组住院时间(26.4±9.6)日短于参照组(36.5±13.0)日,两组对比差异性显著。结论:通过对多发伤患者修正创伤记分制定护理模式,来达到护理效果,缩短患者的抢救时间和住院时间。