刑法修正案模式研究综述

随着刑法修正案的频繁颁布以及它在立法理论和技术上缺陷的日趋暴露,刑法修正案模式逐渐引起学界的关注,学者们针对相关问题展开了研究并形成了较多的论文成果。本文从刑法修正案模式的概念和内容开始,依次对刑法修正案模式的优越性、缺陷和完善等问题进行了综述性研究,旨在通过整理和评述前人的研究成果实现对刑法修正案模式的更深刻理解,也希望通过找出现有研究的不足或困境为后续研究者提供思考的方向。

刑事诉讼法再修改:解读与反思

党的十八大以来,在深化国家监察体制改革、反腐败追逃追赃、深化司法体制改革等方面取得了重大成果,需要刑事诉讼法及时修改,以保障宪法、法律的权威以及改革的有序进行。监察法与刑事诉讼法的衔接、建构刑事缺席审判制度、完善认罪认罚从宽制度和增加速裁程序是此次刑事诉讼法再修改的要点。同时,也存在未能完全体现"以审判为中心"之改革成果、未能充分吸收"严格排除非法证据"之最新规定、部分条文有待进一步斟酌等缺憾,应当结合此次修法所采用的"修正案模式"深入反思。

论刑事诉讼法的修法技术——由2018年《刑事诉讼法》再修改展开

自1979年至今,我国《刑事诉讼法》历经三次修正,既有1996年、2012年两次整体大修,也有2018年的局部调整。当前,全面评估刑事诉讼法典的修订状况与发展历程,已成为承前启后推进刑事诉讼制度科学立法的重要课题。在立法论上,修法模式、修法机关、条序整理构成了法律修改技术的三项核心要件。其中,《刑事诉讼法》的修改模式既取决于诉讼规范的法典化程度,又反作用于法典体系的维持和完善。《刑事诉讼法》的修改主体关涉立法权力的层级配置,与修法程序的价值导向联系紧密。在条序整理方面,“固化法条删加式”与“全部条文重排式”互有优劣,两者间的权衡取舍当以修法幅度为主要考量。40年来的立法实践表明,随着规则体系的日趋丰满、诉讼程序的多元转型、法治文明的不断进步,《刑事诉讼法》应当尽快形成一套彰显独立价值、符合自我品格的成熟修法技术。

刑法修改的反思与面向

自1997年刑法颁布以来,刑法修正案的修改模式逐渐获得认同。虽然历次修正案的修改内容、背景各异,但它们都对刑法的修改完善做出了贡献。当然,刑法修改也存在立法权限不清、非理性立法等问题,如不正视这些问题,修正案模式就有被滥用的危险。