基于P-IBI指数的修河中下游水生态健康评价

修河流域为鄱阳湖流域五大支流之一,为掌握该流域水生态健康现状,该研究以2021年丰水期(8月)和枯水期(12月)14个样点的浮游植物类群和水体理化指标调查数据为基础,构建了浮游植物生物完整性指数(P-IBI)评价体系,系统评价了修河中下游水生态健康状况。调查结果表明,修河中下游共记录到浮游植物6门44属66种,其中丰水期、枯水期分别发现优势种17和5种;经分布范围检验、判别能力分析以及矩阵Pearson相关性分析筛选出6个核心评价指标,即硅藻属百分比、硅藻门细胞密度百分比、绿藻门细胞密度百分比、Shannon-Wiener指数、绿藻门细胞生物量以及硅藻门细胞生物量百分比;通过比值法统一量纲赋分并划分出4个健康评价等级,结果显示修河中下游水域整体处于“亚健康”,其中处于“健康”、“亚健康”、“一般”和“差”的点位占比分别为28.57%、21.43%、21.43%和28.57%;冗余分析表明,修河中下游水生态健康的主要环境驱动因子为透明度、水温和溶解氧。该研究可为鄱阳湖子流域水生态健康管理和水生态修复提供参考与科学依据。

修河中上游流域土地利用变化对径流的影响

[目的]土地利用的变化对流域水文过程产生了重要的影响,研究土地利用变化下的水文响应已成为水文学科研究的一个热点。[方法]以修河中上游流域作为主要研究区域,分析了35年来修河中上游流域各种土地利用类型的变化特征,并利用1987-2000年水文气象数据资料,构建了SWAT模型,通过设置1980年、1990年、2005年和2015年4种土地利用情景,定量分析了修河中上游流域土地利用变化对径流的影响。[结果]SWAT模型在研究区具有较好的适用性。1980-2015年,修河中上游流域主要用地类型为林地、耕地和草地,三者面积之和占流域的98%。其中高利用城市用地和耕地对径流的影响系数是正值,说明高利用城市用地和耕地对径流起促进作用;林地、草地对径流的影响系数均表现为负值,说明林地和草地对径流有抑制作用,且草地的抑制作用更加显著。此外,林地和草地在丰水季会减少径流,在枯水季却会增加径流,有类似海绵的作用。[结论]模拟研究土地利用变化对修河中上游流域径流的影响在合理规划水土资源、改善生态环境方面具有十分重要的现实意义。

江西修河流域大暴雨短时强降水特征分析

文章简要介绍了降水资料来源和分析方法,统计了江西修河流域2013—2022年大暴雨过程并分析了天气形势特征,最后从典型天气形势、雷达回波特征方面分析了短时强降水特征,所得结论以期为研究流域大暴雨、减轻洪涝灾害提供参考与依据。

河漫滩沉积体系对洪水事件的指示——以修河为例

河漫滩是洪水漫溢过自然堤而在河流两岸水流流速降低的地貌环境下所塑造的河流地貌单元,是洪水过程所形成的独特沉积体系,蕴含着大量的河流水文信息,但由于河流侧向摆动、河漫滩沉积速度较快等原因,造成河漫滩沉积环境变化较快,河漫滩沉积体系长期以来没有得到足够的重视。以鄱阳湖修河下游永修三角乡修河右岸的近现代河漫滩沉积序列为例,基于^(137)Cs比活度测试和事件性沉积建立时间标尺,依据粒度组份等指标,结合气象和水文观测数据,探究了器测以来河漫滩沉积体系对洪水事件的记录及记录特点。研究结果表明:较大洪水期间水动力不稳定、粒度较粗、分选差(或者好)、粒度跨度宽;该剖面揭示了1953年来16次较大洪水年份的14次,检出率高;平均粒径(μm)和SS(分选系数×粒径跨度)等指标对洪水事件的检出最好。这样揭示出来的洪水,可称为异常洪水,有别于基于滞水沉积所反演的极端洪水事件。研究在一定程度上能拓宽古洪水的研究内容与研究内涵。

国家湿地公园河流廊道建设模式与技术研究——以江西修河国家湿地公园为例

在回顾和总结国内外生态廊道、河流廊道研究进展的基础上,以江西修河国家湿地公园为例,在分析江西修河国家湿地公园的主体——修河河流廊道的现状、建设要求和生态功能侧重点的基础上,确定了修河河流廊道的宽度,提出了针对不同功能需要和不同区段的修河河流廊道建设模式,以期为修河河流廊道的建设提供指导和依据,把修河打造成"蓝水绿岸"式的生态河流廊道,并为我国河流廊道型国家湿地公园的建设模式和技术提供指导。

修河流域洪水变化特征及其对气候变化的响应

利用修河流域主要控制站万家埠、晋坪和虬津水文站实测最大洪峰流量序列,采用Mann-Kendall检验法和小波分析等方法,对修河洪水极值流量的趋势性、突变性及周期性进行了分析,并探讨了洪水极值流量变化与厄尔尼诺—南方涛动(ENSO)、北大西洋涛动(NAO)、太平洋—北美型(PNA)、东亚夏季季风指数(EASMI)、南中国海夏季季风指数(SCSMI)、太阳黑子(SS)、西太平洋型(WP)等15个气候指标之间的相互关系。结果表明:万家埠站年最大流量表现为不显著减少趋势,晋坪和虬津2站年最大流量表现为不显著增加趋势。万家埠站年最大洪峰流量突变点为1972年,在1972年后最大洪峰流量发生由减少到增加的突变;晋坪站年最大洪峰流量突变点为1977年,在1977年后最大洪峰流量发生由增加到减少的突变;虬津站年最大洪峰流量突变点为1990年,在1990年后最大洪峰流量发生由减少到增加的突变。修河流域万家埠、晋坪和虬津站年最大洪峰流量系列在时频域中都存在着不同尺度的周期,既有2~8年的短振荡周期,也有超过20年的长振荡周期。除万家埠站最大洪峰流量存在22年显著周期,其余周期均不显著。修河流域年最大洪峰流量与ENSO,EASMI,PNA和WP均呈显著相关(p<0.05)。研究结果可为修河中长期洪水预报提供参考。

修河流域水量分配方案研究

采用用水定额预测法、分类权重法、层次分析决策法对修河流域水资源分配进行了多角度分析,运用专家决策法初步形成了综合性的分水方案,最后运用方案模拟模型确定了技术推荐方案。经分析研究,确定修河流域水资源分配原则和优先次序分别为:可持续利用和协调发展,以供定需,民主协商与集中相结合,优先保证生活和生态基本用水,注重公平,适度兼顾效率,尊重现状用水,合理用水,合理留余。经预测,2030年前后为修河流域用水高峰,以修河流域多年平均来水,对修河流域各用水区水量分配进行了具体确定。

修河流域防洪调度系统开发若干关键技术讨论

修河是鄱阳湖水系5大河流之一,洪灾频繁、严重。柘林水库位于修河中游末端,流域控制面积占修河全流域面积的63.5%,是一座以发电为主,兼有防洪、灌溉、航运、养殖效益的综合利用工程,也是修河上唯一一座控制性水利工程。因此,如何根据实时洪水的变化过程,协调运用水库、堤防、圩垸和分蓄洪区是修水流域防洪减灾的基本任务。修河防洪调度系统以柘林水库为中心,建立在及时准确的信息、科学的预报、合理的调度和正确的决策基础上。该系统自从2001年建成后4 a间较大地提高了修水流域洪水预警、防洪减灾的科学技术水平,并可以与江西省现有的洪水预警和决策支持系统衔接,直接为江西省防汛指挥系统和中央防汛指挥系统提供服务,发挥了较为显著的社会经济效益。

基于SWAT模型的修河上中游流域径流与 气候变化响应研究

深入系统地开展分布式流域水文模拟和模型参数敏感性分析及气候变化对径流的响应研究,对修河流域水旱灾害及水资源的调控分配等方面均具重要的现实意义和科学价值。以修河上中游流域为例,构建本地化SWAT模型,基于55种气候情景模式(温度升高或降低0~2℃,降水增加0~60%或减少0~40%),定量辨析流域径流量对气候变化的响应。研究结果表明:模型率定期的相关系数R 2为0.87,纳什系数E NS为0.86,验证期的相关系数R 2为0.87,纳什系数E NS为0.83,模型在研究区模拟效果较好;流域降水变化10%对其径流影响程度为8.9%~10.7%;气温变化1℃对其径流影响程度只有0.3%~1.3%;降水是径流变化的主要控制因素。通过分析气候情景网格,降水在-40%^+50%之间时,降水温度-径流基本呈线性相关,可用平面函数表达。降水极端情况时,温度与径流为非线性关系。

修河干流大中型水利工程对环境的影响

结合江西省修河干流环境背景和梯级开发的作用因素,对梯级开发主要环境因子的影响进行了初步分析,以期为水利工程的环境影响评价提供科学依据.

江西修河流域生态系统研究

修河是江西的五大河流之一。修河流域生态系统的可持续发展 ,对实现江西“在中部地区崛起”的战略目标具有重要的理论和实践意义。在广泛调查研究的基础上 ,对修河流域生态系统的特征、功能进行了分析 ,指出了其目前面临的主要问题 。

修河干流水质现状及变化趋势分析

利用单因子指数法及季节性Kendall趋势检验法，分析了鄱阳湖修河干流2012年水质现状及2005～2012年的水质变化趋势。结果表明：修河干流现状水质总体较好，基本保持在Ⅱ类水以上；趋势检验中，高锰酸盐指数呈下降趋势，而硝酸盐氮和氨氮均具有上升的趋势。

鄱阳湖吴城站水位变化及修河对大湖池和沙湖水位的影响分析

为了深入分析赣江和修河对鄱阳湖国家级自然保护区大湖池和沙湖水位的影响,通过1953~2010年期间58年修河吴城站水位实测资料及2010年大湖池和沙湖水位数据,对赣江修河水位的基本特征、演变趋势及江湖关系进行分析。结果表明:(1)吴城水位变化表现为年过程线呈"单峰型"特征;在58年长时间尺度上水位的年内变化规律稳定,最高水位通常出现在6、7、8和9月,最枯水位出现在12、1、2和3月;(2)修河水位与大湖池、沙湖水面最大相差水位分别为5.43m和5.30m;枯水季节修河与大湖池、沙湖没有水流联系,因闸口控制水位,大湖池、沙湖常年不干涸;修河吴城站水位高于16.11m大湖池与修河连通,修河吴城站水位高于16.45m沙湖与修河连通。

修河干流水环境现状及污染防治对策

对修河干流现状水质进行了评价和分析,并提出了相应的对策.

江西省修河流域防洪调度系统

修水流域的防洪调度是以柘林水库的洪水调度为中心,兼顾考虑下游地区的防洪任务。因此,防洪凋度的关键是在考虑柘林水库上游来水预报及下游区间洪水预报(主要是潦河)的条件下,制定柘林水库的防洪调度方案。防洪调度涉及众多因素,是非常复杂的决策过程,调度的各个阶段均需要调度人员的积极参与,所以,合理采用人机交互是解决这类问题的有效手段。根据修河流域防洪特点和要求,开发完成的本防洪调度系统包括调度方案生成、调度方案分析和调度方案实施三类功能模块[1]。

江西省修河流域防洪减灾决策系统论述

本系统是一个以柘林水库为中心,由水库、堤防和分蓄洪区组成的修水流域防洪系统的复杂防洪工程系统。该系统是建立在及时准确的信息、科学的预报、合理的调度和正确的决策的基础上。系统建成后将较大地提高修水流域洪水预警、防洪减灾的科学技术水平,并可与江西省现有的洪水预警和决策支持系统衔接,直接为江西省防汛指挥系统和中央防汛指挥系统提供服务。

修河干流水质现状及变化趋势分析

本文利用单因子指数法及季节性kendall趋势检验法分析修河干流2012年水质现状及2005年至2012年的水质变化趋势。结果表明：修河干流现状水质总体较好，基本保持在Ⅱ类水以上；趋势检验中，高锰酸盐指数呈下降趋势，而硝酸盐氮和氨氮均具有上升的趋势。

修河干流水环境现状及污染防治对策

修河是江西省5大河流之一，属鄱阳湖水系，在修河干流上设置的监测断面有杨树坪、修水、高沙、虬津、永修、吴城共6个，主要监测项目有pH、电导率、悬浮物（SS）、溶解氧（DO）、5d生化需氧量（BOD5）、高锰酸盐指数（CODMn）、氨氮（NH3-N）、硝酸盐氮（NO3-N）、亚硝酸盐氮（NO2-N）、总砷（As）、六价铬（Cr^6＋）、挥发酚、总氰化物、总硬度、总碱度、钙、氯化物、硫酸盐等18个：对修河干流现状水质进行了评价和分析，并提出了相应的对策。

修河国家湿地公园湿地资源胁迫因子及保护对策

江西省修河国家湿地公园的湿地面积占总面积的87.6%,将湿地划分为2大系统2大类8个类型.项目区水质优良,水能资源丰富;生物资源多样;景观类型多样.分析了公园来自社会、经济、文化诸方面的压力与胁迫.提出了完善法律制度、严格控制开发规模、控制污染源、强化机构建设、完善投入机制、建立补偿机制和湿地监测体系等保护措施.

修河干流水质现状及变化趋势分析

本文利用单因子指数法及季节性Kendall趋势检验法分析修河干流2012年水质现状和2005~2012年的水质变化趋势。结果表明院修河干流现状水质总体较好，基本保持在域类水以上；趋势检验中，高锰酸盐指数呈下降趋势，而硝酸盐氮和氨氮均具有上升的趋势。