第七章 分析概括作者在文中的观点态度

考点导航“分析概括作者在文中的观点态度”这个考点,包含三个分点:第一,理清作者在文中的观点态度;第二,概括作者在文中的观点态度;第三,分析作者在文中的观点态度。

关于“乌台诗案”

北宋元丰二年(1079年),发生了一起后人称为“乌台诗案”的文字狱。事件的主角是北宋著名文学家、学者、书画家苏轼(1037—1101)。英宗时,他以进士出身入判登闻鼓院,后入史馆修起居注。王安石拟行变法时,苏轼向神宗上书陈说新法之弊。神宗便单独召见他,想听听他的具体意见。《宋史·苏轼列传》记载了他对神宗的直言:“陛下生知之性,天纵文武,不患不明,不患不勤,不患不断,但患求治太急,听言太广,进人太锐。愿镇以安静,待物之来,然后应之。”《宋史》本传讲,神宗听到这毫不遮掩的话,“悚然”,就是恐惧害怕。苏轼随后在开封府代理推官任上又听说宫内为上元节置灯,指名要最好的浙灯,却要灯商折价。

唐初修史的文献取舍——以《周书》列传的形成为例

引言 有关唐初的修史问题,自唐代以降就不乏学者关注.在刘知几修撰《史通》时(702～710)仍能见到当时修纂的一些痕迹,他说:“皇家修《五代史》,馆中坠稿仍存,皆因彼旧事,定为新史.观其朱墨所图,铅黄所拂,犹有可识者.或以实为虚,以非为是.”[1]并从用词、用语的角度说《周书》“文而不实,雅而无检,真迹甚寡,客气尤烦”“非实录”,其观点对宋代学者影响极大,尽管清代及稍后的学者极力辩诬,然终究不能翻案[2].

金世宗本纪为何详尽及其他

《贞观政要》据唐太宗与大臣之间议论治国大政的言论整理而成.这些言论之所以能记录下来并成书传世,史官与档案功不可没.25史中,还有一朝皇帝的本纪,嘉谟懿训近三万言,比《贞观政要》更为详尽.

蔡襄年谱

蔡襄,字君谟,兴化军仙游(今福建仙游)人,移居莆田(今福建莆田)。见欧阳修《端明殿学士蔡公墓志铭》(《欧阳文忠公集》卷35,以下简称《蔡公墓志铭》)。按襄之父母葬于仙游县慈孝里半井冈,是其本邑也。后居莆田(见《八闽通志》卷71)。故其文多自题曰'莆阳蔡襄',或'莆田蔡襄'。宋李俊甫《莆阳比事》卷3:'蔡襄故家在郡南五里,淳熙三年赐谥忠惠,郡为表其坊曰‘忠惠之家’。'

苏东坡与王安石的恩怨

说到苏东坡的政敌,最难措辞的莫过于王安石了,然而事实上又绝对无法回避王安石,因为两人不但分属两个政治营垒,又是上下级关系,而且彼此之间还有纠缠不清的私人恩怨。王安石去世后,中书舍人苏轼为其撰《王安石赠太傅》的"制词",足见关系的不一般。东坡一入仕途就陷入了新旧党争,他的父亲和弟弟、他敬爱的朝中元老、他的亲朋好友。

范纯仁:被父亲“遮挡”的名士

范纯仁的父亲是北宋名臣范仲淹。他老人家一句＂先天下之忧而忧,后天下之乐而乐＂光耀千古,以致范氏子孙在他的星光下显得十分黯淡。其实,范纯仁官职不比他老爸低,社会影响比他老爸还要大,在个性特点和行为作派上,更有名士风范。