视角的更新与梅山文化的拓展——评姜珍婷梅山文化研究新著《新化方言修辞研究》

梅山文化研究新著《新化方言修辞研究》是姜珍婷博士的最新学术力作。该书以梅山文化核心区域新化县方言修辞为研究对象,对新化县地名修辞、禁忌语委婉语、俗语修辞、山歌篇章修辞等语言现象进行了深描、考证、阐释。该书取得的学术贡献有三:一以独特的视角扩展了梅山文化研究视域;二以融合多学科知识的研究方法深化了梅山文化研究内涵;三以丰厚的方言语料补充了梅山文化研究资料。该书取得的成果为梅山文化研究开辟了新的领域,确立了新的范式,增续了新的增长点,是梅山文化研究的重要学术成果。

萧红《呼兰河传》中的修辞研究

《呼兰河传》是近代作家萧红的一部回忆性小说作品。作品语言真切质朴,拥有较强的情感性,能够随着作者的心理情绪而发生转变,具有多元化的叙事特色。小说的情感表达与修辞技巧拥有紧密的内在联系。通过结合《呼兰河传》的创作背景,分析小说的修辞手法,充分地理解、认识《呼兰河传》的内涵,感受萧红对家乡的热爱与思念,感悟小说所表达的多种情感。

独特空间视角下的修辞地域性研究——评姜珍婷修辞学新著《新化方言修辞研究》

修辞学新著《新化方言修辞研究》是姜珍婷博士的最新学术力作。该书从空间视角对新化方言的地名修辞、禁忌语委婉语、俗语修辞、山歌篇章修辞进行了深描、阐释与考证,并据此确立了修辞的地域性观点。在研究中,姜珍婷把修辞作为一个动态的开放系统,综合应用多学科知识,考察方言修辞现象与地理空间的关系,从人地关系的角度去分析各种修辞现象、修辞方法、修辞思想的生成机制。它的出版,不仅能使修辞学呈现出更具科学性的解释力,还能让修辞研究呈现出时空合一、内外兼顾的立体多维研究态势。该书取得的成果为修辞学研究在开辟新路径、确立新范式上产生了一定的影响力。

中国视觉修辞研究的进路

通过回顾由陈望道思想所主导的中国20世纪修辞学的研究,20世纪末期以来中国修辞学的积极拓展,20世纪80年代以来对西方视觉修辞研究及相关领域的译介,以及晚近以来中国视觉修辞研究的现状,明确中国的视觉修辞研究发展的瓶颈和理论方向。通过"使用"中国古代的和西方的理论要素,深入中国现实和问题的内在肌理,逐步建构中国的视觉修辞研究。

基于接受心理的修辞研究史略

接受心理与修辞表达的关系较为重要。在这一领域的历时发展中,上古时期人们主要关注社会接受心理和口头语表达的关系;中古时期主要体现为有关论者对审美心理和诗文表达的关注;近代则更多关注个体审美心理与文章散文的表达;发展到现代,人们已经注意到了审美认知心理之于修辞表达的重要性;当代则对这一问题有着较为全面的关注,同时也有不少问题亟需解决。

汉语修辞研究深化的空间

本文在对汉语修辞研究现状分析的基础上,提出了汉语修辞研究深化的两个方面,一是要加强词语和句式运用的研究,二是有关修辞格的研究不能停留在描写上,需要进一步深入思考、分析,探究修辞格形成的机制,以及各种修辞格跟其他语言现象之间的联系。文章以实例对上述两方面进行了具体的论述和说明。

当代西方修辞研究的两个特点及其缘由

对中国修辞学者而言,当代西方修辞研究有两个令人困惑的特点:其一,它和语言学相当疏远,在这两个领域之间不存在我们认为理应存在的"天然"学科纽带;其二,欧美修辞学家作为一个整体尽管极善于进行理论反思,但在过去三十年间他们对自己的研究方法却鲜有专门而深入的讨论。造成语言学和欧美当代修辞研究形近实远的根本原因是横亘在二者观念基础之间的一条鸿沟。被这一鸿沟分割开的两个领域所预设的研究出发点、对象、语境、目的等大多龃龉不合。而西方修辞学家之所以对总结本领域的研究方法不感兴趣,既因为方法论作为一个观念从20世纪六十年代以来在整个人文社科界饱受质疑,也由于当代修辞学者群体具有不同学科背景,其学术实践呈现出高度多样性,不存在整个领域共同采用的研究方法。对当代西方修辞实践典型个例的解剖表明在这一领域从事研究并无一定之规,修辞学者倾向于因题、时、境、人灵活制宜,即兴选取最有利于达到自己话语目标的方略。了解西方修辞的这两个特点及其缘由为当代中国修辞研究的自我定位和定向提供了一个不无启发意义的参照。

关于汉语修辞研究的一点想法

我对修辞没有什么研究，平时对修辞研究缺乏关注与学习。大为一定要我来出席这次论坛，而且一定要我说几句话。不好推辞。不过我只能从一个门外汉的角度来说一点想法，跟大家交流，向大家请教。

汉译佛经修辞研究的回顾与前瞻

本文以《佛经语言学的研究现况》、《佛经文献语言研究论著目录(1980—2006)》两种文献为线索查阅了相关论著,对二十世纪以来汉译佛经修辞研究的成果加以综述,以期推动汉译佛经的修辞研究。

跨学科视野下的修辞研究——以2013年度CSSCI来源期刊为考察对象

2013年的修辞研究,多学科研究者加盟,突破语言学科定位,拓宽研究路径,走向了更广阔的研究地带。小同行修辞研究最大的亮点是运用全球视野,借助核心期刊平台,集中讨论修辞观、修辞学科理念、修辞学研究方法等理论问题。大同行的修辞研究大多遵循传统研究路径,主要论述语法、语义的构成,增加修辞观察点,强调修辞效果。超同行修辞研究大多借助修辞理论研究本专业问题,修辞学视角,使得研究成果具有新意。跨学科视野下的修辞研究,更多表现为学术召唤意蕴,激发小同行自我突破,借鉴大同行、超同行成果为我所用,理想研究状态应该呈现"修辞学前沿,是其学科前沿;修辞学深度,是其学科深度"面貌。

我国新闻修辞研究的现状与趋势

改革开放以来,修辞研究进一步繁荣的同时,我国新闻事业也获得了空前的发展,修辞学界敏锐地抓住了这一带有公共领域属性的交际领域。经过众多学者的辛勤探索,我国新闻修辞研究取得了丰硕的成果,但没有人进行系统的总结、回顾和反思。

修辞的文化浸染与修辞研究的文化视角

修辞的文化浸染与修辞研究的文化视角池昌海国内的文化──语言的研究者们，无论是邵敬敏先生划定的三大流派（１９９１．２），还是林归思先生区别的六种类型（１９９２．２），视角都放在了符号语言的静态系统上，或解析汉语词语附载的文化信息，或讨论人名地名等中的文...

对比修辞研究发展四十年综述

本文主要从修辞模式、作者-读者责任、文类分析和批判对比修辞四个方面综述四十年来国内外对比修辞研究的发展概况,评述应用语言学、人类文化学、认知心理学等学科理论对对比修辞研究的影响.并指出对比修辞研究中尚待进一步解决的问题,说明对比修辞研究对第二语言写作及教学、英语多元化研究的重要意义。

修辞研究的方法和策略

修辞研究的纲领性方法是辩证法。在研究中要想很好地贯彻辩证法,就必须坚持:⑴联系性策略:不要把观察、描写的修辞现象孤立起来,而要同其得以产生、存在的内外诸因素联系起来进行观照,将其视为依赖于特定"环境"而存在的具有相对性的对象。⑵分化性策略:将修辞现象中混沌复杂的整体分化成一个个相对独立的个体,通过对分化过程和分化结果所释放信息的观察和捕捉,达到研究整体的目的。⑶转化性策略:要树立"修辞学就是一门转化之学"的研究观;在观察、分析修辞现象时,采用转化式操作手段。

一把打开小说世界的钥匙——重读李建军《小说修辞研究》

李建军以宏观与微观的多重视角,从自我的小说阅读与批评经验出发,探讨了小说修辞的主体关系、宏观修辞(视点与控制)、微观修辞(反讽与象征)、小说修辞效果及小说修辞病象分析等技术性分析,体现了修辞理论建构体系的本土革命性实践。他在《小说修辞研究》中不仅强调了修辞内在的和谐性、审美原则及联动,传达了修辞对精神意义的承担与创造,而且探索了抵达哲学之美境界的路径。

认知：修辞研究的新视角——张春泉《论接受心理与修辞表达》书后

张春泉的《论接受心理与修辞表达》（中国社会科学出版社，2007年1月）作为“语言与认知文库”的第一本出版了。读完之后，不难感觉到该著浓郁的创新气息。我们觉得，该书的认知视角尤其值得关注。

修辞研究科学化中值得重视的几个问题

跨世纪的中国修辞学的目标是科学化。然而，有些流行的观念是不利于科学化的。例如：修辞就是要随机应变：修辞是一个薄幸郎；人是什么，修辞就是什么。提出来的目的是引起重视，共同来解决。

汉字修辞研究的新成果——读曹石珠的《汉字修辞研究》

《汉字修辞研究》于2006年12月由岳麓书社出版问世，这是曹石珠教授继《汉字修辞学》后的又一部力作，是他几十年来对形貌修辞深入研究的最新成果。

小说修辞研究的新成果

李建军博士在他的《小说修辞研究》中认为 ,小说修辞的目的在于说服读者接受作品 ,从而使作者与读者之间建立一种精神交流关系。创作主体在小说修辞中具有主导作用 ,主体积极的修辞态度对于小说的可理解性有决定性的影响。“现代小说”的修辞方式把写作本身当作写作目的 ,把可写性置于可读性之上 ,造成了读者阅读和理解的困难 ,妨碍了精神交流的进行。《小说修辞研究》的出版 ,对建立中国的修辞学具有重要的意义 ,本刊组织了 5篇笔谈文章 ,对该书进行评述 ,以期引起学术界的关注。

曹石珠的形貌修辞研究

曹石珠的形貌修辞研究有三个特点:一是继承和发展了陈望道的形貌修辞理论,建立了相对独立的修辞学分支学科———形貌修辞学;二是理论上多有创新,超越并修正了前人的理论;三是对作家的形貌修辞作了广泛研究。曹石珠形貌修辞研究扩大了中国修辞学的范围,增加了中国修辞学的内涵,为人们的修辞实践提供了科学依据。