候选项链理论与长汀客家话连读变调研究

左向变调是长汀话默认的变调模式,右向变调是受到保持中字曲折调忠实性的要求而促发的。被称为优选论最简方案的候选项链理论在长汀话双向变调问题上解释力受限,主要原因是实际变调推导形式无法构成有效的候选项链,制约条件Prec无法为所有类型的音系映射方式提供统一解释。优选论及其修正方案对汉语连读变调现象的理论解释力有待深入反思。

候选项链理论对汉语双向性变调的解释力

优选论的候选项链理论可以为双向性变调问题提供全面的描写和合理的解释。该理论的核心解释力主要来源于候选项的链状序列形式和对不忠实性映射顺序进行限定的Prec制约条件。研究表明,右向变调是左重韵律结构方言默认的无标记性变调模式,而左向变调是右重韵律结构方言默认的无标记性变调模式,相反方向的变调均为标记性变调,表层形式是不透明形式,促发因素是三字组声调序列中字位置声调所具有的稳定性。

候选项链理论评述

候选项链理论是McCarthy[2]提出的旨在解决各种音系不透明现象的OT理论,这一理论把推导纳入OT理论框架之内,使OT理论具有了推导功能。本文首先从音系推导出发,针对以往的OT推导模式进行评析,然后具体介绍和阐释候选项链理论。

从音系晦暗性的角度分析优选论的不足

优选论在处理音系晦暗性问题上存在不足:标准优选论可以利用忠实性制约条件解释反馈给,但无法解释反阻断;输出-输出对应理论中,需要用到一个涉及“词基”的忠实性制约条件,但“词基”有时候很难确定;层级优选论可以解释很多晦暗性现象,但导致某些晦暗性现象产生的排序与层次的排序恰好相反;候选项链理论可以解释反馈给和反阻断,但无法解释某些不太常见的晦暗性现象(比如相互馈给),有时候甚至无法解释一些常见的音系现象;过程和关系理论可以解释反馈给和反阻断,也可以解释相互馈给和相互阻断,但过程的应用顺序却是外在的,影响了其“简明性”。鉴于此,提出一个解释音系晦暗性现象的新理论框架(层级过程和关系理论):将词汇音系学与过程和关系理论结合在一起,既可以解释反馈给,也可以解释反阻断;既不需要外在顺序,也不需要多次对制约条件进行等级排列。

成都话连读变调的优选论分析

优选论的候选项链理论可以为成都话的方向性连读变调提供描写和解释。研究发现其默认的无标记性变调模式为右向变调,左向变调是为了保持中字曲折调的忠实性。左凸显韵律结构、变调的经济性和表层形式的最低标记性是造成成都话变调方向性的主要因素。

音系底层形式的界定:规则交互和制约等级排列

底层形式(UF)或者底层表征(UR)是经典生成音系学中的中的一个重要概念,在音系推导中起着举足轻重的作用。以表层制约为核心的优选论(OT)的诞生,使得底层形式似乎丧失了其应有的地位。本文简要地回顾了底层形式的发展历程,介绍了底层形式界定中应该注意的几条原则。最后,从经典生成音系学的规则交互、优选论以及候选项链理论(OT-CC)中制约条件的相互作用中,说明了底层形式在音系学理论中的重要地位,认为底层形式是人类大脑中的一种表征形式,应该成为音系的普遍原则,在音系研究上予以足够的重视。