无息借款与受贿罪的成立

关于国家工作人员向他人无息借款是否成立受贿罪,我国刑法及司法解释均无明确规定,实践中对此类案件的定性也存在较大分歧。化解分歧的关键是准确把握受贿罪“权钱交易”之本质。无息借款中被免去的利息能够被评价为刑法意义上的财物。对“为他人谋取利益”的认定,应以一般人观念为判断基准,结合借贷双方的关系、利息数额的大小及借贷双方与他人的借款情况等因素,综合判断“无息借款中免去的利息”与“为他人谋取利益”是否存在对价关系。若对价关系成立,实行的着手应具体情况具体判断:退还或免除利息、约定或推定无息、特定关系人借款的着手时点分别为接收财物或作出意思表示时、借款合同生效时、可能退还或上交财物的最初时点。若对价关系不成立,则无息借款属正常的民间借贷行为。

民间借贷中名义借款人还款责任研究

实际借款人应当受基于真实意思表示下所缔结的民间借贷合同约束,承担还款责任。但为了维护债权人的合法债权不因借款人与担保人身份混淆从而受损,显然在借名人、出名人之间所形成的债务还款责任亦应认定为连带偿还责任。相较于人民法院在日常审判实务中将还款责任基于合同相对性原理一刀切,将名义借款人认定为连带还款责任人,能有效保护名义借款人的追偿权,同时亦并未忽略保护债权人的利益。

借款费用资本化中外会计处理的对比分析

虽然我国新会计准则对借款费用资本化的处理与国际会计准则的规定相似,但借款费用资本化的计算与国际会计准则还是存在一定的差异。文章通过实例比较了中美准则下对借款费用的处理,进而提出优化借款费用资本化计算的建议,减轻实务中会计人员的工作量和不必要的繁杂。

以义始而以利终?——民初粤省偿还华侨辛亥革命借款案再探

论文通过对报刊、档案、回忆录等史料的细致梳理,将偿还华侨革命借款案放置于民初的政治脉络之中,探寻辛亥革命后的革命善后困境,剖析华侨群体与近代中国革命之间复杂多元的动态关系。1913年,胡汉民提出偿还辛亥两役华侨借款,本欲既填补省库亏空又弥补辛亥年支持革命的华侨,却不料弄巧成拙,引得粤省各界与海外华侨的极力反对。这虽有胡汉民卸任前行事潦草、考虑不周之嫌,但晚清革命以来筹款行动的混乱无序才是其中的难解之结。偿还华侨革命借款案虽在两个月后草草了之,却加深了国民党在海外的负面形象。这一案件对后续革命亦有消极影响,间接导致孙中山与中华革命党难得海外华侨的支持。

我国钢铁行业借款费用资本化的问题及对策

近年来,全球经济一体化建设进程日益加快,企业在发展过程中普遍面临资金短缺问题,严重影响企业整体发展,借款方式的选择成为解决该问题的重要路径。但是基于确认依据不清晰等多方面因素影响,借款费用资本化问题日益显著。基于此,选取我国钢铁行业作为分析对象,围绕借款费用资本化问题进行分析,从三个方面提出相应的解决对策,旨在帮助钢铁企业解决资金短缺问题,减少借款费用核算对企业财务状况的影响,从而促进企业实现健康可持续的发展目标。

统一借款利息资本化计算方法刍议

《企业会计准则第17号——借款费用》（简称“借款费用准则”）规定了专门借款和一般借款的利息费用资本化金额的计算方法，这两种借款的利息资本化金额的计算方法不同。企业的专门借款在没有用于资本化资产时，如用于生产周转、偿还到期债务或者其他方面，没有必要也不可能将专门借款和一般借款进行严格的区分。本文将在分析两种借款利息资本化金额计算方法的基础上提出统一的利息资本化计算方法。

专门借款资本化计算方法刍议

笔者针对借款费用中专门借款资本化金额存在的争议,通过对现有的专门借款和一般借款的不同计算方法比较分析,拟提出了统一专门借款和一般借款利息资本化的计算方法。

借款费用准则相关实务问题浅析

第一,一般借款的借款费用资本化。旧准则下,一般借款的借款费用（除房地产开发企业）不能予以资本化,为此许多学者对此提出异议,认为假设企业购建固定资产而借款,其对应的借款为专门借款,

再论一般借款利息资本化问题

借款费用是资本化还是费用化,会计实务中存在一定的职业判断空间,对企业财务状况和经营成果会产生一定影响,还可能成为一种利润操纵工具。相对于专门借款,一般借款费用的资本化问题更加复杂,目前实务界,包括专家学者在内,对以下两个问题仍存在争议。第一个问题是对允许利息资本化的借款分类与范围有争议;第二个问题是对一般借款利息符合资本化的条件没有达成一致意见。一是允许利息资本化的借款分类与范围。从企业会计准则的规定看,

借款费用准则应用之完善建议

一、借款费用准则应用中存在的缺陷 1.资金来源不明时借款费用资本化起始时间及资金占有额如何确定。如：2009年1月31日公司借款余额是2 400万元,其中,专门借款800万元、一般借款1 600万元,货币资金余额700万元。2月1日,支付厂房建设款500万元,那么,2月1日是否作为一般借款费用资本化的起始点？如果支付1 800万元,一般借款的资金占用额应是多少？如果涉及企业自有资金又涉及一般借款和专门借款,确定资产支出占用一般借款的金额和借款费用资本化的开始时点难度就会较大,

浅析借款费用资本化期间的确定

借款费用是企业因为对外借款而发生的一系列支出,包括借款利息、溢折价摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。借款费用资本化期间的确定对企业日常损益的核算有着十分重要的影响。本文通过对借款费用资本化期间的研讨,以期对我国上市公司在应用新企业会计准则进行相关业务处理时起到借鉴作用,共同推动新企业会计准则在我国的普及和推广应用。

借款置换后借款费用资本化问题思考

借款置换后借款费用能否继续资本化取决于新取得的借款与原先的借款是否存在经济实质上的联系,在实务中具体判断时可参照《国际会计准则第39号——金融工具:确认和计量》第40段中的"10%测试"。

浅析一般借款利息资本化金额的确定

《企业会计准则第17号——借款费用》（下简称新准则）扩大了借款费用允许资本化的资产范刖，也扩大了可予资本化的借款范嗣，即规定除专门借款外，一般借款也可资本化。与原准则相比，专门的借款费用，其资本化计算相对简化，强调在资本化期间将专门借款当期实际发生的利息费用，减去尚未动用的专门借款金额存人银行取得的利息收入，或者进行暂时性投资取得的投资收益，

暂停资本化期间混合借款的借款费用会计处理例解

混合借款包括专门借款和一般借款,其费用的会计处理较为复杂,本文运用实例阐述了混合借款中存在暂停资本化期间借款费用的会计处理。

借款人死亡对贷款计收利息的影响分析及风控建议

银行向个人借款人发放贷款后,借款人死亡既不会导致借款合同终止,也不是贷款停止计收利息的事由。本文试结合相关案例,就此问题浅作分析,并提出几点风险防控建议。一、案情概述原告A银行贵港分行(以下简称“贵港A行”)向法院诉称借款人吴某死亡后,被告黄某、吴某某不偿还贷款本息,故请求法院判令:一是被告在继承吴某的遗产范围内向原告偿还尚欠的贷款本息.

房地产企业土地借款利息资本化的难点及对策研究

目前,房地产公司除了通过股权融资来弥补资金短缺之外,还经常通过借贷来筹集生产和运营所需要的资本。正确、全面的确认和计量借款费用,既能真实地反映公司的资本成本,又能帮助报表使用者对公司的财务和业绩进行客观的评价。但在实践中,对房地产公司借款买地或买后借款的利息是否可以资本化等问题存在一定争议。因此,本文针对此情况作一些探讨。

浅析新会计准则变化之借款费用

财政部于2001年制定和颁布了《企业会计准则》(以下简称旧准则),2006年2月财政部对旧准则再次进行了修订,颁布了新的《企业会计准则》,自2007年1月1日起在上市公司施行。新准则相对于旧准则而言,存在较大的变化和差异。本文试就新旧准则关于借款费用方面的变化进行讨论。

论都铎和斯图亚特王朝早期英国财政借款的性质

都铎和斯图亚特王朝早期的财政借款可分为无息强行借款和有息借款两大类。这一时期,各种借款主要都与国王的个人特权有关,并多以国王的个人财产,或即将获得的收入,或中间人的担保承诺为担保,因此,财政借款实质上是国王的个人借款,属“私债”范畴。

借款描述对P2P借贷行为的影响研究

以人人贷平台上的交易记录为样本,研究借款描述对P2P借贷行为的影响。结果发现,借款人对借款描述的字数越多,越不容易获得借款,并且借款利率越高。这是因为,借款描述的字数虽多,但未能体现借款人的信用,无法增加出借人的信任和降低交易风险,因此,借款描述的字数越多,反而更不容易成功获得借款且借款成本较高。如想提高借款成功率和降低借款成本,借款人更应注重借款描述的质量而不是数量。

新旧会计准则中借款费用的核算对企业的影响

借款费用是指企业因借款而发生的利息及其他相关成本,包括借款利息、折溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。2006年2月发布的《企业会计准则第17号——借款费用》,扩大了借款费用资本化的资产范围,明确借款费用资本化的资产,从固定资产到符合资本化条件的资产,即需要相当长时间才能达到可销售状态的固定资产、投资性房地产以及存货等。同时也扩大了应予资本化的借款范围,既包括专门借款,也可包括借款费用资本化的支出超过专门借款的金额时所占用的一般借款的利息中应予资本化的金额。