实质重于形式原则在借款准则中的实践探索

"实质重于形式"为会计核算的一般原则,新颁布的《企业会计准则》中提出,增加实质重于形式原则的贯彻是健全我国会计核算体系的重要举措。将实质重于形式原则应用到具体会计准则——借款准则中去,可以保证借款业务方面的会计核算精准化,以及财务信息的真实性、可靠性。本文通过对实务操作的简述,分析表明了如何将实质重于形式原则应用到借款准则中,并阐述其意义。

关于实质重于形式原则在借款准则中的应用

本文以实务操作为例,详尽地分析了基本会计准则中实质重于形式原则如何应用于具体会计准则——借款准则,两项准则相辅相成。只有将实质重于形式原则融会贯通于借款准则中去,才能保证借款业务会计核算正确无误,财务信息真实、可靠。

谈新借款费用准则存在的问题

借款费用的会计处理直接影响企业的资产和损益，旧的借款费用准则出于谨慎和稳健的考虑，相关规定都较为严格，目的是防止企业将大量借款费用计入资产，从而虚增盈利，粉饰企业的财务状况。旧准则在注重会计信息的可靠性的同时，降低了其相关陛，不能很好地反映收入费用的配比及经济业务的实质，与国际上通行的处理方法有很大差距。

借款费用准则相关实务问题浅析

第一,一般借款的借款费用资本化。旧准则下,一般借款的借款费用（除房地产开发企业）不能予以资本化,为此许多学者对此提出异议,认为假设企业购建固定资产而借款,其对应的借款为专门借款,

我国借款费用准则与美国相关准则的比较研究

财政部颁布的《企业会计准则———借款费用》 ,对于企业借款费用的会计核算和相关信息的披露作了系统的规定。为了加深对该准则的理解 ,文章拟将该准则与美国相关准则进行比较研究。

新借款费用准则的主要变化及其应用效果

科学地确定借款费用应予资本化的资产范围和借款范围,是借款费用准则的一个核心问题。在对新旧借款费用会计准则进行对比分析的基础上,重点论述了修订后的《企业会计准则第17号———借款费用》在应予资本化的资产范围、借款范围、借款费用资本化金额的确定等方面的主要变化及其对企业业绩报告的影响,以帮助会计信息用户更深刻地理解企业相关报表信息。

新旧借款费用准则差异比较

借款费用,是指企业因借款而发生的利息及其他相关成本。包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。借款费用计入资产成本还是确认为当期费用,如果计入资产成本,所记金额应该是多少,如果确认为当期费用,确认的金额应该是多少,这些因素都影响着主要以负债方式购建的资产成本的正确计量以及当期利润额的正确计算。财政部于2006年2月15日发布的《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称“新准则”）对此的规定与2001年1月18日发布的《企业会计准则——借款费用》（以下简称“旧准则”）有较大不同。本文拟对新旧借款费用准则的差异进行比较分析。

新旧借款费用准则的比较分析

财政部于2001年1月18日发布了《企业会计准则—借款费用》,并从2001年1月1日开始执行,从而规范了我国企业借款费用资本化的会计处理问题。原准则的制定主要借鉴了国际会计准则,并结合当时我国企业,尤其是上市公司会计信息披露中存在的问题,采取了较为谨慎的会计处理规定。但随着我国经济和资本市场的完善,许多上市公司从原来的虚报利润开始隐藏利润,2004年GDP修正之后上调了16.8%,更是从宏观上证明了这种隐藏利润的现象。为提高会计信息的透明度和可比性,财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则第17号—借款费用》。本文拟就新旧《借款费用》准则的主要不同点及对企业带来的影响进行比较分析。

新借款费用准则对上市公司业绩的影响

本文在对新旧借款费用会计准则进行对比分析的基础上,论述了修订后的借款费用准则的重大变化及其实施该准则对上市公司业绩产生的影响,帮助会计信息使用者更深刻地理解企业相关报表信息,以作出正确的投资决策。

中国借款费用准则与国际借款费用准则的比较研究

财政部颁布的《企业会计准则———借款费用》 ,对于企业借款费用的确认、资本化的条件、计量方法及披露等作出了详细规定。内容严密完整 ,大大压缩了利用借款费用资本化来虚增利润的空间 ,从而有助于进一步提高会计信息质量 ,真实地反映企业财务状况和经营成果。文章对新颁布的《企业会计准则———借款费用》与《国际会计准则———借款费用》作了比较研究。

借款费用准则应用之完善建议

一、借款费用准则应用中存在的缺陷 1.资金来源不明时借款费用资本化起始时间及资金占有额如何确定。如：2009年1月31日公司借款余额是2 400万元,其中,专门借款800万元、一般借款1 600万元,货币资金余额700万元。2月1日,支付厂房建设款500万元,那么,2月1日是否作为一般借款费用资本化的起始点？如果支付1 800万元,一般借款的资金占用额应是多少？如果涉及企业自有资金又涉及一般借款和专门借款,确定资产支出占用一般借款的金额和借款费用资本化的开始时点难度就会较大,

财务分析视角下借款费用准则探析

2007年1月1日起在上市公司执行的借款费用新准则,在可予以资本化的借款范围、可予以资本化的资产范围、折价溢价的摊销方法等方面有了较大的变化。

浅谈我国借款费用准则及与美国相关准则的比较

本文对我国《企业会计准则———借款费用》的适用范围、资本化的处理、资本化的停止及信息披露进行了探讨 ,并对该准则对上市公司起到的约束作用及与美国相关准则的比较进行了研究 ,以期完善。

新准则借款费用资本化对企业的影响

新准则规范了借款费用的确认、计量和相关信息的披露要求,扩大了借款费用资本化的范围,明确了借款费用资本化的计算依据和方法,有助于如实反映企业资金成本,评估企业的财务状况和经营成果。

关于新借款费用准则的几点认识

本文从新旧借款费用准则比较,新准则与国际会计准则(IAS)比较,新准则对企业的影响等角度对新借款费用准则进行分析。

国际借款费用准则比较及启示

2007年3月，国际会计准则理事会（IASB）对国际会计准则第23号——借款费用（IAS23）进行了修订。新修订的准则是IASB与美国财务会计准则理事会（FASB）就缩小国际财务报告准则（IFRS）和美国公认会计准则（USGAAP）分歧的短期趋同项目的延续。本文拟对IAS23的新旧变化、国际间的比较及其对我国的启示进行探讨。

中国借款费用准则与国际会计准则比较

中国借款费用准则与国际会计准则第23号的有关内容有相同与不同之处;认识中国准则与IAS的区别,有利与更好理解中国借款费用准则。