论借款合同担保的法律问题

本文论述借款合同担保的法律关系。对借款担保的成立和生效以及担保的法律责任进行研究 ,将有助于银行开展借款担保业务 ,并具有现实意义。

银行借款合同担保纠纷及其预防

一、借款合同担保及各方的过错形式 借款合同担保纠纷,是指借款合同担保法律关系各方当事人因借款合同的履行和代为履行或承担连带责任而发生的权利、义务争执。常见的借款合同担保纠纷,一般可以概括为担保是否成立的争执、担保是否有效的争执、担保人拒绝依法履行担保责任的争执三大类。按酿成借款合同担保纠纷的过错主体来分,可以分为贷款方的过错、担保人的过错和借款人的过错。 (一)贷款方的过错形式 在银行贷款工作实践中,贷款行社有时因自己的过错而引起借款合同担保纠纷。贷款行社的过错形式主要表现为: 1、不遵守国家法律、法令和信代政策,发放违法担保贷款,造成合同无效、致使贷款无法收回,引起纠纷。比如贷款行社明知借款用于违法活动而仍然发放担保贷款等。 2、审保不严,盲目放款。对借款人或第三人提供的抵押物没有认真进行审查,将不合法律要求的财产设定抵押,或对保证人资格、资信情况、代偿能力没有进行认真调查、审查,造成虚假担保,致使贷款不能按期收回。

个案中凸现的法律适用问题——由一起涉港借款担保合同案引发的思考

对于涉港借款担保合同案件,应按照我国内地的冲突规范确定合同准据法。当事人未选择法律的,适用“最密切联系原则”确定合同准据法。当合同准据法是香港法时,法院可以依职权去查明,也可以要求当事人提供。在当事人选择法律之前,不存在合同本应适用的法律,故不存在法律规避问题。当事人对准据法的选择,依法不能产生适用香港法的效力,实质上是因为我国内地有关强制性法律规范对这类合同具有直接适用性。

论借款合同担保

借款合同的担保，是指借款合同当事人根据法律规定或者当事人约定，经双方协商采取的促使一方履行合同义务，保证他方权利得以实现的法律手段。它是保证借款合同履行，避免或减少贷款风险，维护债权人利益的一种法律制度。借款合同的担保源于债的担保制度。

担保借款合同中盖章的效力

2002年10月初,我院民行部门受理了一起不服法院审判的担保合同纠纷案件.申诉人自称是村委会付主任,一九九九年经村委会研究决定:村委会主要成员提供个人存折担保贷款,用于向乡里交纳税款,担保期限一年.申诉人将存折交到信用社,信贷员说明担保期限一年;事隔数日,信贷员将抵押手续送到申诉人手中,申诉人发现抵押期限是二年,而且抵押合同上的个人名章不是申诉人提供的名章,申诉人认为信用社是私刻申诉人名章;而法院以"申诉人没有能证明是私刻名章"为由,判决抵押贷款名章有效.笔者就"个人担保借款合同盖章的效力问题"来谈其效力.

对一起保证担保借款合同案例的分析

1997年6月25日，中国农业银行连云港市云台支行农业所（简称农行营业所）与连云港铜材厂（简称铜材厂）及连云港市云台乡丹霞采石厂（简称采石厂）三方签订一份保证担保借款合同，合同约定，由农行营业所贷款25．5万元给铜材厂用于购材料，采石厂提供保证担保，合同中还特别约定贷款方向可应上级要求将债权在系统内转移管辖等内容。1997年11月12日，农行营业所与铜材厂及采石厂、连云港市云台乡丹霞村委会（简称村委会）又签订了一份保证担保贷借款合同，合同约定，由农行营业所贷款10万元给铜材厂用于归还乡财政贷款，采石厂和村委会共同提供了连带责任担保，合同中的其他条款与第一次签订的合同相同。

签订担保借款合同应注意的几个法律问题

银行业务要走向市场,离不开法律,所以银行的业务和法律息息相关,尤其在发放贷款签订借款合同当中,更要注意有关的法律、法规。如合同法、担保法以及与此相关的最高法院的司法解释等。探讨这方面的几个法律问题,目的在于保证借款能及时合法地回笼,防止出现空头担保、无效担保、重复抵押、无效抵押等行为。 一、以保证人作担保时应注意的问题 1.国家机关、公益事业单位及法人分支机构不能作为保证人。 保证人应当是具有代偿能力的公民、企业法人和其他经济组织,国家机关是从事国家事务管理、行使国家权力,以财政拨款作为经费的部门。

公司对外担保,合同效力如何认定?

【案情】2003年3月12日，某电力公司董事会作出决议．同意为王某个人住房贷款20万元提供担保。同年3月20日，王某作为借款人、某电力公司作为担保人与中国农业银行某支行签订了《个人消费担保借款合同》，三方约定：贷款人中国农业银行某支行向借款人王某发放贷款20万元，用于购房，期限自2003年3月20日起至2006年3月19日止。

此份保证合同是否有效

此份保证合同是否有效方超英１９８８年４月３日，农民牛某向Ｙ县农行Ｔ营业所贷款１．５万元购买农用运输车，Ｃ粮站为其保证人，与Ｔ营业所和牛某三方订立了担保借款协议书，担保期限为一年零七个月（１９８８年４月３日──１９８９年１１月１５日），Ｃｆｆｉ站负责人...

债权人主张权利超过时效 保证人可以不负担保责任

[案情]1999年11月30日,灵璧县某农村信用社与被告张某、程某签订一份《保证担保借款合同》,约定某信用社向张某发放贷款1.5万元,贷款期限自1999年11月30日起至2001年12月20日止。被告程某作为保证人在合同上签了字。合同约定,保证人与借款人对债务承担连带责任,保证人保证期间与贷款期限相同。借款期限届满后,被告张某及程某均未向原告某信用社返还借款本金及相应利息。2003年6月,原告某信用社向法院提起诉讼。

论健全和完善贷款担保制度

随着市场经济体制的逐步建立,专业银行向国有商业银行转轨已经成为金融体制改革的必然趋势。商业银行实行企业化经营,把追求利润最大化作为自己首要的经营目标,因此,降低贷款风险,合理调节好“安全性、流动性和效益性”之间的关系。

海盐县武原信用合作社诉海盐县金腾制衣厂担保纠纷案

借款合同担保纠纷一般均涉及主合同的效力、担保合同的效力和保证人的责任问题，本文利用具体案件对此进行了法律分析，并论述了对“以贷还贷”事实的法律认定问题。

认真执行《担保法》是防止信贷资金风险的关键

《中华人民共和国担保法》的颁布实施,使我国担保法律法规进一步得到完善。为确保《担保法》的贯彻实施,最近我们对部分基层所、社的担保贷款情况进行了调查,发现有相当一部分担保贷款流于形式,形同虚设,失去了法律的保护作用,加大了银行贷款的潜在风险。因此,完善担保贷款的诸项条款,规范担保行为,认真贯彻执行《担保法》,是防止贷款风险。

借款担保格式合同中的特约管辖与追偿权诉讼

问题与观点李志刚:请教诸位师友一个借款担保合同追偿权的管辖问题:债务人、债权人(商业银行)和保证人三方签订了一份借款担保合同,约定“如履行本合同发生争议,由银行所在地管辖”。现保证人向债务人追偿,是否应当由债权人所在地法院管辖?对此,有两种观点。第一种观点认为,三方有合同约定,所以应当按照该合同的三方约定,由债权人所在地法院管辖。

金融借款担保合同一方犯罪,合同还有效吗?

金融机构在办理贷款业务时,常会因他人恶意欺诈或工作人员失职渎职,使得合同一方当事人构成犯罪.犯罪嫌疑人被追究刑事责任后,借款担保合同的效力如何认定?对此,目前各级法院的判定标准并不统一.借款担保合同效力如何认定,直接决定后期债务如何承担,关系着金融机构的切身利益.