借贷便利类货币政策工具与中小银行流动性管理研究

本文基于上市城商行流动性关键指标、市场货币利率与常备借贷便利工具SLF及中期借贷便利工具MLF运作的相关数据,对借贷便利类货币政策工具与中小银行的流行性管理进行实证研究分析。研究表明:(1)常备借贷便利工具SLF及中期借贷便利工具MLF的运作对中小银行流动性水平具有相对稳健且显著的积极影响;(2)中央银行通过常备借贷便利工具SLF及中期借贷便利工具MLF,使得市场利率波动变得更加平稳,有效提升了中小银行抵抗临时性、突发性流动性风险的能力,增厚了中小银行的“安全垫”;(3)流动性风险的根本问题还是由内生性因素导致的,除了有效利用央行的创新型货币工具,中小银行还应结合自身特点,丰富流动性管理的“工具箱”。

借贷便利类货币政策工具的传导机制与文献述评

本文从发达国家、新兴市场国家以及中国的实践3个方面梳理了借贷便利类货币政策工具的传导渠道与传导效果,并对借贷便利类货币政策工具传导机制的相关研究进行了文献述评。研究显示,在发达国家,借贷便利类货币政策工具主要用于在紧急情况下提供流动性,援助陷入暂时性资金短缺的金融机构并稳定市场利率,是其他常规货币政策的有益补充;在新兴市场国家,采用有价证券与优质贷款资产为抵押方式的借贷便利类工具使用频率更高,是一种被广泛采用的货币政策微调工具;我国的常备借贷便利的货币政策工具在熨平经济的不正常波动过程中发挥了一定的作用,但仍需与其他货币政策工具结合起来共同使用才能充分发挥其效果。

流动性、银行间市场摩擦与借贷便利类货币政策工具

通过内生引入流动性短缺银行(拆入行)对流动性盈余银行(拆出行)的流动性需求机制,本文构建了一个包含银行间市场的DSGE模型,对借贷便利类货币政策工具的传导机制和传导效果进行了理论和实证研究。研究表明:(1)负向冲击会同时增加拆入行和拆出行对流动性的预防性需求,在经济形势不确定的情形下,拆出行不会很快恢复对拆入行的流动性供给,引起银行间市场流动性缺口放大和市场失灵。(2)由于仅依赖银行间市场自发回归稳态的过程太过缓慢,需要央行进行流动性干预。借贷便利类工具可以通过引导贷款市场定价和流动性效应这两个渠道来影响银行融资可得性,进而降低银行间市场流动性风险对宏观经济的负面影响。(3)借贷便利类货币政策工具的影响效果边际递减,央行可根据借贷便利操作的收益和成本,制定最佳的反应程度参数。

借贷便利创新工具、资产收益率与商业银行信用风险

本文基于2014—2021年中国203家银行的非平衡面板数据,考察借贷便利创新工具对商业银行信用风险的影响。实证分析发现:借贷便利创新操作会显著增加商业银行信用风险,该结论在考虑内生性问题以及进行一系列稳健性检验后依然成立。异质性检验显示,这一政策效应在区域性商业银行、规模较小的商业银行中表现得更为明显。中介效应模型检验表明,借贷便利创新工具通过抑制商业银行资产收益率的渠道增加信用风险。调节效应模型检验结果说明,资本监管力度和银行家乐观度的提高均会减弱借贷便利创新工具对商业银行信用风险的加剧效应。该研究结论对于中央银行适时适量地进行借贷便利操作和商业银行信用风险管理防控具有借鉴意义。

关于中国新兴货币政策工具“常备借贷便利”的解析与国际比较

随着中国金融的不断发展,为了满足金融市场更高的调节需求,中央银行在传统的货币政策工具的基础上,又发展出了一套以流动性调节为主的货币政策工具体系,而"常备借贷便利"则是中国货币政策短期流动性工具的代表,本文以该政策工具为研究对象,分析其产生的原因、特点、影响,通过国际比较,得出启示,从而为"常备借贷便利"这项货币政策工具在中国金融市场上更好地运作奠定良好的基础。

借贷便利货币政策工具能有效引导市场利率走势吗

针对近年来我国中央银行频繁采用的借贷便利货币政策工具,在理论分析该类操作工具对市场利率影响机制的基础上,采用事件分析法实证检验借贷便利货币政策工具对短期货币市场利率和中长期国债收益率的影响。结果表明,在流动性投放操作方面,短期流动性调节工具显著降低了短期货币市场利率水平,而中期借贷便利则显著降低了长期国债收益率水平;在利率调整方面,中央银行被动下调常备借贷便利和中期借贷便利的利率并不能有效引导市场利率的下降。为更好地发挥借贷便利政策工具引导市场利率走势的作用,中央银行还需进一步完善借贷便利工具的操作方式,提高借贷便利工具的可得性和透明性,加强市场预期引导。

常备借贷便利与我国货币政策工具转型

外汇占款投放一直是我国长久以来增加市场流动性的主要渠道,在国际经济金融形势突变,我国国际收支逐渐趋于平衡,外汇占款投放已由前些年的高增长变为微增长,甚至负增长。传统的流动性供给手段已经不能满足国民经济对于市场流动性的需求。2013年,央行创设了新的货币政策工具——常备借贷便利。本文首先从国际视角对借贷便利工具进行综述,进而对我国常备借贷便利工具的实施目的与货币政策工具转型进行分析。分析表明,常备借贷便利工具是我国利率市场化的必然要求,同时也是货币政策工具更加趋于结构性的开端。

结构性货币政策工具与商业银行流动性水平研究

运用中国43家上市商业银行2013年第2季度至2018年第4季度的数据,实证分析了结构性货币政策工具常备借贷便利(SLF)、中期借贷便利(MLF)和传统货币政策工具(OMO)对商业银行流动性水平的影响。研究结果表明,SLF、MLF及OMO对商业银行流动性水平有显著负向影响,这一影响在大、中、小型银行间存在显著差异,结构性货币政策工具对流动性的调控作用强于传统货币政策工具。

央行借贷便利工具对商业银行效率的影响研究

通过包含异质性特征的一致估计随机边界分析方法对2014-2019年109家商业银行的成本效率进行了测算,并考察了中期借贷便利(MLF)对商业银行成本效率的影响。研究发现,MLF通过数量和价格,均能对商业银行的成本效率产生显著积极影响,但对于不同类型银行则存在异质性效果,且在促进金融服务实体经济方面存在不足,定向调控的能力有待提升。研究认为:未来应在增强MLF与其他流动性调控工具使用的协调性、扩大MLF使用频率和规模、提升MLF与宏观审慎监管良性互动的基础上,加强MLF的价格基准与预期引导功能,并通过逐步置换部分总量型或政策导向性较强的工具,进一步发挥MLF的市场化定向调控效果,使MLF与央行利率走廊建设形成有机结合。

经济下行时期货币政策的选择

通过分析货币政策维持宽松的结果表明,松货币不仅对实体经济刺激作用十分有限,而且不利于实体经济和金融去杠杆,还可能导致人民币汇率波动和资本流出压力加大,房地产泡沫也可能加剧。当前央行的货币供应面临的主要矛盾是结构性问题:一是金融系统内部货币供应的结构性问题;二是实体经济内部货币供应的结构性问题。未来货币政策应转向"加息+降准+压降信用利差"政策组合。

三个问题读懂货币政策

要明白货币政策，需要搞清三个问题。适度灵活≠花样放水进入4月，央行又使出中期借贷便利、抵押补充贷款（PSL）、常备借贷便利（SLF）等货币政策工具，一方面补充市场流动性不足，另一方面降低社会融资成本。对于近期央行使用上述工具频率增大的原因，分析人士普遍认为有如下几点：一是季节性因素。二季度是传统的贷款旺季。

中央银行借贷便利货币政策工具操作与货币市场利率

针对近年来我国中央银行频繁采用的借贷便利货币政策工具,本文运用EGARCH模型实证检验了各借贷便利工具操作对短期货币市场利率走势及其波动率的影响。结果表明,常备借贷便利工具较好地发挥了引导货币市场利率走势、平抑市场利率波动和利率走廊的功能;而短期流动性调节工具不仅未能有效引导市场利率走势和熨平货币市场利率的波动,反而加剧了货币市场利率的波动;中期借贷便利并未有效地引导市场利率下降,但有助于减小市场利率的波动,且不同期限的中期借贷便利对货币市场利率及其波动率的影响也存在着明显的差异。为更好地提升借贷便利货币政策工具的有效性,中央银行应充分发挥常备借贷便利作为市场利率走廊上限的作用,加快构建利率走廊机制;进一步扩大短期流动性调节工具的作用范围,增强其资金的可得性和流动性,并提高其信息披露的及时性和透明度;更多采用中期借贷便利平抑市场利率波动,并适当增加相对短期的中期借贷便利操作。

常备借贷便利:文献综述

2013年以来,央行频繁使用常备借贷便利工具为金融机构提供流动性,并不断创新推出一系列借贷便利货币政策工具。借贷便利类货币政策工具的实施能够对经济的发展和当前的经济形势产生深刻影响。在经济发展新常态的今天,针对央行货币政策工具的研究显得尤为重要。本文试图将国内研究常备借贷便利这一货币政策工具相关文献进行归纳和整理,对目前学者所做的贡献进行总结,并试图提出针对这一问题今后的研究方向。

中国货币政策创新工具:产生、比较与效果分析

在外汇占款增速出现阶段性放缓的背景下,我国陆续推出了常备借贷便利、中期借贷便利和抵押补充贷款三种货币政策创新工具。创新工具的运用增强了基础货币的供给能力,提高了货币政策调控的针对性和灵活性,对于减小市场利率波动和降低流动性风险产生了积极作用。在我国积极推进利率市场化改革的进程中,要合理运用货币政策创新工具保持流动性中性适度,同时加快货币政策创新工具从数量型工具向价格型工具的转变,促进市场利率走廊机制的形成。

新型货币政策工具定向调控具有显著的靶向性吗——以MLF政策工具为例

畅通货币政策传导机制,提高货币政策的精准性,一直是货币当局与学术界持续关注的热点问题。将生物工程领域的靶向性概念引入到货币政策实施效果的评价,通过分析货币政策传导机制的有效性与靶向性内在关联机理,选取2016年1月至2020年5月的月度数据,运用TVP-SV-VAR模型对新型货币政策工具的靶向性效果进行了实证检验。脉冲响应冲击结果表明,企业产出和企业信贷对新型货币政策工具均具有靶向性,但是在数量型货币政策规则下,企业信贷对一年期中期借贷便利的靶向性要强于企业产出对一年期中期借贷便利的靶向性,在价格型货币政策规则下,企业产出对一年期利率的靶向性要强于企业信贷对一年期利率的靶向性。进一步比较发现,对于新型货币政策工具而言,选择数量型货币政规则优于选择价格型货币政策规则。

新型货币政策工具对中小微企业的普惠效应与影响机制

本文从融资约束和企业发展角度实证研究了新型货币政策工具对中小微企业的普惠效应,并重点考察了流动性溢出、定向信贷支持、政策信号作用等渠道的效果和机制。研究发现,当前新型货币政策工具主要通过定向信贷支持渠道发挥作用,而流动性溢出及政策信号,渠道的作用相对较弱;新型货币政策工具对中小微企业的作用仍存在支持方式较为被动、促进作用有待提升、调控易受宏观经济环境影响等局限,但相较于总量货币政策具有明显优势。本文建议,未来应围绕控风险、降成本、提效率、可持续等方面,拓宽正规融资渠道对中小微企业的覆盖支持力度,进一步促进新型货币政策的主动性和常态化发展。

我国借贷便利类工具的运用及分析

面对新的国内外经济形势,我国为促进经济合理稳健发展,逐步推出了一系列常备借贷便利、中期借贷便利等结构性货币政策工具。通过对借贷便利类货币政策工具的使用情况、传导途径的分析,研究借贷便利类货币政策工具作用于经济的途径及其对经济的影响,提出要提高借贷便利类货币政策工具的调控效果,推进金融发展并加强相应的监管。

中期借贷便利工具对国债利率期限结构的影响——基于主成分分析和VEC模型的实证检验

本文基于利率期限结构理论,采用主成分分析和VEC模型探究MLF数量和利率调整对国债利率期限结构的影响机制。研究结果显示,MLF净投放和降低1年期MLF利率在长期显著降低国债收益率曲线斜率,降低1年期MLF利率将使国债收益率曲线曲率上升,通胀率上升会使国债收益率曲线斜率降低,曲率提高。价格型货币政策工具比数量型工具对债券市场影响更显著。建议继续发挥MLF作为连接货币政策与微观经济主体桥梁的作用,尝试货币政策通过债券市场传导,提高市场对宏观风险的预期能力和应对能力。

结构性货币政策的国际比较

2013年以来，为提高货币政策的有效性，中国人民银行相继推出常备借贷便利（SLF）、中期借贷便利（MLF）、定向降低存款准备金率以及抵押补充贷款（PS）等结构性货币政策工具。

人民银行分支行常备借贷便利操作成效、问题及对策

常备借贷便利是人民银行以质押方式向金融机构提供短期流动性支持的工具,有效地补充和完善了中央银行流动性供给机制。本文简要剖析了常备借贷便利的创设背景、政策优势和在应用中取得的积极成效。在此基础上以内蒙古为例,分析得出常备借贷便利在具体管理操作中存在的6方面问题,并在文末有针对地提出政策建议。