元代借贷法律简论

元代借贷法律是中国法制历史承前启后发展过程的重要一环。在立法上，从蒙古汗国后期起就沿用唐宋律令精神，确定有息借贷最高以一本一利为止，不得回利为本；确立利息三分原则，为明、清所袭用；尤其是通过程序和履行方式限制，缩小了从蒙古汗国早期所固有的斡脱钱债和军官放债带来的负面影响。在学理上，元代学者关于借贷古义的发明也是有价值的。

民间借贷利息该如何算

在民间借贷中,往往会出现没约定利息或约定利息过高、预扣利息、收取违约金等问题。在这些情形下,能不能主张利息?利息究竟该怎么算?未约定利息只可主张逾期利息曹某向陆某借款15万元,借条上约定借期1年,但未约定利息,也未约定逾期利息。2年时间过去,曹某仍未还款。陆某起诉到法院,诉请曹某归还本金.

借条上写“今借”和“今借到”的区别

在民间借贷案件中,有的当事人所持的借条载明“今借”,有的当事人所持借条载明“今借到”。两者虽只有一字之差,但产生的法律效果是不同的。一般而言,借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明。单从字面上的文义理解,“借”仅指的是双方形成了借贷的合意,借款人向出借人出具借条本身就是认可双方之间成立了借贷法律关系。

这笔贷款应由谁来偿还?

在确立社会主义市场经济新体制的过程中,无论是个人、还是工商企业,在经济往来中经常会遇到法律方面的问题。为此,我刊编辑部与石家庄市正大律师事务所特开辟此栏目,解答有关问题,为读者提供法律咨询服务。

借新还旧贷款保证人是否应承担保证责任?

1988年8月25日,上海某购销部(以下称购销部)与交行签订了借款合同一份。合同约定借款人民币250万元,用于支付采购电视机,还款日期为1988年11月25日。同年9月30日该部又向交行借款人民币300万元,并在合同中注明用于支付彩电货款及归还9月30日到期的贷款,还款日期为1989年1月25日。实际上,这两笔贷款都是以借新还旧的方式。

融资租赁之“双租赁”业务模式的合法合规性研析

“双租赁”是融资租赁行业中新近出现的一种创设性的交易模式,其在实务中一直存在争议。“双租赁”是两个租赁交易的嵌套,在结构上与“转租赁”有着本质区别,其中法律关系的瑕疵在于其中一层融资租赁合同缺乏融物性。据此,从合法性层面“双租赁”业务模式项下的合同并不是违法的合同,应当在性质上认定为借贷合同而非融资租赁合同;从合规性层面“双租赁”业务模式易构成“拆借或变相拆借”从而导致合规风险,所以融资租赁业务模式设计应回归真实交易与业务本质,在此基础上进行产品创新,防范金融风险。

我应负担垫付的上缴款利息吗?

编辑同志: 我是一位农民。1995年6月30日,我们村干部到我家要午季上缴。按照规定,午季我家应上缴村提留和乡统筹费累计482元。当时我的午季粮油尚未出售,手中没有现钱,我就向村干部提出等到7月份卖了油菜籽再给上缴,他们没说什么就走了。谁知到11月底要秋季上缴时,他们要我将全年的付齐,并补上午季所欠利息67.30元。原来,村里为了评上全乡上缴提留先进,对6月底没有钱上缴的农户,就从个体户手里以3分的高利借钱垫上,然后要农户承担利息。我们认为这也是不合理负担,可村干部说这是应该偿还的利息。你们说这笔利息我该不该付?

论利息法律关系

利息是经济学与法学共同关注的研究对象,虽然两者研究视角与进路不同。经济学上的利息研究成果为法学的利息界定及利率规范提供理论支持:一方面,经济学从应然的角度论证利息的合理性,从实用价值、劳动价值、经济效用等方面对其来源加以证成,这为民法学从实然角度论证利息法律关系属性及其衍生的借贷法律关系提供了经济学据理,为法学债权人出借资金的私法保护提供了经济法学依据;另一方面,利息经济学关于利率的宏观调控理论为公法的国家干预经济政策的制定提供了经济学支撑。

融资租赁法律关系的认定

【裁判要旨】融资租赁合同纠纷案件中,承租人常以租赁物不存在、租赁物系消耗物、租赁物明显低值高估或高值低估、租赁物未变更产权登记、租赁期间较短等为由,抗辩双方之间名为融资租赁实为借贷法律关系。判断当事人之间是否构成融资租赁法律关系,主要看该合同交易行为是否体现融资和融物的双重特征。融资租赁合同被认定为借贷法律关系后,该借贷行为是否有效,应当以借贷相关法律规定为依据进行判断。如果该借贷行为有效,判断担保人是否承担担保责任的根本标准为:合同转性的事实是否足以影响担保人作出担保的意思表示。

典当活动涉及的几个法律问题

我国在典当业已经产生并有所发展的情况下,尽快制定出台典当法律、法规是迫切需要的。在此,笔者就典当活动中我国现行法律、法规没有涉及的几个问题作一揭示。一、从历史和现实经济活动客观要求看,典当是以实物担保债权清偿的形式实现的借贷法律关系。其中是抵押担保还是质押担保应在典当法中明确界定,如果两者兼可,应由出典人和承典商在典当协议中确定,以适用不同的法律规定进行调整。二、如果是质押担保借贷的典当。

融资性循环贸易的识别与法律规制

【裁判要旨】法院在审理名为买卖实为借贷案件中,应依据民法典第一百四十六条规定的通谋虚伪意思表示制度,结合交易当事人的目的,秉持穿透式思维审查表面行为与隐藏行为的效力。因买卖合同关系系当事人通谋虚伪意思表示,应认定为无效,而隐藏的借贷法律关系因是当事人真实意思表示,在符合法律行为生效要件的情况下,可以认定为有效。

应建立隐名合伙制度

隐名合伙是现代民商法上的一项重要法律制度，最早起源于１７世纪意大利的康孟达契约（Ｃｏｍｍｅｎｄａ）。鉴于隐名合伙法律制度在现代世界各国民商法制上的重要地位，有必要对隐名合伙制度的性质、特征等问题予以研析，为在我国建立此项法律制度而献言。一、关于隐名合...

隐蔽型保理合同的性质与效力

【裁判要旨】实务中对隐蔽型保理合同的性质及效力争议较大。判断隐蔽型保理是否构成保理法律关系,核心是约定转让的应收账款是否真实、合同双方是否具有成立保理关系的真实目的,以及保理人的收益是否实际源于受让餉应收账款本身。对形式上符合保理要求的隐蔽型保理,若其债权转让金额与实际债权金额相差悬殊、双方无建立保理关系的真实目的,且保理人并非通过应收账款债务人的清偿而获利,应认定为借贷法律关系。

保证≠将债权锁进保险箱

在民间借贷法律关系中,一些出借人为了更好地保障自己的权益,会要求借款人提供担保,其中要求双方共同的熟人或者借款的介绍人作为保证人,是很常见的一种方式。但往往有些债权人即便采取了该项保障措施,最终诉至法院时也并不能得偿所愿。就其中的关节,以如下三个案例进行一些解读,希望能为债权人带来一些启示。

这笔贷款应由谁偿还

这笔贷款应由谁偿还刘吉龙１９９３年２月，个体工商户邓某因购货资金紧张，通过其在县工商银行任会计的朋友李某的介绍，在该县工商银行贷取款项１０００元，约定三个月内归还。贷款期限届满后，邓某未能归还贷款，银行多次催收未果。１９９３年１１月，邓某在县城遇见下...