借条上写“今借”和“今借到”的区别

在民间借贷案件中,有的当事人所持的借条载明“今借”,有的当事人所持借条载明“今借到”。两者虽只有一字之差,但产生的法律效果是不同的。一般而言,借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明。单从字面上的文义理解,“借”仅指的是双方形成了借贷的合意,借款人向出借人出具借条本身就是认可双方之间成立了借贷法律关系。

论利息法律关系

利息是经济学与法学共同关注的研究对象,虽然两者研究视角与进路不同。经济学上的利息研究成果为法学的利息界定及利率规范提供理论支持:一方面,经济学从应然的角度论证利息的合理性,从实用价值、劳动价值、经济效用等方面对其来源加以证成,这为民法学从实然角度论证利息法律关系属性及其衍生的借贷法律关系提供了经济学据理,为法学债权人出借资金的私法保护提供了经济法学依据;另一方面,利息经济学关于利率的宏观调控理论为公法的国家干预经济政策的制定提供了经济学支撑。

融资租赁之“双租赁”业务模式的合法合规性研析

“双租赁”是融资租赁行业中新近出现的一种创设性的交易模式,其在实务中一直存在争议。“双租赁”是两个租赁交易的嵌套,在结构上与“转租赁”有着本质区别,其中法律关系的瑕疵在于其中一层融资租赁合同缺乏融物性。据此,从合法性层面“双租赁”业务模式项下的合同并不是违法的合同,应当在性质上认定为借贷合同而非融资租赁合同;从合规性层面“双租赁”业务模式易构成“拆借或变相拆借”从而导致合规风险,所以融资租赁业务模式设计应回归真实交易与业务本质,在此基础上进行产品创新,防范金融风险。

我应负担垫付的上缴款利息吗?

编辑同志: 我是一位农民。1995年6月30日,我们村干部到我家要午季上缴。按照规定,午季我家应上缴村提留和乡统筹费累计482元。当时我的午季粮油尚未出售,手中没有现钱,我就向村干部提出等到7月份卖了油菜籽再给上缴,他们没说什么就走了。谁知到11月底要秋季上缴时,他们要我将全年的付齐,并补上午季所欠利息67.30元。原来,村里为了评上全乡上缴提留先进,对6月底没有钱上缴的农户,就从个体户手里以3分的高利借钱垫上,然后要农户承担利息。我们认为这也是不合理负担,可村干部说这是应该偿还的利息。你们说这笔利息我该不该付?

融资性循环贸易的识别与法律规制

【裁判要旨】法院在审理名为买卖实为借贷案件中,应依据民法典第一百四十六条规定的通谋虚伪意思表示制度,结合交易当事人的目的,秉持穿透式思维审查表面行为与隐藏行为的效力。因买卖合同关系系当事人通谋虚伪意思表示,应认定为无效,而隐藏的借贷法律关系因是当事人真实意思表示,在符合法律行为生效要件的情况下,可以认定为有效。

隐蔽型保理合同的性质与效力

【裁判要旨】实务中对隐蔽型保理合同的性质及效力争议较大。判断隐蔽型保理是否构成保理法律关系,核心是约定转让的应收账款是否真实、合同双方是否具有成立保理关系的真实目的,以及保理人的收益是否实际源于受让餉应收账款本身。对形式上符合保理要求的隐蔽型保理,若其债权转让金额与实际债权金额相差悬殊、双方无建立保理关系的真实目的,且保理人并非通过应收账款债务人的清偿而获利,应认定为借贷法律关系。

保证≠将债权锁进保险箱

在民间借贷法律关系中,一些出借人为了更好地保障自己的权益,会要求借款人提供担保,其中要求双方共同的熟人或者借款的介绍人作为保证人,是很常见的一种方式。但往往有些债权人即便采取了该项保障措施,最终诉至法院时也并不能得偿所愿。就其中的关节,以如下三个案例进行一些解读,希望能为债权人带来一些启示。