地方政府借贷监管体系构建的国际经验与启示

政府监管是解决市场失灵的一种有效机制。尽管世界各国的政府监管模式各有不同,构建的背景和内容也有所区别,但都是基于以矫正和解决市场失灵为目的而建立的。当下我国正处于转轨时期,虽然设立了相应的政府监管机构,但不论是理念还是职能上都偏重于传统意义上的监管,与现代意义上的监管还相差甚远。加之当前我国的市场经济体制还不健全,政府的管理理念与发展方式还保留着计划经济时期的传统,法制环境还不完善。因此,如何把我国传统的政府监管转变为现代意义的政府监管就显得尤为重要。这不仅能提高政府的监管能力,建立独立、公开、透明的现代监管体系,同时还是健全和完善市场经济体制,融入经济全球化进程的必然要求。

国外构建地方政府借贷监管体系的经验及对我国的启示

构建地方政府借贷监管体系的目的是防范地方政府因为债务管理不善或盲目投资引发的债务危机,防范地方政府的隐性债务和或有债务的形成,防范财政预算软约束的风险及腐败的产生。文章分析了国外构建地方政府借贷监管体系的基本框架,总结了各国加强事前监管和事后监管的经验,为我国构建地方政府借贷监管体系提供了参考和启示。

民间借贷的特殊监管研究

我国的民间借贷一直在正规金融制度的压制下生存生长,有效的监管制度长期缺位,应以民间借贷法制化为契机,进行具有针对性的监管制度设计,明确监管主体和监管内容,建立科学合理的监管模式,采取行之有效的监管措施,实现民间借贷监管的规范化和有效性。

数字普惠金融下网络借贷平台监管的博弈分析

我国普惠金融发展有着良好的数字技术基础。自改革开放以来,中国金融基础设施不断完善,特别是现代化支付体系建设取得重大进展,移动支付、互联网支付等数字金融技术应用越来越广泛。互联网与证券、保险、基金等深入融合,中国支付电子化程度明显提升,让更多社会公众享受到金融服务带来的快捷、便利和高效,从而扩大了普惠金融的覆盖面。利用数字技术已渐渐成为我国普惠金融发展的重要推动力,网络借贷行业成为普惠金融发展的"重要途径"。目前,网络借贷行业乱象丛生,针对网络借贷平台的监管问题,构建一个资金供给方与资金需求方的博弈模型进行探讨,得出当前网络借贷平台利率水平虚高、资金供求双方信息不对称,因缺乏有效的监管法规导致资金需求者违约等结论,在此基础上提出数字普惠金融的监管建议,进而为网络借贷行业健康发展提供重要支撑。

我国商业性P2P借贷风险及其监管初探

P2P借贷作为我国金融创新的一种表现,既有对正规金融市场的积极补充作用,又同时存在很多风险和隐患,必须通过加强立法和监管引导其健康发展。本文认为应通过确认监管主体、完善相关立法、加强信息披露提高行业透明度、进一步完善个人信用体系、鼓励市场中介服务机构及行业协会发展等措施,加强对P2P风险的监管以引导其良性发展。

P2P网络借贷的风险与防范

P2P网络借贷自2006年进入我国并迅猛发展,2011以来,其以年均500%的速度爆发式增长。网贷之家2015年12月月报中指出,网贷行业政策运营平台数量截至2015年12月底为2595家。然而,尽管P2P网络借贷经历了野蛮式增长阶段,但它却始终处于监管真空之中,风险和弊端也随其发展慢慢暴露出来。近几年来,P2P网络平台兑付不足和跑路等现象频频出现,给互联网金融安全带来了很大的隐患。本文针对P2P网络借贷的风险及风险防范问题进行研究,并提出建议。

我国P2P网络借贷市场的发展现状

P2P网络借贷以互联网平台为媒介,实现了投资人与借款人之间的直接借贷。作为一种新兴的互联网金融业态,它一方面为解决中小企业融资难问题提供了新思路,另一方面也提高了社会闲散资金的利用效率,因此可视为传统金融的有益补充。本文从P2P网贷的概念、行业发展现状、行业监管现状等方面对中国P2P网贷市场进行了分析和论述,进而对P2P网贷下一步的规范发展进行了展望。

规范还是关闭P2P？——基于国际经验的研究

P2P模式作为民间借贷的创新渠道,缓解了中小企业及中低收入人员的融资压力。然而自2018年以来,国家及地方监管层或出台P2P整治文件及退出政策,或发布取缔公告,行业面临全面关停之危机。本文在梳理国内外行业发展概况及英美国家对该行业的监管历程后,认为国内P2P行业应适当保留,并可借鉴英美国家的监管经验,继续完善P2P行业的相关立法工作,明确行业核心监管部门,建立行业自律性组织,并将平台对接银行征信系统,引进信用评级机制。

P2P网络信贷的发展现状及前景分析

本文以当前P2P网贷行业的发展现状为基础,结合近年的热点跑路事件与其原因,对P2P行业的市场发展状况及存在问题进行分析,化解公众因为信息不对称对P2P的误解,并提出相应的方案对策,以促进互联网金融的规范发展。