倡导联盟视域下的高校“政产学研融服”协同创新政策变迁路径

高校“政产学研融服”六大主体在创新共同体中分别承担不同的角色和任务。我国高校“政产学研融服”协同创新政策的变迁情况满足了倡导联盟框架的四个假设前提。根据不同的信念体系、价值利益诉求和政策目标,将我国高校“政产学研融服”协同创新政策变迁的政策参与者划分为两大倡导联盟。通过联盟内的学习和跨联盟的学习,潜移默化地改变着两大联盟的政策接近核心信仰与次要层面信仰,从而推动政策变迁。完善高校“政产学研融服”协同创新政策的思路:明确协同创新主体的功能定位;推进创新主体实现协同创新;完善协同创新的政策供给。

新世纪我国职业教育政策变迁的动因分析——基于倡导联盟框架视角

在新修订的《中华人民共和国职业教育法》颁布实施的背景下,运用倡导联盟框架理论,结合职业教育政策变迁特征,对我国职业教育政策的变迁动因进行分析。在职业教育政策变迁的各阶段,通过将政策注意力与政策子系统中权威联盟、支持联盟、产出联盟和期望联盟各联盟的信念结合,发现联盟内的信念体系变化和联盟间的政策取向学习是引起政策变迁的直接动因。其中,产出联盟和期望联盟在推动职业教育发展中的作用日益增强,而相对稳定的参数和外部因素的影响间接地促成了政策变迁。文章揭示了我国职业教育政策变迁动因,并对《职业教育法》颁布实施的意蕴内涵进行解读,为我国构建现代职业教育体系,推动职业教育高质量发展提供参考。

中华人民共和国成立以来我国群众体育政策变迁研究——基于倡导联盟框架(ACF)的视角

本文基于倡导联盟框架(ACF)的理论视角,探究中华人民共和国成立以来我国群众体育政策的变迁,分析政策子系统中的倡导联盟及其信念系统,审视其逻辑演变,发现群众体育政策的发展受到政策子系统、政策取向的学习与政策子系统外部环境的影响,其中政策取向的学习是政策变迁的主要原因,外部环境为政策子系统的行为转变提供直接动力。以党和政府引领的政府主导联盟始终占据优势地位。建议:未来的群众体育政策应加强体制机制建设和实践探索的有机结合;坚持多元协同治理理念,扩大群众体育政策场域。

我国减负政策变迁研究——基于倡导联盟框架的分析

用倡导联盟理论分析范式,检视我国减负政策的历史变迁与逻辑演变发现:中华人民共和国成立以来,我国减负政策经历了萌芽期、加速期和提质期三个阶段,呈现出全面化和特色化的发展态势。运用倡导联盟分析框架梳理我国减负政策文本,审视其逻辑演变发现,减负政策的发展受到政策子系统(包括党和政府主导的支持者联盟、社会各界人士组成的反对者联盟以及调和联盟间矛盾的政策经纪人)、政策取向的学习(包括联盟间的内部学习、跨联盟间的学习和外部学习)与政策子系统的外部环境的影响。其中,党和政府主导的支持者联盟始终占据优势地位,特征明显。未来减负政策应敏锐识别问题来源,及时捕捉中小学生学业负担问题的现实变量,审慎借助媒体和舆论的力量;坚持多中心的治理理念,扩大减负政策场域,鼓励社会力量参与,促进减负政策的不断完善。

基于倡导联盟框架的我国科普政策变迁研究

建国以来,我国科普政策变迁经历了初步发展、恢复发展、法制化发展和高质量发展四个时期。基于倡导联盟框架对1949年以来我国的科普政策变迁进行研究。结果发现,在科普政策漫长的变迁过程中,基于不同的信念体系形成了政府主导联盟和民间力量联盟两大联盟,其中政府主导联盟占据优势地位。两个联盟不断发生政策取向的学习以缓和彼此关于科普事业建设和科普产业发展的对立与分歧,并调整各自的信念体系,再加之外部因素的影响,推动我国科普政策向有利于科普产业发展方向发生变迁。

基于倡导联盟框架对网约车管理政策创新扩散过程的解析

在倡导联盟框架理论视角下,本文区别网约车管理政策子系统内的两个对立联盟。一联盟方的政策取向为社会公共利益和社会公平,另一联盟方则更加倾向于市场经济和资源利用效率。不同取向的联盟会按照各自的运行规律和行动逻辑进行政策活动,加之外部条件变化和舆论作用,影响了网约车管理政策的整个政策过程。在当前我国政策实践背景下以倡导联盟框架探析政策创新扩散过程,有利于更加准确的把握政策发展过程,为后续的政策制定和政策实施提供积极参考。

建国以来我国大学生资助政策的变迁——基于倡导联盟框架的分析

建国以来,我国的大学生资助政策经历了两个时期:单一的无偿资助阶段和无偿资助为主、有偿资助为辅阶段.运用倡导联盟框架对这一政策进行分析发现,在政策的变迁过程中,形成了两大联盟:'无偿资助为主'的联盟和'有偿资助为主'的联盟.为在政策子系统中拥有或保持主导地位,两大联盟在政策子系统外的活跃因素影响下,不断进行以政策为取向的博弈学习,而其相互博弈的过程最终也促成了我国大学生资助政策的变迁.

政策理论中的倡导联盟框架及其应用

倡导联盟框架是对进步主义、利益组织竞争以及意识形态冲突三种政策模型的发展;它主要集中对信念体系的分析,把政策信念系统作为政策共同体内在的稳定的参数,强调政策僵局是发生政策学习的一个重要条件。政府管理政策僵局就是要创造一个公开、理性和经常性的对话机制,从而促进政策学习与政策妥协。倡导联盟分析框架对于分析和理解近年来我国有关经济发展与环境保护的政策变迁,具有重要的启示作用。

倡导联盟框架(ACF)及其在科技政策变迁分析中的应用

发端于20世纪80年代的倡导联盟框架(ACF)提出了基于政策信念的政策变迁演化路径,其被不断应用于政策变迁过程分析并取得了成功。科技政策是国家政策体系中的重要组成部分,反映了国家科学技术与社会发展的信念及理念。基于该理论中的联盟信念转变产生政策学习进而导致政策变迁,阐述了科技政策不同时期联盟信念的转变,揭示了科技政策的变迁过程。

信念与政策变迁:倡导联盟框架的应用——以中国婚检政策变迁为例

现代政策过程的研究离不开对于政策变迁的解释。早期的政策理论多以利益集团的互动作为政策变迁的驱动力,这一途径面对许多复杂的现实问题缺乏解释力。基于此,许多西方理论将观念、价值观等信念因素引入政策变迁的分析中,从而很好地弥补了传统利益基础分析的不足。倡导联盟框架就是这些理论中的代表。本文就将用该框架来分析我国的婚检政策变迁,来验证其应用性。

城乡基本医疗卫生服务均等化的制度变迁与治理反思——基于倡导联盟框架的分析

城乡基本医疗卫生服务均等化的制度演变是一场治理变革的宏大叙事,集中体现了国家治理的构想。运用倡导联盟框架深入分析我国城乡基本医疗卫生服务均等化70年的制度变迁,可以发现:在不同的外部事件、信念系统以及政策学习基础上,我国城乡基本医疗卫生服务均等化经历了城乡兼顾、城乡失衡再到城乡统筹的制度变迁过程。对这一制度变迁过程进行治理反思,又可以发现:政策统筹欠缺、价值判断偏差、过程参与缺乏等问题影响到城乡基本医疗卫生服务均等化的发展进程。在未来的政策过程中,需要始终坚持党对医疗卫生事业的集中统一领导,不断强化公平正义的医疗卫生服务政策核心信念,持续开放政策网络以提升政策过程的民主参与程度,从而实现治理现代化,展现"中国之治"的魅力。

倡导联盟理论的核心概念、解释逻辑与应用限度

倡导联盟理论作为当前西方政策变迁的主流理论之一,其核心概念有政策子系统、倡导联盟、核心政策观念与次级政策观念、外部事件、政策学习、重大政策变迁与小幅政策变迁等。该理论建立了这些概念之间的内在联系,对重大政策变迁与小幅政策变迁均作出了具有逻辑性的解释,具有适度的综合性和内在逻辑性,有着多元主义视角,揭示了政策变迁的时机,因而具有了较强的解释力。不过,这一理论也存在着应用限度——其适用受制于特定的政策领域和政治体制。我们在学习借鉴的同时,更应努力构建和发展扎根本土的政策变迁理论。

基于倡导联盟框架的公益林补偿政策分析以及理论探讨

广东省生态公益林政策自出台近十年来,经历了显著的政策变迁。本文使用倡导联盟框架(ACF)来分析各个利益相关者如何形成各自联盟,探析广东生态公益林政策变迁的原因。最后针对倡导联盟框架本身,笔者将结合中国实际情况提出自己的看法。

我国环境项目选址政策调整时间变迁的内在逻辑——基于倡导联盟框架(ACF)的视角

近年来,我国围绕着环境项目选址问题的群体性事件频频发生。这些环境群体性事件往往导致起初的环境项目选址决策的调整。而且,这种政策调整时间也发生了明显的变化,即由环境项目政策执行投产后,转变为选址决策之后但在项目政策执行投产之前。运用萨巴蒂尔的倡导联盟框架(ACF),阐释我国环境项目选址政策调整时间变迁的内在逻辑。同时,根据这种变迁的特点,预测未来新的变迁趋势,以及分析关于环境选址项目的联盟之间达成共赢的可能路径。

倡导联盟框架之前提性假设的有效性检验——以分析中国医疗卫生政策变迁为例

作为一种颇具影响力的公共政策过程理论,倡导联盟框架正得到世界范围内的广泛检验,但检验工作多集中于其理论观点而忽略它本身的方法论假设。注重技术性信息的作用、设定10年以上的观察期、将政策子系统作为分析单位、拓展子系统范围、以政策信念理解政策过程等五个条件,有利于实现对中国医改过程的全面理解。倡导联盟框架的五大前提性假设对理解中国医疗卫生政策变迁过程而言,不仅是科学合理而且是必要的,它们有助于更全面、更深刻、更科学地理解公共政策变迁过程。

倡导联盟框架下中国住房政策变迁分析

住房作为人们生活的必需品,一直以来都是人们关注的焦点。住房政策的微小调整都涉及到方方面面的利益格局的变化。住房政策的出台也是多方博弈的结果。本文利用最具影响力的公共政策过程理论之一——倡导联盟框架理论来对中国住房政策变迁过程进行分析,并对未来的住房政策走向进行预测。

基于倡导联盟视角的中国大气污染防治政策演变机理分析

运用倡导联盟框架对1970年代以来中国大气污染防治政策演变机理进行分析,探讨政策的变迁途径和内在逻辑。研究发现:大气污染防治政策的演变存在两条途径,相比于内部途径,外部途径的作用更为明显。具体来说,在外部事件对政策信念转变的影响下,中国大气污染防治政策制定过程中的倡导联盟逐步演化为污染防治联盟、相关部委联盟、经济增长联盟与科研机构联盟,政策取向的学习是政策渐变的原因。内部途径较弱,联盟资源分散及政策取向学习支撑的不足是我国大气污染防治政策存在滞后、缺位与失衡的主要原因。为此,建议在强化内部途径驱动、整合分散联盟资源、加强政策取向学习以及充分发挥协同治理等方面开展深入研究。

倡导联盟框架下我国体育政策变迁分析

利用倡导联盟框架理论对我国体育政策变迁进行了分析,分析表明:我国体育政策子系统分为两个联盟:政绩体育联盟和民生体育联盟,它们拥有共同的内核信仰,但是,政策核心信仰和次要方面信仰存在较大差异,由此导致联盟间在几十年体育政策变迁过程中始终存在着博弈。研究进一步发现,政策取向的学习在体育政策变迁中起到重要作用。最后,根据我国实际情况,对该理论提出了一些修正。

新中国70年我国大学生资助政策的变迁——基于倡导联盟框架的分析

建国以来我国大学生资助政策的历史变迁自建国以来,我国大学生资助政策的演变经历了两个时期。无论在哪个时期。无偿资助的资助形式一直占据着主导地位。1.单一的无偿资助阶段(1949一1986年)建国初期,为培养大批工农出身的知识分子,我国政府制定了“高等教育为工农开门”的教育方针。从资助模式来看,采取单一的无偿资助模式:高校学生不仅免交学费,而且均可获得或享受人民助学金。

未成年人犯罪刑事政策变迁路径——基于倡导联盟框架的分析

未成年人犯罪刑事政策是一种公共政策。未成年人犯罪刑事政策经历了萌芽期、确立和虚位化时期、初步落实时期、部分内容法定化时期四个阶段。在倡导联盟框架下对未成年人犯罪刑事政策进行分析可以发现,未成年人犯罪刑事政策的变迁受到政策取向学习、政策经纪人、子系统外部事件的影响。但是,其没有发生核心政策以及政策工具的根本改变。其内部的"以教为刑"联盟要想成为未来占主导地位的联盟并将其政策信仰转变为现实的政策,降低与"以刑为教"联盟的沟通难度、突破与"以刑为教"联盟的学习阻力以及在全社会去除镇压报复的观念、形成教育矫治的氛围和取得中央政法委的正式认可至关重要。