“倭患”视角下明代武术论著相继出现的历史现象探析

本文采用文献资料法、历史研究法,从“倭患”的视角探析明代武术发展过程中武术理论著作相继出现这一历史文化现象,旨在阐明“倭患”与明代武术发展的历史关联,厘清武术史中的相关问题,为后续相关研究提供参考。研究发现:明代武术论著相继出现与“倭患”具有较强的历史关联,武术相关著作的出现被当时视作解决时代问题的一种措施。小结与启示:面对外来冲击带来的机遇与挑战,武术应当也能立足于时代与社会的实际需求并做出适应性的改变,以承担更多的社会责任,发挥更大的价值。

“嘉靖倭患”再议

明代素有“北虏南倭”边疆之患,其中“南倭”为患一度甚烈,前期可举洪武朝,后期则为嘉靖朝。不过,“嘉靖倭患”究竟始于何时,学界尚有不同意见。综合分析可以看出,“嘉靖二年”说与“嘉靖二十六年”说,不仅存在对中日勘合贸易制度以及当时中日关系过度解读的问题,亦是视明清时期中国“闭关锁国”观念的进一步固化,并将倭患爆发的原因指向明王朝实施的海疆政策,进而淡化了日本在东北亚海域侵略扩张的史实;“嘉靖三十一年”说则只是关注到了是年倭患爆发的表象,而忽略了其背后的深层次原因,日本方是“嘉靖倭患”的始作俑者。实际上,嘉靖三十年,日本大内氏灭亡造成日本国内局势失控、明政府诏准“请宽海禁”造成中国海防废弛,在这样的双重作用之下,才最终导致了嘉靖三十一年的倭患爆发。

重谈洪武时期的倭患

洪武时期以日本为基地的倭寇侵扰中国边境事件连续发生,对明朝国家安全和东部及东南从辽东到广东沿海漫长数千里区域民生造成严重威胁。这种威胁自元朝已经开始,不是由于明朝"禁海"而招致倭寇,而是倭寇持续侵扰而致明朝强化沿海地区武备与管理。洪武初期积极与日本南朝交涉,以求通过建立朝贡关系,形成中日和平、倭寇止息的稳定格局。但明朝在了解日本南北两政权皆在权臣控制下的局面以及交涉本身受挫后,转为消极外交,积极防御。在充分考虑洪武时期倭寇所造成的国家安全威胁及积极外交遭受挫折的背景下,可以看到洪武时期的所谓"海禁",是从属于其防御倭寇军事举措的政令,并非立意封闭国家海岸线,也不是为了禁绝对外贸易。洪武时期对外贸易仍以多种方式在多个方向发生,当时民间海外贸易也并未遭政府绝对禁止。洪武时期的御倭、对日外交努力皆理路清晰。

论明代嘉靖中期倭患战争的性质——以徐渭抗倭诗为例

关于明代嘉靖年间倭患战争性质的问题,其争论的焦点主要集中于明人抗倭到底是反对异族侵略还是只是封建社会内部的阶级斗争。徐渭嘉靖年间创作的大量抗倭诗,特别是《龛山凯歌》,以纪实的手法讴歌了明军夜袭倭寇的英勇,展现了抗倭战争的残酷,表达对倭寇入侵中华大地的极度痛恨之情。此诗所描写的倭寇形象证明,当时入侵中华的倭寇主要为真倭,而非从倭。其它如《海上曲》《白牝蛟》等,亦持同样的看法。而《寄朱君邦宪》一诗,则从另一个角度证明徐渭对真倭与从倭有着泾渭分明的辨别,正是这种细微的辨别,表现了众多知兵文人对嘉靖年间倭患成分的普遍认知。徐渭抗倭诗中所表现出来的夷夏之分,强烈地表达了当时明人对抗倭战争的极度愤慨和厌恶,真切地突显了抗倭战争的性质就是一场反对外来侵略的正义战争。

明政府政策性失误对“倭患”走势的影响

以史料为依据,对明政府应对"倭患"的一系列政策和举措加以分析,并阐述应对失策与"倭患"走势之间的关系:首先,海禁导致"倭患"的爆发态势;其次,剿抚不定与打击目标的失当,屡屡招致更大的反噬;而一再错失开海时机,更是造成"倭患"的延续。

明代的倭患与中国的日本学研究

中国真正意义上的日本学研究形成于有明一代。和民族的忧患结伴而行,它的勃兴之日恰是倭患深重之时。有别于传统的学术研究,它更注重实用,也更追求社会功利价值。明代日本学研究的形成具有深远的意义,因为它代表了一个新的学术领域和新的研究方向的确立。

从身份构成看“嘉靖倭患”的性质

《明史》将“嘉靖倭患”中的“倭”区分为“真倭”与“从倭”两个群体。这种分法并不严谨,可以根据国籍、发型、服饰等特征将之区分为“真倭”“假倭”“从倭”三个群体。真倭指来自日本的武士与海盗,假倭指王直等流窜日本、与真倭相勾结并髡首倭服的中国武装走私集团,从倭则是指真倭、假倭入侵后乘势加入其中的沿海奸民、流民等群体。追根溯源,若无真倭,则无假倭,亦无从倭,更无倭患。由此可见,“嘉靖倭患”是一场由真倭侵略引发的社会大动乱,表面上是以明朝“奸民”为主,但其背后受日本封建主操控。

论明代倭患产生及其泛滥的原因

倭患产生于动乱的日本,由日本封建统治阶级组织、支持境内的浪人武士,支持他们到中国沿海地区劫掠。由于明朝中后期政治日益腐朽,贪污之风盛行,武备愈益废弛,再加上假倭、西方殖民者的参与,使倭患到嘉靖时达到最泛滥的程度。

论倭患对明代广东城防建设的影响

明代,伴随着倭寇入侵广东,广东的城防建设也在发生着重大的变革。上位城市城防建设进一步完善,中位城市的城防建设在嘉靖后期大都经历了一个从无到有的过程,而且受倭患的影响,粤东地区中位城市的城防建设进步最大;代表下位城市的卫城和所城肩负着重要的军事职责,其城防建设一般比较完善。

试论明代嘉靖时期的倭患

明代嘉靖时期的倭患,是明史中一个很值得注意的问题,同时又是一个相当复杂的问题。问题的复杂性在于:一、“倭寇”的民族成份,即主要是日本人还是中国人,始终是一个有争论的伺题。二、对倭寇的阶级属性及其历史作用的评价,历来分歧也很大。 在过去发表的不少论著中,一般都把嘉靖倭患解释为主要是由日本海盗入侵引起的。

明代嘉靖倭患兴起的原因分析

明嘉靖朝,中国东南沿海以中国人为主的"倭寇"猖獗一时,倭患产生于动乱的日本,由日本封建统治阶级组织、支持境内的浪人武士、失去土地的贫苦农民到中国沿海地区劫掠。由于明代中后期政治上日益腐败,贪污之风盛行,武备废弛,对外实行严厉的海禁政策以及西方殖民者的参与和日本国内的战乱等多种因素的刺激从而形成了嘉靖朝的倭患问题。本文试图通过对明嘉靖朝倭患的形成原因进行分析与整理,从而对明代倭寇成因问题有一个比较系统地、全面地了解与认识,正确地看待倭患问题,并且以史为鉴。

明代山东倭患述略

明代山东倭患述略黄尊严从元朝末年至整个明代，中国始终存在着“倭寇”（日本海盗）之患。山东半岛作为我国北方交通海外的主要门户，为倭寇最早侵扰的地区。其后，倭寇劫掠的主要目标里逐渐转向了东南沿海一带，但山东的倭患仍时断时续，给山东沿海地区人民的生命财产以...

试论嘉靖倭患的起因及性质

所谓“嘉靖倭患”,亦称“壬子之患”,指的是嘉靖壬子年(三十一年,1552年),海寇商人头目王直等勾引倭寇,大举入寇我国东南沿海一带,“连舰数百,蔽海而至,浙东西、江南北,滨海数千里,同时告警”。这场倭患持续至嘉靖45年(1566年),前后达15年之久,凡浙、直、山东,以至福建、广东,沿海万里均受蹂躏,甚而“入腹里淮、扬、徽、太、杭、嘉、金、衢之间,至窥南京,裂国家幅员之半”,其破坏程度之惨重,堪称“宇宙以来所无之变矣”。有关嘉靖倭患的起因及性质,历来众说纷纭,莫衷一是。本文拟就这方面作一初步的探讨。

也谈“倭患”问题——与陈抗生同志商榷

《江汉论坛》1980年第3期发表了《嘉靖“倭患”探实》一文。主要论点是:“明中叶,特别是嘉靖年间的所谓‘倭寇’,从领导者到基本群众都是中国人;这些中国人是为了冲破明王朝反动的‘海禁’政策,才被迫拿起武器的;他们的斗争对于中国社会发展具有进步意义,而他们之被镇压是历史的悲剧。”还认为:朱纨、王忬、张经、李天宠、戚继光、俞大猷等在抗倭斗争中立下殊勋的人物,是镇压人民的刽子手,“朱厚熜的爪牙”庵致鄣?我们无法苟同。

洪武、永乐朝倭患处置策略探讨

明初倭患集中于洪武、永乐二朝,洪武、永乐二帝在倭患处置上一以贯之,皆采取军事备战与对日外交双重途径推动解决。洪武帝曾分别尝试与日本南北二朝沟通建交,然而皆以失败告终,洪武帝遂于洪武十三年后转为消极外交、积极防御。永乐帝即位之初便与足利义满建立往来,其后又通过望海埚一役,达到了基本平息明初倭寇的目的。

宁德嘉靖倭患若干史事考

一、嘉靖年间宁德倭患之烈对于明代嘉靖年间的倭寇问题,曾有人质疑并作“假倭”之说.此说依史实推断,嘉靖间的所谓倭寇,真倭实际上很少,“充其量不过占十分之一左右”,而“十分之八、九都是假倭”、是中国人伪装的,这个观点有一定道理.但是,此说又断言,假倭“绝不是胡作妄为,乱劫掠一气”,他们“爱憎分明”,“与人民群众打成一片”;

明代泉州倭患问题探索

泉州的倭患问题，主要是指从明洪武三年至万历四十五年这一期间内倭寇对泉州的骚扰问题。《靖海纪要》说：“倭寇滨海，北自山东、南迄广东，均遭其扰。其间以江浙之宁（波）、绍（兴）、台（州）、温（州）；闽之福（州）、兴（化）、泉（州）、漳（州）为最惨烈”。

市禁则商转而为寇──论明嘉靖年间倭患猖獗的原因

明朝嘉靖年间，中国东南沿海以中国人为主的“倭患”日益猖撅，究其原因，乃明政府实行极端的海禁政策所致，即“市禁则商转而为寇”；隆庆元年，稍宽海禁，长期军事行动难以压制的局面迅速稳定下来，证实了“市通则寇转而为商”的道理。

明代嘉靖时期倭患问题真相的探究

明代中后期政治日益腐败,贪污之风盛行,武备废弛,对外实行严厉的海禁政策。明代嘉靖年间的的倭患问题,在明史中是非常值得关注的问题。其中的一个就是“倭寇”的真实身份问题,倭寇的主体究竟是日本人还是中国人,这个问题始终充满着争议。以前发表的不少论著都认为,嘉靖倭患是由日本海盗入侵引起的,从而把抗击倭寇的战争看做是一次反对外国侵略者的爱国战争。八十年代以来,中国史学界一些有识之士对倭寇问题重新检讨,从历史事实辩证出发,提出了全新的解释。本文通过对明嘉靖朝倭患的形成原因以及倭寇的真实身份进行分析与整理,以求对明代倭患问题有一个比较系统地、全面地了解与认识,正确地看待倭患问题,并且以史为鉴。

嘉靖“倭患”与晚明士人的日本认知——以唐顺之及其《日本刀歌》为中心

嘉靖"倭患"对晚明士人"日本观"的影响是多元化的,晚明士人的日本观虽不乏"趋恶"的一面,但基本尚处于可接受的华夷层级秩序的维度之内。而基于战争的矛盾体悟,使一部分晚明士人理解日本的视点已开始超越了传统的"同文"层面,而关注到了"武"的层面,并促发了晚明重新认识日本思潮的兴起。同时,士人之刀剑情怀由中国传统之剑刀向日本刀的推衍,也反映出了晚明士林对"倭寇"问题的相对宽容与认知日本的热情。但这种热情最终未能突破"华夷观念"的狭隘与自大,也影响了他们对日本认知的深入。