“个人破产法”执行难问题的破解之道

近年来,执行案件繁多且执行效果不佳的现象成为影响我国司法公信力的难题。在我们的社会中,信贷的扩张已经融入到了人们的日常生活。但是借贷伴随着我们可能无法偿清欠款的风险,一个人可能会患大病或者失去一份高薪的工作,并且无法偿还信用卡的账单或者其他费用。浙江省温州市中级人民法院发表通告称温州市平阳县法院办结首例兼具个人破产实质功能和类似程序的个人债务集中清理案件。这一案件作为全国首例"个人破产"案例,具有远超案件本身的法律意义。这一案件的办结,意味着我国个人破产法律已经踏出了实践的第一步。在本案当中,首次建立了诚信承诺书、自有财产、债务豁免、失权复权等从未在我国出现过的个人破产制度,同时还引入了管理人制度、债权人会议制度等基本破产制度。

论个人破产建构的中国逻辑--以破产与免债的界分为起点

我国目前有关个人破产的讨论,有抛开破产本体而泛谈重生价值的倾向。其实就本体而言,个人破产关注的是债务人成为破产人的过程和结果,关注的是破产人经济、政治、伦理地位的降级,破产并非天然地与免债绑定,破产更不等同于免责。个人破产与债务免除虽在程序处理上关联紧密,但却是原理迥异的两套机制,不可混淆而论。在我国个人破产立法的起步阶段,尤其应当明确破产与免债的本旨差异、逻辑先后、主次之别,将现阶段的重心置于个人破产本体的研究,在此基础上才能进一步探讨为何种类型的破产人打开免债通道。