论债务免除的性质

债务免除的性质向来有单方行为和契约两说。单方纳税以权利可得抛弃为其逻辑起点 ,即以对债务人的意思推定为基础 ,其逻辑必然是完全不需要虑及债务人的利益、意志 ,殊为不妥。而契约说则能克服此缺陷 ,又能满足法律实务之需求 ,更具说服力。

德国自然人债务免除制度

破产程序的目的是最大限度地清偿债权人。在对自然人财产的破产程序上,该目标任务通过剩余债务免除进行补充和叠加。为使程序有序进行,保障债权人利益,剩余债务免除程序必须和破产程序一起进行。在破产程序中对债务人的可扣押财产包括新取得的收入进行变价和分配。对于非从事独立经济活动者适用《破产清算法》第304条的消费者破产程序。消费者破产程序分为三个阶段,分别为庭外和解尝试、选用法庭债务清理方案程序以及简易破产程序。反之,独立经营的自然人适用一般破产程序。根据《破产清算法》第4a条,可以对贫困的债务人适用费用缓交,使其也能进入破产程序和剩余债务免除程序。剩余债务免除程序与破产程序一起开始,在破产程序开始后持续6年,对现有财产进行变价后结束破产程序。此时对于剩余债务免除只是停留在中途,因为剩余债务免除程序在破产程序结束后还得持续实施6年。剩余债务免除程序时间固定为6年,因为债务人在此周期内必须将其可扣押薪资投入使用,以清偿债务人。剩余债务免除有可能失败,首要原因是,如果某个债权人主张拒绝事由。对此应保障债务人在破产程序中不能损害任何债权人的利益且履行其在破产程序中的义务。另外,剩余债务免除程序在破产程序结束后的持续期间中,债务人还有特别的义务,如取得收入。如果剩余债务免除申请合法且没有被主张任何拒绝理由,则在6年后准予债务人免除剩余债务。因此债务人可以解除大多数至今没有履行的债务。

论债务免除行为的性质——以类型化为视角

迄今为止,所有关于债务免除的学说和相应的立法模式,皆未对作为免除对象的债务作具体分析,从而皆未认识到不同的债务,其免除乃具有不同的性质。从类型化的角度观察,债务可分为纯填补型债务、填补兼自利型债务、增益兼自利型债务和纯增益型债务四种类型。前三种债务的免除应采契约方式,而第四种债务的免除则可采单独行为方式。换言之,债务免除行为在绝大多数情形下属于契约,而在极少数情形下可为单独行为。基于此观点,我国《民法典》第575条在将来修正时,应以契约方式为主导,同时明确单独行为方式的适用条件。

重点国有林区金融债务免除与金融支持问题思考

一林区政策性金融债务免除情况 内蒙古大兴安岭林区于1952年开发建设，50多年来累计为国家生产木材1．7亿立方米，上缴利税及各种费用160亿元，是国家同期投资的3．8倍。天然林资源保护工程（简称天保工程）实施后，由于木材产量大幅调减，年均减少销售收入6亿元，造成大量银行贷款无力偿还。

论债务免除的性质

债务免除的性质向来有单方行为和契约两说。笔者基于对债权债务人对等人格的尊重,债权债务人权利、利益的保护,债务免除的效力的认定及其可操作性的考虑,认为契约说既能克服单方行为说完全不考虑债务人的利益、意志的缺陷,又能满足法律实务之需求。因此,债务免除行为在性质上应为双方行为,并且对债务人的同意方式可以做更宽泛的理解。

债务免除

那是发生在圣诞节前一个星期的事情。

北宋公私债务的免除

半个世纪以前,日本著名的中国经济史专家加藤繁先生在《中国史中公私债务的免除》一文中,对我国自汉至元千余年间封建政府蠲除公私债务的问题,进行了较系统地研究。但当论及北宋公私债务问题时,却云:北宋政和(公元1111—1118年)以前“大体上没有实行过公私债务的除放”,有关其时“公私债负同时免除的事例几乎看不到了。”笔者认为,此论或有所失。鉴于近来国内外学者对宋代经济史研究的重视及新的研究成果的不断发表,本文拟就此问题略作探讨,以期有助于澄清对此问题的一些误识。

债务免除会促进增长吗?

在一些著名人士的倡导之下,诸如国际货币基金组织(IMF)和世界银行这样的多边国际组织在格伦伊格尔斯就多边债务免除倡议(MDRI)达成了共识。上一轮债务免除倡议还需追溯至1996年,该次会议最终达成了重债穷国(HIPC)倡议。今次会议的共识正是在1996年形成的共识基础之上达成,它的目的是将HIPC中的债务降低到一个"可持续"的水平。HIPC倡议涉及750亿美元债务的免除;MDRI倡议则大约涉及400亿美元债务的免除。经济学理论表明,不同情况下。

论不真正连带债务

不真正连带债务是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行之义务,并因债务人之一人的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。不真正连带债务是判例学说发展而来的民法制度。虽然近代各国立法并无明文规定,但各国大多承认此项制度。在德国民法的解释上。

关于天保工程区森工企业金融机构的债务处理

天然林保护工程实施五年来,工程区内已经取得了一些可喜的变化,如各项工程目标正逐步得到落实、林区逐步进入休养生息的良性发展阶段,局部地区生态环境明显改善;国有林区经济结构得到调整,“独木支撑”的经济困境正在的改善;非公有制经济在天保工程取得到了迅速的发展等。但是天保工程实施中存在的问题仍不能忽视,特别是由于大幅度调减木材产量,主要的财源收入大幅度减少。

抚养费债务人启动破产程序的义务

根据德国联邦最高法院2005年2月23日的判决,抚养费债务人在严重负债的情况下负有启动剩余债务免除程序的义务,这一义务的法律基础是德国《民法典》第1603条第2款规定的抚养费债务人的严格义务。通过启动剩余债务免除程序,一方面抚养费债务人可以毫无顾忌地向第三方债权人主张其禁止扣押收入,其抚养费的支付能力也由此被提高,而抚养费债权人也可以通过德国《民事诉讼法》第850c条规定的禁止扣押收入与抚养费债务人必要生活费用之间的差额得到满足;另一方面,抚养费债务人可以通过剩余债务免除程序免除其未履行的债务,经济上也可以重新开始,从而不会因为向第三方债权人主张禁止扣押收入而陷入更严重的负债境地。因此让抚养费债务人在严重负债的情况下负担启动剩余债务免除程序的义务对其而言也是合理的、可接受的。让抚养费债务人负担启动剩余债务免除程序的义务具有严格的前提条件。只有当剩余债务免除程序对于抚养费债务人而言是被允许的,并且抚养费债务人未主动尝试或无法与其债权人达成合理的债务清偿方案时,其才负担启动剩余债务免除程序的义务。但当抚养费债务人举证证明,这一义务在个案中对其而言无法接受时,其就不再负担这一义务。如果抚养费债务人违反了这一(非真正)义务,那么不论其是否已申请启动剩余债务免除程序,对其相关法律关系的处理将视同其已申请启动剩余债务免除程序。

对我国企业债务重整会计的探讨

债务重整即指对以前所订立的债务契约所进行的修订或抵销.它包括债务提前清偿重整、破产清算重整和呆帐重整等.本文拟就呆帐重整即狭义的债务重整进行探讨.按重整的不同方式,可将呆帐分为以下几类:①完全结清,非现金资产清偿;②完全结清,权益清偿(债权转股权);③完全结清,债务免除;④修订条款;⑤以资产或权益部分结清,且修订条款.1.完全结清,非现金资产清偿的债务重整.在此种方式下,债务人转让其资产给债权人偿债,同时债权人作的让步具体表现为资产的公正价值小于债务的帐面价值.在实践中,公正价值通常以相同或相似资产的市场价格或资产未来现金流量的现值来表示.此时,债务人对债务的帐面价值与资产的公正价值之间的差额(即债权人作出的让步)确认为债务重整收益;而债权人则确认为债务重整损失.另外,债务人还必须确认资产转让损益,即资产帐面价值与资产公正价值之间的差额.如资产的帐面价值小于资产的公正价值,则为资产转让收益;如资产的帐面价值大于资产的公正价值则为资产转让损失.

债务重组的会计与所得税处理存在哪些差异

问：由于发生了意外的雷电火灾事故,我公司陷入财务困难中,欠其他两家企业的货款在对方同意延长6个月后仍未能如期支付,经我公司提议,对方同意我公司用产品进行偿还.目前,我们与两家企业正在就产品支付数量和债务免除额进行磋商.对我们公司的财务人员来说,最为关心的是债务重组业务会计处理与企业所得税处理之间是否存在差异,如果存在差异,差异会有哪些？多谢赐教.

论我国个人破产制度的立法进路——以对个人破产“条件不成熟论”的批判而展开

目前,学界对于我国出台个人破产制度的条件是否成熟仍有争议,认为我国出台个人破产制度的条件尚不成熟的理由主要包括社会信用体系不成熟、个人财产登记制度不完善、容易诱发大规模逃债现象等。但社会信用体系、个人财产登记制度是否完善并非是出台个人破产制度的必要条件,发达国家的经验表明个人破产并不会导致大规模逃债行为。目前,民事司法程序中的最低生活保障执行、限制高消费、参与分配等制度已经具备了个人破产的雏形,也为我国个人破产法的出台积累了宝贵的实践经验。我国出台个人破产法应采用一般破产主义和有限豁免原则,辅之以配套的破产法院改革和银行破产规则,以满足法治市场中负产者个人破产制度的需求。

再论刑法中的财产概念:梳理与回应

“财物”包括财产性利益,这已成共识,问题是如何对其作具体理解。劳务本身并非财产性利益,只有利用了有偿劳务却最终逃避支付相应对价的行为,才属于财产性利益。刑法中的“财物”应该和“财产”作同一理解,原则上应为有经济价值的物,具有主观情感价值的物在例外场合也可能成为“财物”。法律经济财产说虽试图折中,却会导致处罚漏洞和处罚不均衡。财产概念中新视角的导入有启发价值,对(修正的)经济财产说的各种质疑也不乏值得倾听之处。不过,在综合考虑客观与主观、人与物、此财产罪与彼财产罪等各种因素之后,仍有必要坚持(修正的)经济财产说。经济财产说得到了实践的检验,也不应该被理解为是过时的学说。

德国个人破产制度及其思考

《德国破产法》针对个人破产程序的特点,对该程序作出了一些特别的规定,使得这一程序更加简化灵活,并降低了这一程序的运作成本。文章在对德国个人破产程序的适用前提、基本结构,自然人剩余债务的免除、简要介绍的基础上,对我国建立健全个人破产制度提出了思考和建议。

人身侵权债权在破产清偿顺位中优先受偿之思辩

在调整人身侵权债权的各种制度中,为人身侵权债权在破产清偿顺位中找寻优先清偿点是次优制度选择,因为无论人身侵权债权定位在哪一个清偿层面都是后序债权人为破产企业的非法行为买单。为此,在其他法律制度足以保护人身侵权债权人权益的前提下,在破产清偿顺位中为人身侵权债权人设置优先受偿权实属不必要。但是其他法律制度不足以保护人身侵权债权人的权益时,我们可以考虑在破产清偿顺位中采用将人身侵权债权与劳动者债权同序的方式来保护人身侵权债权人的合法权益。