合同签订后,发现对方丧失履行债务能力怎么办

编辑同志: 我是某酒厂业务员,最近,刚与一超市签订了供货合同,但在我厂即将发货履行合同时,却发现这家超市经营状况严重恶化,已经丧失履行债务的能力。如果我厂履行合同,货款很难收回,不履行吧,又可能要承担违约责任,请问,对此情况,有办法补救吗?

金融诈骗罪非法占有目的的功能性重构——以最高人民检察院指导案例第40号为中心

财产罪基础理论对非法占有目的的内涵阐释难以满足这一要素在金融诈骗罪的界分功能。我国司法实务强调的还款意愿与还款能力,无法在既有的非法占有目的内涵中找到恰当的地位。综合诈骗罪的法益及其构成要件结构,应当认为非法占有目的中的排除所有意思,是造成他人财产损害的故意,包含在财产罪犯罪故意内容之内。金融诈骗罪中非法占有目的的认定问题,大部分可以归结为如何认定财产损害。行为人的债务履行意愿与能力均是财产损害的建构性要素。在庞氏骗局中,集资诈骗行为人的还款能力应当受到规范性视角的限制,行为人所募集的集资款本身不能被认为构成还款能力的一部分。非法占有目的不仅包括积极追求造成他人损害结果的直接故意,而且包括放任他人遭受财产损害的间接故意。作为诈骗罪结果的财产损害受制于直接性原则,只有处分行为直接导致的财产损害才处于诈骗罪构成要件的保护范围之内。金融诈骗罪与近似的非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪的区别在于,规定后两罪的我国刑法条文中的财产损失与被害人的处分行为之间缺少直接关联,只是定罪量刑的情节,而对于诈骗罪成立而言,则是其结果要件。

论股东与目标公司约定回购的判定规则

在商事交易过程中,投资者为保护自身权益不受损害,常常会与公司约定回购条款。对其约定回购的判定问题,《公司法》没有具体规定,《九民纪要》虽解决了回购条款的效力认定问题,但仍未解决实践中操作难的问题。虽然交易模式不断创新,股东与目标公司约定回购的方式更加多样,目标公司的类型也有所不同,但回购条款的判定规则应当是统一的,该权利的行使只要不损害应当保护的债权人利益即可。当公司资产范围大于应当保护的债务范围时,股东行使回购请求权,不会违背资本维持原则和债务履行能力标准。界定应当保护的债权人利益范围须考虑公司债权人与公司债权债务关系成立的时间,区分在回购条款签订之前就已形成的债权债务关系中的债务是否到期,区分债权人是公司内部债权人还是公司外部债权人的情形。