新债务重组准则执行中的主要问题探讨

文章以《企业会计准则第12号——债务重组(2019)》及其应用指南为背景,主要以该准则在执行中遇到的难题为研究对象,借助与企业财务人员沟通和交流,总结了新债务重组准则在执行中的不足或缺陷,并提出相关建议和处理意见。最后对文章进行了简易总结,以期能够为财政部后续修改企业会计准则或发布企业会计准则解释以及会计实践提供有益的借鉴和参考。

新债务重组准则与会计信息可靠性——以神雾节能为例

文章选取神雾节能为案例研究对象,通过分析神雾节能在2004—2005年、2008—2010年、2018—2020年出现退市危机时的债务重组情况,研究了在不同阶段债务重组核算对会计信息可靠性的影响。结果表明:新债务重组准则核算变化对会计信息可靠性有正反两方面影响,一方面明确了与金融工具准则的关系,有利于增强“营业外收入”“资本公积”等项目的真实性,规范了债务重组中关联方权益性交易,但另一方面却不利于如实反映“其他收益”“营业利润”等项目,可能存在利用“其他收益”“投资收益”“信用减值损失”等项目进行盈余管理的行为,不利于改善企业短期偿债能力,需要从具体会计操作解释、财务报告列报、信息披露和政府监管等方面加以改善。

债务重组准则核心要义的梳理与提炼

在市场经济条件下,债务重组除了可以作为缓解债务人面临财务压力的可行的备选手段外,还可以作为特定情形下实现双方长期合作共赢的有效途径。在《企业会计准则第12号—债务重组(2019)》(以下简称“新债务重组准则”)发布以前,我国对债务重组的账务处理规范曾数次在纳入损益核算系统与纳入所有者权益核算系统之间玩“跷跷板”。

新债务重组准则特殊会计处理方式思考

本文以财政部最新颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》作为研究对象,由于目前我国受新冠肺炎疫情影响而下行的经济形势,大批中小型企业停工停产导致资金链断裂从而面临破产危机,研究新债务重组准则,可以让企业选择更适合自己的债务重组方式,从而渡过此次难关。因此,本文基于新准则下的特殊会计处理原则,从正面影响、负面影响两个方面对新债务重组准则进行分析,并提出相应处理策略。

新债务重组准则与盈余管理策略的转变——基于2001年债务重组的上市公司盈余管理的实证检验

结合管理后盈余分布法和T参数检验、Wilcoxon非参数检验法对我国上市公司利用新债务重组准则进行盈余管理的行为进行了分析和验证。在此基础上,对上市公司利用债务重组准则进行盈余管理的诱因进行了深层次的探讨。得出结论,债务重组准则的重新修订虽然从表面上遏制了上市公司的盈余管理行为,但从实质上讲,企业的盈余管理行为并没有因此得到控制,而是在策略上进一步隐蔽化。

基于新债务重组准则的盈余管理实证研究

对上市公司是否利用新债务重组准则盈余管理区别债务重组利得公司和债务重组损失公司进行了实证研究。检验结果表明,债务重组公司普遍经营业绩较差、资产负债率较高、上市年限较长,其债务重组当年的营业外收支金额较大,ST公司居多,新债务重组准则确实被这些公司用来降低资产负债率,改善当期经营业绩。

债务重组准则有关问题的探讨

财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则》,其中包括1项基本准则和38项具体准则,这标志这我国会计处理与国际惯例的趋同。《企业会计准则第12号——债务重组》规范了企业之间的债务重组行为,可以有效地防止企业借重组之机操纵利润、粉饰业绩。笔者认为,新准则还存在某些问题,本文就此进行探讨。

新旧债务重组准则差异分析

本文通过对新旧《企业会计准则——债务重组》进行对比,指出两者在债务重组的前提、公允价值的采用、债务人会计处理、债权人会计处理以及债务重组信息披露等方面都有很大的差异。

债务重组准则修订前后比较分析

如何更快、更好地消化、理解新准则,以便正确地运用和实施新准则,是目前财务理论工作者及会计实务工作者的当务之急。本文就《企业会计准则第12号——债务重组》修订前后作一比较分析,以加深对该准则的消化和理解。

债务重组准则的变化及其原因分析

新修订的《企业会计准则———债务重组》的变化主要体现在:强化了为投资者服务的理念;几个重要概念实现了与国际惯例基本相同。对其变化的原因分析则表明:修订的原因主要在于以往的准则在几个方面存在缺陷,如公允价值的计量缺陷、收益确认缺陷等等。

债务重组准则变化与上市公司盈余管理

本文研究2006年债务重组准则变化与上市公司盈余管理之间的关系,结果表明,上市公司的确利用2006年债务重组准则变化进行了盈余管理,其根本目的是为了避免亏损,从而避免退市,规避证券市场监管。债务重组准则的变化不是导致上市公司盈余管理的根本原因,只是为上市公司进行盈余管理提供了新的选择;证券市场监管政策的变化直接导致上市公司盈余管理行为和动机的改变。

我国债务重组准则应用问题探讨——由沧州化工债务重组案例引发的思考

2006年债务重组准则的修订取得了实质性的突破,但以沧州化工为典型的许多上市公司再次利用债务重组大搞盈余管理。相对科学的理论,在实务中却沦为盈余管理的工具,原因何在?文章对债务重组准则本身和准则应用的外部环境进行具体分析,并提出完善准则和优化准则应用环境的对策。

对新《债务重组准则》的几点分析与思考

2006年我国构建了与国际趋同的会计准则体系,并将于2007年1月1日率先在上市公司实施。该体系包含1项基本会计准则和38项具体会计准则,《债务重组》准则就是其中之一。新准则与旧准则相比,有许多改进之处,笔者主要针对新《债务重组准则》进行一些思考和分析。

债务重组准则在我国上市公司的应用研究——基于深沪市上市公司2010年年报分析

从1998年财政部出台第一份债务重组准则开始到2011年底,债务重组准则已在我国上市公司成功实施13年,有效地规范了上市公司有关债务重组问题的确认、计量和相关信息的披露。本文结合我国上市公司2010年年度报告从4个方面对债务重组准则在上市公司的总体实施情况进行深入分析,发现上市公司执行债务重组准则过程中在债务重组的确认、公允价值的计量、债务重组相关方面的披露存在若干问题,最后提出了完善债务重组准则和提升债务重组准则实施效果的对策建议。

对《债务重组准则》实施中应注意的几个问题的探讨

从 1 999年 1月 1日至 2 0 0 0年 1 2月 31日 ,《企业会计准则—债务重组》在企业执行过程中 ,由于准则对债务重组业务会计处理规定上的某些缺陷 ,导致了某些企业尤其是某些上市公司利用此法律上的便利 ,随意调节年度利润、粉饰财务报表 ,给国家在会计信息失真的治理工作方面制造了障碍。国家财政部审时度势 ,及时修订了《企业会计准则—债务重组》准则 ,克服了原准则的缺陷 ,进一步规范了企业债务重组业务和会计核算办法 ,使中国的会计准则体系进一步得到了完善。但新准则的实施由于新经济情况的影响 ,难免有不妥当的表现 ,笔者从六个方面提出了应注意的和改进的问题 ,希望能与同仁进行商榷并在该准则实施和执行过程中引起关注 。

新债务重组准则执行效果分析

由于债务重组具有减轻财务负担和产生会计利润的双重作用,且重组结果会对企业的持续经营产生重大影响,所以对于面临财务困境的公司来说,债务重组是其一项重大选择。新债务重组准则允许企业将债务重组收益计入"营业外收入",意味着债务重组可以直接增加债务方的总利润,这是否会导致企业在选择重组方式时更倾向于债务重组?本文通过2001年-2009年深沪两市上市公司债务重组的相关数据,对新债务重组准则执行状况及面临的问题进行分析,并对更加合理、规范地运用准则提出了建议。

债务重组准则在上市公司的应用情况分析

一、我国债务重组准则的变化分析 （一）债务重组准则的定义变化 1998年财政部根据《CAS——基本准则》制定了《CAS——债务重组》，并于2001年进行了修订（以下简称2001年准则）；2006年财政部对该准则再次进行修订，发布了《CAS12——债务重组》（以下简称2006年准则）。2006年准则中债务重组的定义是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。与2001年准则相比主要有以下几点变化：

债务重组准则变化与盈余管理关系问题研究综述

我国债务重组准则的制定历经1998年、2001年和2006年三次变革,学术界就准则变化对上市公司盈余管理的影响进行了持续的研究。文章对这一领域的研究成果进行梳理,发现国内外研究侧重点完全不同,国内债务重组研究的焦点集中于盈余管理,较少研究债务重组后公司绩效的变化,希望能够为今后对这一领域的进一步研究提供参考。