通货紧缩的原因与危害——西方经济学界关于通货紧缩问题的论述

所谓通货紧缩是指价格总水平的持续下跌的过程。关于通货紧缩的原因 ,主要有费雪的债务———通货紧缩理论、弗里德曼的货币数量论、加利·西林的 14因素论和克鲁格曼的有效需求不足论等。关于通货紧缩的危害 ,主要有凯恩斯的社会生产低效论、格林斯潘的货币政策失效论和佩里的相对固定支出成本增加论等。

论债转股的通货紧缩治理效应

欧文·费雪通过对美国30年代大萧条的研究 ,提出了“债务 -通货紧缩”论。虽然中国的现状与美国30年代有较大的差别 ,但在通货紧缩、经济衰退的形成机理上 ,却遵循了费雪通货紧缩理论的思路。债转股政策恰恰能够抑制目前通货紧缩进一步加剧的态势 ,通过债转股 ,不仅可达到防范债务风险、增强银行、企业对经营状况趋好的预期 ,而且改善了资金预算软约束状况 。

潜在经济增速下降中的债务收缩——基于金融加速器的视角

基于金融加速器理论,在分析经济潜在增速下降、货币增长减速过程中所蕴含的"债务-通货紧缩式"衰退风险后发现:我国进入金融经济周期下行阶段,货币、信用面临内外因素共同驱动的收缩压力,上一轮经济周期累积的"过度负债"问题使经济、金融系统相对脆弱,一旦资产价格泡沫破裂,金融加速器效应将对经济产生加倍收缩。在大规模货币错配的背景下,开放经济中的金融加速器效应会放大资本流出、汇率贬值的冲击。因此,货币政策需建立灵活的资产价格应对规则,房地产市场的调控应渐进与审慎,经济稳定、货币稳定、金融稳定三者需纳入统一的目标框架。货币政策应该通过预判信贷市场对于政策操作的反应,选择合理的政策工具、调节规模和时机,切实增强流动性管理的合理性和稳健性。

经济周期与金融危机:金融加速器理论的现实解释

纵观人类的经济史,金融危机必然伴随着实体经济的剧烈波动甚至是严重的经济衰退,然而传统的周期理论却无法解释金融市场变化如何能够大幅度改变真实经济变量。伯南克等提出的"金融加速器"理论为理解金融市场在经济周期中的作用提供了一个很好的视角。本文在对金融加速器理论的思想源头和发展脉络进行梳理的基础上,对资产价格泡沫与产出波动、经济周期的非线性、非对称性特征以及信贷的超常增长与金融不稳定性的关系等现实问题基于金融加速器的视角进行了透视。随着现代经济表现出愈来愈明显的金融经济周期特征,有必要高度关注金融加速器效应对宏观经济政策的影响。

中国非金融企业债务:影响因素、动态特征及处理对策——基于“从一般到特殊”的动态建模方法

文章利用“从一般到特殊”的动态建模方法研究了中国非金融企业债务的长短期影响因素。实证结果表明，不论从长期还是短期来看，中国非金融企业债务与货币供应量均正向变动，而与经济增长率、融资成本、直接融资比重、房地产价格、通货膨胀率负向变动。长期通货膨胀率弹性系数为-2．08，说明长期内“债务-通货紧缩”风险不容忽视。文章最后提出了政策建议：将经济增长作为主要着力点，实行积极的财政政策；注意“债务-通货紧缩”风险，处理落后产能；提高直接融资比重，增加股票融资。

金融经济周期下的中央银行资产负债表策略

我国处于金融经济周期的下行阶段,经济增速放缓与金融资产膨胀、结构性高杠杆、资产价格下降等问题相互交织。公众的资产选择偏好发生变化,通缩预期和流动性风险上升,货币政策传导机制受到阻碍。中央银行通过降低基准利率等方式,刺激经济的边际效应下降,金融风险的边际成本上升,传统的货币政策框架捉襟见肘、顾此失彼。在金融经济周期的大背景下,货币政策需构建涵盖资产价格、金融稳定、汇率的多目标函数,将经济增长、货币稳定、金融稳定纳入统一框架,引导金融机构的逆周期发展模式,加强货币政策与监管政策沟通协调;构建完善的"利率走廊"系统,丰富、创新货币政策操作工具,向更加灵活和多样化的资产负债表策略转变。