论劳动债权人的债权人会议参与权

劳动债权人应有权参加债权人会议。只有通过债权人会议,劳动债权人的利益实现才能得到确保。从劳动债权的特点和性质出发,劳动债权有必要也有可能通过表决权代理制度来实现;现行《破产法》也为该制度的实现提供了制度前提。在此基础上,具体的制度设计涉及到谁能成为代理人,如何成为代理人,以及代理人的权利、义务和责任问题。

金融机构破产债权人会议程序之研究

债权人会议作为全体债权人的自治组织,既是企业破产的一种利益平衡器,也是统一债权人意志与行动,保证破产有序进行的自治性团体。金融机构破产是企业破产的一个分支。金融机构本身的特殊性决定了其破产时债权人权利与普通商事企业破产时债权人权利的差异性,同时,债权人的权利内容和权利行使还会受到一定的限制,因此,金融机构破产债权人会议与传统的债权人会议在功能、履职程序、价值目标方面存在冲突。但是,不能因为这种冲突而否定债权人会议的作用及其存在的价值,立法者所应该做的是对其功能、职权和履职程序进行适应性修正。

论大陆法系的公司债债权人会议制度

传统公司法理论认为,债券持有人是公司的债权人,与公司之间是债权、债务关系,属于公司的外部关系,债券持有人的利益只能依靠合同法来保护,没有任何法定的机构来保护债券持有人,尤其是无担保债券持有人的利益。因此,各国公司法都专门设立相应的公司债债权人团体保护制度,以保护公司债债权人的个别利益和全体利益。下面以大陆法系的公司债债权人会议制度为例来对公司债债权人保护制度进行探讨。

关于破产程序中债权人会议职权的反思与完善

不论从理论上 ,还是从实践上看 ,我国现行破产法赋予债权人会议享有确认破产债权这一职权对债权的利益极为不利 ,甚为不妥 ,应予取消 ,增设监督人选任权、破产财产管理方法议决权、债务人继续营业决定权、破产清算组撤消请求权四项职权 。

债权人会议若干法律问题探析

作为市场退出机制的重要组成部分,企业法人破产制度迫切需要完善。本文对其中的债权人会议所涉及的三个问题进行了论述。一是从经济学角度说明债权人会议的权力机构地位;二是债权人会议主席委员会的制度设计;三是债权人会议职权的完善。

关于破产债权人会议制度的思考

债权人会议作为一个协调和形成全体债权人共同意志的组织机构,在破产程序发挥着十分重要的作用。但我国现行的破产债权人会议制度存在许多缺陷。为了使债权人会议能够发挥其应有的作用,建议从以下几个方面对其进行完善:在债权人会议主席制度中引入专业人士机制;建立破产债权人代理人制度;强化债权人会议的程序参与权;建立破产监督人制度等。

论我国破产程序中债权人会议职权之重构

无论从理论上还是实践上 ,我国现行债权人会议职权的规定存在着缺陷 ,既不能发挥其应有的作用 ,又使其陷入两难的境地。故在未来立法中应该重构债权人会议之职权。具体可由其行使如下职权 :调查债权 ;讨论议决和解协议 ;讨论议决破产财产的处理和分配方法 ;议决破产财产的管理方法 ;继续营业决定权 ;监督人选任权以及破产清算组的撤销请求权。

我国公司债债权人会议制度立法若干问题探析

我国公司债债权人会议制度立法若干问题探析武向阳黄武双公司券数额多，债务存续期长，债券持有人多为社会公众。公司债能否如期偿还，影响众多投资者的利益，各国公司为保护公司债券持有人利益，自公司发行债券至偿还为止，设立债权人对公司的监管权，其主要方式是债权人...

浅议新破产法下债权人会议的若干法律问题

债权人会议是由全体债权人组成的集体决议机构。新的《破产法》对债权人会议的规定较旧的破产法有了很大的进步,但仍有一些地方需要进一步明确,以增强可操作性。

英国破产法中的债权人会议制度及我国相关制度的完善

本文在对英国破产法的债权人会议制度作了研究和比较后,对我国的债权人会议制度提出立法和实践的建议,以期对破产法制度的理论研究有所裨益。

论债权人会议的专属职权

债权人会议是全体债权人参加破产程序、表达意愿的场所、行使权力的自治机构。债权人委员会由债权人会议决定设立,在债权人会议闭会期间对破产程序进行日常监督。文章通过对债权人会议委托债权人委员会行使职权的探讨,提出《破产法》规定的债权人会议部分职权属于债权人会议的专属职权,不得委托债权人委员会行使,从而保证相关决议、方案的合法性、破产案件整体程序的合法性。

日本公司法中的公司债债权人会议制度介绍

日本公司法中的公司债债权人会议制度介绍李晓红公司债债权人会议是同次公司债债权人为彼此共同的利益而组织起来的临时性会议机构，它因债权人与发行公司债的公司间债务关系的存在而存在，一旦该次公司债偿还完毕，这次的债权人会议即告完结。公司债是具有发行资格的公司...

从债权人会议看破产法对债权人的保护

债权人会议是债权人参与破产程序,维护其利益,具有独立意思表示能力的自治团体。完善的债权人会议制度对于保护债权人利益起着举足轻重的作用。通过对《破产法》中债权人会议制度的相关规定的探讨,以消除现有债权人会议制度的弊端为视角,提出了完善债权人会议制度保护债权人利益的建议。

债权人会议的制度研究

法律意义上的破产,指的是债务人资不抵债或者明显不具有偿债能力或明显不能清偿到期债务,而由债权人或者债务人向人民法院申请进入破产程序的偿债法律制度。我国1994年才将企业破产法列入到立法规范中,2003年起草研究,直到2006年才正式通过,相比于欧美发达国家,我国破产法起步远远落后,但我国却也可以借鉴已经发展成熟的破产法体系用于我国破产法制建设。即使如此破产制度仍然存在一些不足之处,先进国家的成熟的破产制度值得我们学习,同时新破产法不应当困于旧破产法的时代背景,更应当考虑我国当代的社会经济发展状况。作为市场退出机制,破产制度对当代社会经济具有不可替代的作用。因此,很有必要对此制度做出一些时代性研讨和思考。

公司债债权人会议介入公司治理的法律思考

2007年8月14日证监会颁布的《公司债券发行试点办法》提出了建立公司债债权人会议制度。作为公司相关利益者——债权人的团体代表,债权人会议从保护自身合法权益的目的出发,介入公司治理进程,既有理论上的正当性又有实践中的必要性,而且目前在我国也有现实的可行性。

破产债权人会议制度研究——以完善表决机制为视角

破产债权人会议是破产程序中极为重要的一个机构,破产法对其组成、职权范围、议事原则等方面作了相当大篇幅的规定。但在司法实践中,破产债权人会议制度仍然存在自相矛盾及难以操作的地方,对于表决机制的规定亦不够具体、明确,亟需完善。本文将通过分析破产程序中的债权人会议表决机制存在的问题,寻找出固有的制度瑕疵,结合实际工作经验,从表决程序、表决方式、表决结果统计方法等几方面提出可行性建议,以期完善破产债权人会议制度。

英国破产法中的债权人会议制度及我国破产从业人员的设立

在我国的企业破产立法及司法实践中 ,由于缺乏高效、有力的债权人利益代表机构 ,债权人的整体利益未能得到充分的维护 ,对清算或和解整顿的过程也不能实施专业监督。借鉴英国的破产制度 ,笔者认为 ,我国破产法中应设立类似英国“破产从业人员”的专业化队伍 ,以职业化的精神与专业化的水平参与破产程序 。

论破产债权人会议制度的完善

新破产法对于债权人会议职权做了一些合理的规定，如规定了债权人代理人制度和债权人委员会制度，但是仍存在着一些不足，主要表现在破产债权人会议中缺乏专业人士参与、债权人委员会制度中第69条的规定有欠合理、职工债权人在债权人会议中的地位和表决权不够明确、破产债权人会议的决议之异议救济机制尚需完善等，需要作出相应的修改和完善。

破产程序中债权人会议议案的商谈根基

高效推进破产程序的关键是高效制作债权人会议议案。债权人会议议案制作过程中普遍存在的商谈困局减损了议案质效。“商谈论”视角下,债权人会议议案制作有赖于相关方在会前就所议事项的平等、充分、真诚、普遍商谈。这对促进个体对破产法的“知行合一”、维护破产情境下的社会秩序、塑造破产法文化具有重要意义。正值破产法修订之际,应制度化保障债权人会议议案的商谈式制作过程。

论新破产立法中债权人会议制度的设置思路

我国破产程序中的债权人会议,是由所有依法申报债权的债权人组成,以保障债权人共同利益为目的,体现债权人的破产程序参与权,讨论决定有关破产事宜的议事机构.债权人会议在破产程序中占有重要地位,它是债权人参与破产程序、维护其利益的自治团体.