债权人会议的制度研究

法律意义上的破产,指的是债务人资不抵债或者明显不具有偿债能力或明显不能清偿到期债务,而由债权人或者债务人向人民法院申请进入破产程序的偿债法律制度。我国1994年才将企业破产法列入到立法规范中,2003年起草研究,直到2006年才正式通过,相比于欧美发达国家,我国破产法起步远远落后,但我国却也可以借鉴已经发展成熟的破产法体系用于我国破产法制建设。即使如此破产制度仍然存在一些不足之处,先进国家的成熟的破产制度值得我们学习,同时新破产法不应当困于旧破产法的时代背景,更应当考虑我国当代的社会经济发展状况。作为市场退出机制,破产制度对当代社会经济具有不可替代的作用。因此,很有必要对此制度做出一些时代性研讨和思考。

公司债债权人会议介入公司治理的法律思考

2007年8月14日证监会颁布的《公司债券发行试点办法》提出了建立公司债债权人会议制度。作为公司相关利益者——债权人的团体代表,债权人会议从保护自身合法权益的目的出发,介入公司治理进程,既有理论上的正当性又有实践中的必要性,而且目前在我国也有现实的可行性。

企业破产重整过程中债权人利益的保障问题

中小企业由于主观原因或者客观原因而无法让公司有效经营下去并且导致损失不断扩大,最终很可能导致破产,其结果便是债务人、债权人、出资人的利益受到损害。而三者之中的债权人处于更加劣势的地位,其债权往往不能获得有效的清偿。破产法律制度的出现为公司破产后的债权债务清偿提供了一定程度上的法律支持,但是从实践来看债权人要想获得清偿却并不是一件容易的事情。由于破产后的资产分配本来就是一件存在多方利益冲突的事情,很难兼顾到各方的利益,再三权衡的结果往往便是牺牲掉债权人的利益。这对于债权人来说是不公平的,故需采取措施保护债权人的利益。