论重整计划正常批准模式对异议债权人的保护

重整计划作为破产程序中最重要的法律文件,是各方利益主体进行博弈的产物。因重整计划的表决采取的是"少数服从多数+资本多数决"的规则,故全部表决组一致通过的重整计划草案实际上侵害了对重整计划草案投反对票的异议债权人的利益,因此人民法院在对重整计划进行正常批准时应当遵循债权人利益最大原则,平等地对待各表决组以及表决组内的所有成员,同时为异议债权人提供实现异议、申诉等权利的救济途径,从而保障异议债权人的合法利益。

保护债权人的公司法制度研究

有限责任制度是现代公司的一大特点 ,它降低了投资者的投资风险 ,保障了投资者的利益。但交易中的风险并没有消灭 ,而是转嫁给了公司的债权人 ,即增加了公司债权人的交易风险。如何平衡二者的利益关系 ,大多数国家的公司立法中都作出相应的规定。对此 ,我国公司法律制度也规定了一些保护制度 ,如公司资本制度、债权人异议制度。

公司分立中债权人利益保护研究

目前,《公司法》只提供公司分立一个大整体的框架规定,没有明确的和具体的保护债权人利益过程中的规定。随着经济社会的发展变化,不仅公司分立时债权人的利益无法寻求《公司法》的有效保护,经济交易秩序易受破坏,而且债权人利益得不到保护将阻碍资源的有效分配,无形增加企业的负担和风险,损害交易的安全性和效率,也不可避免地对社会的长远发展以及带给社会主义市场经济的负面影响。现从公司分立中债权人利益保护的必要性入手,先阐述公司分立的债权人保护制度的现状与问题,从各国或地区立法例中的保护机制、我国公司分立的债权人保护制度存在问题所在展开分析,最后从建立与完善我国债权人异议催告制度、完善公司分立的连带责任制度两个方面提出有效的解决措施。

我国公司法修改后的公司合并规则探寻

新《公司法》的公司合并制度进一步强化对中小股东和债权人权益保护。公司对已知的债权人应当进行个别通知,要建立规范的公告制度,并强调任何在通知或公告中为债权人设定答复义务或以此限制债权人清偿权利的做法都是违法无效的。未到期的债权人在举证证明其清偿利益因公司合并而确实受到损害时应有权要求公司提前清偿债务,并主张在合并公司不履行告知义务或不履行清偿、担保义务时,立法应当规定对违法行为负有责任的合并公司各方的股东、董事、监事、高级管理人员应对债权人因公司合并而受到的损失承担连带赔偿责任,保障善意第三人利益及社会利益。

上市公司分拆上市的债权人利益保护

我国法律对上市公司分拆上市债权人的利益保护没有规定。各国公司法对上市公司分拆上市债权人的保护制度主要有信息公开制度、债权人异议制度、连带责任制度和分拆无效制度,其中债权人异议制度和连带责任制度最为重要。本文在阐述我国公司法立法变迁的基础上,结合境外立法制度,对上市公司分拆上市债权人异议制度中债权人行使异议权的条件、主体、期间、效力,连带责任制度中的主体、内容、期间进行了探讨,并提出了建议。

论我国重整计划强制批准制度的缺陷与完善

我国重整计划强制批准制度存在权力滥用、配套制度缺失等多种弊端。应当从完善法律规范、建立听证和回拨机制等角度进一步完善这一制度，不应赋予异议债权人以上诉权。