债权人监督、负债融资与企业R&D投资——基于我国高科技上市公司的实证研究

之前的研究发现负债融资阻碍了企业的R&D投资,本文从债权人监督的角度对负债融资与R&D投资之间的关系进行进一步的解释。本文研究发现,受到债权人监督较少的商业信用对企业的R&D投资几乎没有影响,而受到监督较多的银行信贷则严重阻碍了R&D投资。然而,在银行信贷监督较少的国有企业以及自有资金较多的企业中,银行信贷却不会影响企业的R&D投资。本文的研究结果表明,负债融资对R&D投资的影响效果受到债权人监督能力的影响,监督力强的债权人更有能力影响企业的决策,从而导致企业R&D投资的减少,而监督力弱的债权人则不会影响企业的R&D投资。

债权人监督与控股股东代理成本

以2008—2010年我国上市公司为研究样本,建立实证模型进行分析。研究发现:对于国有公司,银行监督能有效降低控股股东代理成本。而对于非国有控股公司,银行债权人治理则表现出无效。在引入内部治理因素考察对控股股东代理成本的影响时发现,银行监督的治理效应显著,股权制衡也具有显著的控制效应。法律环境对控股股东代理成本抑制作用不显著。

债权人监督与ST公司经理人代理成本

以2008～2010年新增ST公司为研究样本,考察银行监督、政府控制、法律制度环境以及内部治理交互作用对ST公司被实施特别处理前三年经理人代理成本的综合治理效应。研究发现,银行监督有显著的治理效应,其与股权集中度、内部激励机制有一定的交互治理效应,与政府控制之间没有交互治理效应。在法律制度环境模型研究中,发现银行监督无治理效应,法律制度环境与银行监督之间没有交互治理效应。研究结果表明,提升债权人监督有效性的途径应是加大商业银行改革力度,减少政府干预,加强法律公平性和规范公司内部治理。

银行债权人监督与经理人代理成本

契约双方(债权人和债务人)都有债务治理的动机和功能。本文以2008年-2010年我国上市公司的面板数据为基础,实证分析了债权人监督对经理人代理成本的影响;治理是一个复杂适应系统,本文还实证分析了内部治理机制、政府控制和法律制度环境等对债权人监督经理人代理成本的影响。研究表明债权人监督经理人代理成本具有显著效应;在对经理人代理成本的影响方面,政府控制与债权人监督具有一定的替代作用,法律制度环境、内部治理与债权人监督有互补作用。

一人公司债权人监督权制度分析

一人公司股东唯一性,缺乏团体性,是直接导致公司内部制衡机制失去效用,股东操纵公司的原因。对一人公司的规制方式和手段,应该是赋予债权人监督权的双管齐下模式。这种综合手段的使用不仅拉近债权人与公司的距离,还可以很大程度上抵消新《公司法》对一人公司的严苛规定,而且从事前监督来看,能够有效树立市场的诚信体系。不仅如此,该措施还可以减轻中小企业负担,促进中小企业发展。

债权人监督与管理者盈余管理的博弈分析

在融资约束条件下,从债权人实施监督和管理者进行盈余管理的角度,对二者的行为进行博弈分析,并进一步就债权人对管理者盈余管理行为的监督效果进行实证检验。以2008—2011年沪深两市非金融业A股主板上市公司为研究样本,通过对非平衡面板数据的双向固定效应模型研究发现,上市公司通过应计会计项目或通过构造真实交易向上调整盈余的行为都减少了其债务融资成本。债权人不能及时有效地识别企业的盈余管理行为,即债权人对管理者盈余管理行为的实际监督效果有限。

债权人监督与内部人控制相关问题的思考

随着中国社会主义市场经济的发展,国有企业的改制,内部人控制问题开始引起人们的关注。内部人控制是社会经济制度变迁必然经历的问题,其对国有企业的发展是一把双刃剑,有利有弊。本文就国有企业内部人控制的一些相关问题进行简单的分析与探讨,并就债权人监督是否能替代所有者缺失进行浅析。

长期借款债权人监督、审计风险与审计收费——基于中国上市公司的实证证据

本文利用我国上市公司2004～2009年的数据,从企业长期借款债权人监督的新视角,实证研究了公司的长期借款对会计师事务所审计收费产生的影响。研究发现,长期借款规模与审计收费负相关,在资产负债率相同的企业中,长期借款占总负债比重越大,审计收费越低。此外,本文还对长期借款对自由现金流量的控制作用进行了研究,揭示出长期借款对自由现金流量的控制作用并没有因为'预算软约束'的存在而消失,在自由现金流量水平高的企业,审计收费不仅会因为长期借款债权人的监督作用而降低,而且也会因为长期借款对自由现金流量的控制作用而降低。本文的研究结论表明:长期借款债权人的监督机制能降低公司的财务风险和经营风险,具有一定的治理效率,虽然在我国普遍存在预算软约束的现象,但是长期借款对自由现金流量的控制作用仍然能在一定程度上缓解上市公司的委托代理问题。

债权人对管理者盈余管理监督效果的实证验证方法研究

检验债权人对管理者盈余管理行为的监督效果,主要是考察债权人能否对被操控的盈利信息要求更高的风险回报,即债权人是否通过提高企业的债务融资成本来对其盈余管理行为进行惩罚。对此问题,目前得到的研究结论并不一致。本文旨在通过对债权人对管理者盈余管理行为的实际监督效果验证过程的科学设计,来构建一个具有可行性的实证方法。

我国债权人参与上市公司债务治理研究——基于现实经验数据的分析

国外对债权人参与公司债务治理的相关研究及实践已经取得了一定的成果,而我国就此问题的研究仍然存在分歧。本文结合上市公司内、外部治理因素对债权人参与上市公司债务治理的治理效应进行分析。研究认为:债权人监督具有抑制经理人代理成本的效应;政府控制对公司绩效产生负面效应;在对经理人代理成本的影响方面,法律制度环境与债权人监督表现为互补关系;银行监督与公司绩效呈显著负相关关系;内部治理与银行监督对公司绩效没有交互效应,第二大到第十大股东在抑制控股股东代理成本方面有治理效应,对银行监督有互补效应;债权人参与上市公司债务治理具有正向作用。因而,我国应在金融发达和市场化程度较高的地区积极推行债权人参与公司债务治理。

制约大股东侵害小股东利益的模式比较及启示

制约大股东侵害小股东利益有不同的模式。在英美模式中,为了防止大股东侵害小股东利益,要求大股东 持有的是流通股,其具备的条件是发达的股票市场和股东分散持股;在德日模式中,为了防止大股东侵害小股东利 益,也要求大股东持有的是流通股,其具备的条件是有来自健全的债权人的有效监管。中国股市目前并不具备英 美模式和德日模式发挥作用的条件,为降低大股东对小股东侵害的程度,应该尽快解决股权分置问题,并加快中国 商业银行的市场化进程。在未解决股权分置时可采取类别股东表决机制。

反并购措施与股东权益的保护——兴业房产与爱使股份反并购措施的实施及效果的比较分析

文章通过对兴业房产和爱使股份进行案例分析,发现由于公司的管理效率、董事会的监督、股东的监督和债权人的监督不同,反并购措施起到的作用是不同的。兴业房产反并购措施保护的是经营不善的公司管理层,而使股东的利益受到损害。爱使股份的反并购措施没有发挥作用的环境,结果公司主营业务随大股东的易主而不断变更,使本来经营很好的公司面临动荡不安的局面,使得公司中小股东的利益受到损害。案例公司的情况引发了对反并购措施及相关法规建设的思考。