股东和债权人的冲突与公司投资行为分析

股东与债权人利益的不一致性,可以影响公司的投资行为。文章在对股东与债权人冲突方式理论分析的基础上,对股东与债权人的冲突与公司投资行为进行了简单的模型分析,得出了分析结论,并提出了相应的建议。

股东债权人逆向揭开公司面纱探析

股东债权人能否逆向揭开公司面纱,让公司对股东的债务承担清偿责任,我国新《公司法》对此语焉不详。其实,允许逆向揭开公司面纱,不仅符合现代法律公平正义之价值追求,也完全合乎公司法人格否认之法理,实为巩固公司法人制度所必需;但立法上应设置更为严格的条件,实践中要严格控制适用范围,非经法院判决,不得逆向揭开,以防滥用。

论公司强制债并股——基于债权人双重保护机制的视角

公司控制权的归属受到利益相关者理论和不完全契约理论的深刻影响,状态依存所有权理论及其生发的相机治理理论是其本质内核,不同经营状态下剩余控制权有其应然归属,这些理论为债权人通过介入公司治理寻求债权双重保护奠定了法理基础。分析现行债权人保护制度单纯依据《合同法》、《担保法》等保护之不足,不难看出,强制债并股有其现实意义,即赋予持有经营性债权的债权人在债务人不能到期还本付息达到一定期间后法定享有债权与股权双重权利、双重身份,债权人本身同时是债权人股东,相应地债务公司对债权人股东承担双重义务直至债权债务关系终止。公司法理论与制度负有发展有条件强制债并股使命,以切实解决现实债权人参与公司治理滞后、债权人债权得不到应有保护及市场经济信用缺失的问题。

反向法人人格否认制度的理论反思和规范构建

反向法人人格否认制度具有实践价值,但也存在理论缺陷,在适用过程中容易造成股东债权人和公司利益相关人之间的利益平衡困境。我国现有制度尚不足以摆脱此困境,应当从规范层面着手,构建完整的反向法人人格否认制度,保护公司其他股东和公司债权人。对于前者,应当将适用范围限制于实质一人公司,避免损害无辜股东。对于后者,应当区分审判程序、执行程序和破产程序等不同阶段,有针对性地保护公司债权人。建议在《公司法》第20条加入第4款,明确反向法人人格否认制度的规范表述,并释明其行为主体范围、损害结果标准和利益平衡标准的具体内涵。

股东-债权人利益冲突对企业投资行为的影响——基于中国上市公司的模拟研究

国外文献表明,当经理与股东利益一致时,为追求股权价值最大化,企业很可能放弃现金流稳定且净现值为正的项目,而接受现金流波动较大但净现值为负的项目,从而产生投资不足或过度投资的问题,损害债权人及企业整体利益。运用蒙特卡罗模拟法考察我国上市公司股东-债权人利益冲突对企业投资行为的影响,模拟结果表明,在股权价值最大化的目标下,典型企业会放弃现金流固定的无风险项目,但随着项目风险的增加,企业放弃的项目越来越少,当项目风险足够大时,企业甚至会接受一些净现值为负的项目。此外,资产负债率、企业所得税率等因素都会影响股东-债权人利益冲突引起的投资行为。

论公司法人人格混同情况下股东债权人利益的保护——公司法人人格逆向否认制度问题探究

公司法人人格制度相对应的法人人格逆向否认制度的存在与否一直是理论界和司法界争论的焦点与核心议题。这一制度的提出有着自己独特的意义,对于保护公司股东债权人的债权利益有其重要性和必要性。对此进行简单的论述,阐明引入法人人格逆向否认制度的必要性,以及该制度在法律制度体系健全以及利益平衡方面的理论价值。对公司法人人格逆向否认制度的构成要件进行分析,得出引入法人人格逆向否认制度对于完善我国公司法的严密性有着重要作用这一结论。同时,对公司法人人格逆向否认制度适用立法提出相关建议,以期为我国公司法中关于公司独立人格制度的完善提供一定的参考。

归位吧,“公司神殿”的守护者

同样是公司治理体系的守护者,如果是适应国情做称谓调整,大可以将英美法中的“公司秘书”改为“公司秘书长”,既全面覆盖了公司治理机构,又明确了公司高管的身份,何乐而不为?现代社会中,公司已成为集合各类主体与各种社会关系的重要组织体。公司既要关注股东与债权人的权利诉求,也要为实现公司正常运营而设立董事会、经理层、管理部门和分子公司。

从公司治理视角审视日本会计制度改革

上世纪90年代后期,在美国和国际社会压力的影响下,日本进行了会计制度改革。日本会计制度改革在公司治理方面的成效体现在:促进了相互持股的消减;提高了信息披露水平;由重视债权人利益向重视股东利益转化;加强了关联交易的规范力度。日本会计制度改革为我国提供了一定的借鉴与参考。

负债融资、代理冲突与企业投资决策研究

采用实物期权方法,研究了股东债权人代理冲突下负债融资对企业投资行为的影响,并进一步分析了负债融资约束下的投资决策问题。数值计算显示,与无负债企业相比,杠杆企业具有过度投资倾向以加快实现负债融资所带来的利息税盾价值;与企业价值最大化策略相比,在股东权益最大化目标下,股东具有较早执行投资期权的动机,影响投资期权价值和最优财务杠杆的选择,并侵害了债权人的利益。当存在负债融资约束时,投资临界点表现出先下降后上升的趋势。

债务期限结构与企业投资行为的关系研究述评

文章在委托代理和不对称信息理论分析框架下,围绕不同期限的债务对股东—债权人之间的代理冲突和股东—管理者之间的代理冲突的影响,系统地回顾了国内外有关债务期限结构与企业投资行为关系的研究成果,并对该领域的未来研究方向进行了展望。

上市公司财务困境与资产替代行为研究

在我国国有股"一股独大"以及债权人保护较弱的制度背景下,大股东侵占债权人利益的动机和能力同时存在。鉴于证交所对财务困境公司的ST处理规定,这类公司为了避免退市,须在较短的时间内扭亏为盈。为此,其大股东更易通过资产替代行为对债权人利益进行侵占。本文以沪深两市2002年至2006年的A股上市公司为研究样本,考察了不同财务状况下大股东的资产替代行为,发现财务困境企业的资产替代行为确实比非困境企业严重,且财务状况越差,资产替代行为越严重。

会计稳健性的债务契约解释-来自中国上市公司的经验证据

对会计稳健性的债务契约解释应包括表现形式和内在机理两个方面：前者是指稳健性的债务契约需求特征：后者则为稳健性的债务契约有用性。本文尝试从需求特征和有用性两方面提供稳健性的债务契约解释在中国证券市场的初步证据。以中国A股1999至2005年的上市公司为样本，本文采用账面市价比法和Basu的方法度量截面会计稳健性，同时采用KhanandWatts构建的C_SCO尺尉旨标度量时间截面的稳健性，考查股东债权人冲突及其缓解与稳健性之间的关系。实证检验表明：当债务契约双方冲突较大时，公司的会计处理更加稳健：会计处理越稳健，公司越可能获得新增贷款。本文既丰富了稳健性的债务契约需求特征的经验证据，更首次直接验证了中国上市公司中稳健性的债务契约有用性。

代理冲突与企业非效率投资行为研究述论

投资决策是公司最重要的财务决策之一。在实践中,由于受到众多因素的影响,投资决策会偏离企业价值最大化的目标。文章从委托代理视角,以股东-经理、股东-债权人和大股东-小股东这三种代理冲突为典型,对国内外有关非效率投资研究的文献进行回顾性评述,进而就该领域未来研究的发展方向提出个人见解。

成长性高低对企业负债与投资行为的影响研究

本文以沪深两市A股上市公司为研究对象,从企业成长性高低角度来考察负债与企业投资行为之间相关关系的强弱,同时考察了成长性不同,大股东控制下的控制权与现金流权分离的情况下企业的投资行为。实证结果表明:对于低成长性企业而言,其负债与投资规模之间的负相关关系比高成长性企业更显著;低成长性企业大股东的控制权与现金流权分离越大,企业的负债越多,投资也越大。

DB计划的公司治理效应:基于投资效率视角的分析

检验了企业的设定受益型企业年金(DB计划)与企业投资效率之间的关系,以此揭示中国情境下企业年金的公司治理作用。利用手工收集的2013—2016年参与DB计划的A股上市公司数据,并通过倾向评分匹配法为实施DB计划的企业筛选出对照组样本,以此来控制样本自选择问题。研究发现:实施DB计划的企业相较于未实施DB计划的企业,具有更高的投资效率。对两条可能的作用机制的检验发现,在股东高管代理冲突更严重组中,DB计划降低非效率投资的效果更明显,表明其通过激励机制起作用;在破产威胁更严重组中,DB计划降低非效率投资的效果更明显,表明其通过利益趋同机制起作用。研究结论对于进一步认清DB计划的实施收益具有重要的意义。

负债融资、企业成长性与投资行为

文章以沪深两市A股上市公司为研究对象,考察负债与企业投资行为之间的关系,并从企业成长性①高低角度来考察负债与企业投资行为之间相关关系的强弱。实证结果表明:企业负债与投资规模之间呈现显著的负相关关系;并且,对于低成长性企业而言,其负债与投资规模之间的负相关关系比高成长性企业更显著。

我国上市公司治理中财务监督模式的构建

财务监督是上市公司财务治理的重要组成部分。设计科学、运转有效的财务监督模式对于监控公司财务活动、维护股东和债权人的利益非常重要。我国上市公司财务监督失效的原因是融资结构不合理,财务监督机制不完善。重构适合我国国情的上市公司财务监督模式应推进国有股权分置改革,优化上市公司融资结构;实施类别股东大会决议制,遏制控股股东损害小股东权益的现象;完善独立董事制度及注册会计师选聘机制等。

负债融资对企业投资行为影响研究综述

负债融资既会引起企业投资不足或过度投资,又会因其相机治理作用而抑制由代理冲突引发的过度投资,且不同期限和不同来源结构的负债,其代理成本存在差异,客观存在的融资约束以及我国部分企业股权集中的特点,都会对这种代理冲突和成本产生影响。本文在回顾与评述有关负债融资对企业投资行为影响的主要研究成果的基础上,对该领域的未来研究方向进行了展望。

债务期限结构与企业投资行为的关系研究

本文的研究过程中,重点从市场中的信息不对称问题出发,针对不同的债务限期结构对企业投资行为产生的影响做出了研究。通过对国内外专家学者形成的研究成果为基础,深入地研究了债务限期结构对企业的实际投资行为产生的影响,同时也对这一领域的研究方向做出了展望。

政府干预,债务融资与地方国有上市公司投资不足

投资不足是影响国有企业健康发展的重要因素之一。本文以中国2009—2014年地方国有上市公司为研究对象,检验了政府干预、债务融资对国有上市公司投资不足的影响。研究发现:投资不足的样本数量占所有非效率投资国有上市公司总量的53%,超过了投资过度的样本。资产负债率对国有上市公司的投资不足有显著的正向影响,并且这种影响会随着政府干预程度的提高而增强。此外,就债务的期限结构来说,不论是高政府干预程度还是低政府干预程度,短期债务都能够有效治理地方国有上市公司的投资不足行为。