公司法修订草案中董事对公司债权人责任的学理考察

《公司法(修订草案二次审议稿)》第190条规定了董事因职务行为对债权人承担赔偿责任的一般性条款,但该条的学理依据和董事的具体责任形式仍有待明晰。在传统的私法理论下,无论是以债权关系还是以侵权关系的视角都无法为第190条提供一般性的学理依据。在组织法的理论下,法定责任说主张基于“赔偿债权人”和“惩戒董事”的法律政策目的董事应当对债权人承担责任。“有效性”和“平衡论”是类型化法定责任情形的主要依据。信义义务的扩张说认为当董事的职务行为导致公司无法完全清偿债权时,董事对于公司的信义义务传递到债权人身上,此时董事应当承担赔偿责任。信义义务的扩张说应当成为法定责任说的补充依据,在法定责任说下,董事应当根据直接损害和间接损害的不同情形对债权人承担不同的责任形式。在立法上可以适度限制董事的赔偿责任。

董事对公司债权人责任的实证考察与制度重塑

现有法律规则将“董事对公司债权人责任”仅限定于未依法履行清算义务和监督资本真实义务两类情形下的七种具体事由。在有限的诉讼依据下,公司债权人起诉董事的案例在我国司法实践中也十分有限。董事损害公司债权人利益的情形既包括以消极作为表现的逃避(怠于履行)义务行为,也包括以积极作为表现的不当交易行为,其实质皆在于不当减损公司清偿能力。我国应以状态(公司事实破产)和行为(董事不当减损公司清偿能力的行为)共同作为公司债权人向董事追究个人责任的适用条件。

组织法与行为法逻辑兼容下公司董事对债权人的责任释论——兼评新《公司法》第一百九十一条

法人机关理论并不排斥董事对债权人独立承担责任,新《中华人民共和国公司法》的教义学重点应当转向涉董事个人责任的条文关系处理与组织法逻辑揭示上。传统行为法逻辑中第三人侵害债权理论、特殊侵权责任说、代位权理论均不能充分关照公司权力结构与信义义务等组织法逻辑。在组织法逻辑下,公司内部权力结构使董事因股东会决议而享有免责或减责抗辩权,且对于公司控制程度不同的董事应当存在梯度化的责任设计。在公司正常经营中,信义义务通过转介机制将董事承担责任的行为样态限定为职务懈怠行为,将损害类型限定为间接损害。在临近破产时,董事因信义义务对象的变化而负担有申请破产、防止不当交易、积极拯救公司等特殊义务样态。而行为法的逻辑受制于因果关系与加害行为的认定,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条仅在部分情形可与《中华人民共和国公司法》第一百九十一条构成请求权竞合而发挥债权人救济作用。

非家事代理对外债务中债权人证明责任完善路径——兼对我国司法实践中类案异判问题之反思

近年来,伴随着我国经济社会发展和家庭财富增长,民间借贷衍生的夫妻对外债务风险涉诉案件频发。但我国《民法典》1064条及相关司法解释对非家事代理对外债务承担中债权人证明责任的具体认定尚无统一标准与明晰化规定,导致司法实践中类案异判问题大量存在,加大了社会层面对司法公正的质疑,难以做到法律效果与社会效果的统一。涉诉维权中立法自身不完善、法律语言表述模糊性以及裁判者的认识局限性、债权人法律维权意识不强,则是一直困扰其中的现实难题。因此,要从科学完善立法、统一裁判标准、增强债权人法律与证据意识、制定科学量化规则等途径,完善非日常家事代理范畴下夫妻对外债务中债权人证明责任。

公司破产时董事对债权人责任制度的构建——以德国法为借鉴

在中国的经济生活中,大量濒临破产或者已经实质破产的公司仍在继续经营,致使公司财产进一步消耗,进入破产程序后,企业债权清偿比例普遍较低,严重损害了公司债权人的利益。德国法的董事破产申请迟延义务与责任制度可以为我们所借鉴,构建我国的公司破产时董事责任制度,应该规定董事的破产申请义务与责任,区分旧债权人和新债权人并确定赔偿范围,重新确定破产条件,规定申请破产的期限,确定董事的过错条件,并给予其抗辩和免责的机会。

论滥用公司人格之实际控制人对公司债权人的责任——兼评我国《公司法》第20、21条

在实际控制人滥用控制权和公司独立人格侵害债权人利益时,公司独立人格遭到破坏,《公司法》第21条由公司追究实际控制人的损害赔偿责任,只是立法者试图维持传统公司治理框架的无奈调整,注定面临失败。在此基础上,笔者论述了在公司法上追究实际控制人对公司债权人责任的必要性,并阐述了"揭开公司面纱"规则并不一定必然导致连带责任,进而认为可以通过"揭开公司面纱"规则直索实际控制人对公司债权人的单独责任。

论瑕疵出资股权转让相关主体对债权人的责任

股东负有按照章程和《公司法》的规定履行出资的义务,此种义务的充分履行能够保证公司在实践中正常运营,同时也能保障债权人取得债权。但现实中由于各种各样的原因,有些股东在获得股东身份后并没有充分及时的履行已承诺的出资义务,这样便使得这些股东享有的股权存在瑕疵,而且他们又把这些瑕疵出资股权转让给其他主体,其中包括了公司、公司股东、公司外的主体,不仅如此,这种瑕疵出资股权的转让会涉及到转让人和受让人对公司债权人的责任承担问题,此问题的研究可以解决司法实践中的一些股权转让纠纷,因此,颇有研究的必要。

有限责任制的缺陷和对策

有限责任制度是现代企业制度的基础,我国工业经济体制改革、尤其是国有大中型企业的改革正是在此基础上进行的。但是,10多年来的企业破产实践中却出现了许多非正常的破产行为,这些现象是有限责任制度本身的重大缺陷;股东承担有限的责任是导致这种现象的制度根源。

试论银行环境审查义务的确立

银行作为企业生产经营活动的资金提供者,在对贷款进行监管的过程中有条件获悉企业的环境状况,在这种情况下,银行是否能在向企业提供贷款的过程中承担起一定的环境审查义务,以减少甚至杜绝企业污染事故的发生呢?如果这样的环境审查义务可以确立,那么,如何适用这一义务才能既达到避免污染、保护环境的目的,又不至于给银行造成过重的负担呢?对这些问题的思考,即构成了写作本文的动因。

非家事代理对外债务证明责任的完善——以量化评估模型为视角

非家事代理对外债务中债权人证明责任认定模糊性强,是实践中形成大量类案异判案件的一个主要客观原因,长此以往不仅不利于案件的解决,影响司法效果,也无法回应社会期待。通过构建量化评估模型,将类案证明责任以规则、细则与要点方式科学细化,通过采点计分,合计计算总得分,可增强证明责任的可操作性,有效解决司法实践所涉诉讼维权中债权人证明责任难的现实难题。

坏帐定义及核算的探讨

坏帐定义及核算的探讨高寿烽一、坏帐的定义问题《企业会计准则第Ｘ号——应收款项》（征求意见稿）将坏帐定义为“企业无法收回的应收款项”。《关于（企业会计准则第×号——应收款项）（征求意见稿）的说明》中指出“应收款项包括应收帐款、应收票据、债务重整、预付货...

浅议我国公司法人格否认制度——以《公司法》第20条为背景

自公司有限责任制度确立以来,我国滥用公司独立人格的案件越来越多,2005年新《公司法》第20条将公司法人格制度上升到制定法层面,有利于补充和完善公司独立人格,然而其中仍存在着一些值得思考和改进的地方,适用条件的模糊性,与一人公司法人格否认制度第64条的关系,是否仅限于破产阶段适用等问题,都需要进一步探讨和相关司法解释的进一步补充。