债权代位权制度在实践运用中的思考

在债务人不履行债务时,债权人如何保障自己的债权得以实现呢?我国民法为债权人设计了三种制度:一是事先保障,即债的担保制度.二是事后保障,即违约责任制度.三就是债的保全制度,此制度包括代位权和撤销权,即通过债的对外效力最终实现债权人的债权.本文仅就其中的代位权制度进行探讨.

论债权人代位权制度中的仲裁协议效力扩张

随着民商事交往活动的发展,固守仲裁协议相对性已然无法应对现实需求,在一些特殊情况下仲裁协议的效力被认定应当扩展到非签署方。我国《民法典》对债权人代位权制度仅规定了诉讼的行权方式,在遇到次债务人基于有效仲裁协议提出的抗辩时,各地法院体现出了截然相反的裁判立场。仲裁协议效力在债权人代位权制度中的扩张将实现对债权人债权的保障以及次债务人程序权利的维护的双重效果。笔者认为,仲裁协议效力在债权人代位权制度中的扩张也能够得到债权人代位权制度和仲裁之性质的内在支撑。在此基础上,笔者提出了仲裁协议效力扩张在债权人代位权制度中进行扩张的具体方式。

试论我国债权人代位权制度的新变化

《中华人民共和国合同法》及最高人民法院对其所作的解释确立了我国的债权人代位权制度。笔者认为,这一制度与传统意义上的债权人代位权制度相比有很大不同,它使得代位权人取得了优先于其它债权人受偿的权利,改变了债权的平等性原则,由此将会带来诸多负面影响。本文拟对我国的这一制度与传统意义上的代位权制度作一比较,并提出一些完善该制度的立法建议。

论债权人代位权制度

论债权人代位权制度史浩明三角债、连环债的大量存在，已成为阻碍我国经济运行的一个巨大障碍。事实证明，仅靠行政手段很难彻底解决这一难题。许多债务人不能清偿到期债务而又不积极主张自己所拥有的对第三者的财产权利，致使债权人的债权无法得到清偿，从而加剧了企业间...

债权人代位权制度比较研究

我国现行法律架构下的代位权制度与传统债权人代位权制度无论在制度功能、构成要件与法律效果方面,均已大异其趣。本文立足于功能分析的视角,主要采用比较的方法对我国现行法律架构下的代位权制度,作一较为详尽的分析,以期加深对债权人代位权制度的了解和认识,进一步完善我国刚刚起步的债权人代位权制度,充分地实现代位权制度的价值功能。

我国债权人代位权制度之检讨

《中华人民共和国合同法》及最高人民法院对其所作的解释确立了我国的债权人代位权制度。笔者认为,这一制度与传统意义上的债权人代位权制度相比有很大不同,由此将会带来诸多负面影响。本文拟对我国的这一制度与传统意义上的代位权制度作一比较,指出这一制度之中存在的问题,并提出一些完善该制度的立法建议。

论债权人代位权制度

因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。本文对该现行制度进行了探讨,以使其更完善、更科学。

我国债权人代位权制度重构思考

债权人代位权制度是债的保全方式中的一种,我国在制定统一合同法时将该制度引进,并针对近年来严重存在的三角债以及债务人逃债废债现象,在对行使代位权的客体、方式和效力等方面的设计时,刻意进行了创新。然而从新出台的举措看,新的代位权制度难以切实保障债权人的合法利益,不能完全实现立法者的初衷。因此,应利用新民法典制定之机,遵循传统的代位权理论重新构建我国的代位权制度。

谈我国债权人代位权制度在诉讼中的适用

债权人代位权是我国《合同法》规定的旨在保护债权人自身利益的重要制度,本文分析了代位权制度的特殊法律属性及代位权诉讼较一般普通诉讼程序的特殊性,阐述了代位权制度在诉讼适用中的若干问题,以期对审判实践中正确处理此类案件能有所裨益。

关于我国债权人代位权制度的思考——实体法与程序法双重视野下的观察与分析

债权人代位权制度是我国《合同法》新建立的一项重要制度,但因立法的简单化和司法实践的复杂化使许多问题仍有进一步推敲的余地。为使该制度能在我国得到进一步发展,本文尝试着将民法和民事诉讼法的相关理论密切结合,对该制度进行了从理论到规范再到实际运作的全面分析,并提出在时机成熟时应尽快恢复其作为债的保全制度的本来面目。文章在对代位权制度进行反思的同时,亦总结了其对其他法律制度构建的几点启示。

债权人代位权制度微探

最高人民法院《合同法》解释(一)规定，债权人行使代位权应当符合下列条件：1．债权人对债务人的债权合法。我国及大多数国家对债权人拥有的债权的性质没有限制，只要是合法的债权即可，但有的国家规定债权人对债务人的债权是特定债权，而非一般债权。

关于债权人代位权制度的思考

债权人代位权具有保全债权之功效,是债法中的一项重要制度,在许多大陆法系国家的民法典中都有关于债权人代位权的规定。在我国《民法通则》中并未作出此规定,但最高人民法院于1992年7月公布施行的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条规定:"被执行人不能清偿债务。

论我国的债权人代位权制度

债权人代位权制度作为合同法所确立的一项债权保全措施，对于保护债权人权益具有重要作用，是我国民事法律中的一项重要制度。本文通过对我国债权人代位权制度现状及存在问题的分析，拟就对完善我国债权人代位权制度作出初步探索。

试论债权人代位权

为防止因债务人财产不当减少致使债权人债权的实现受到危害，我国《合同法》设置了保全债务人责任财产的法律制度，具体包括债权人代位权制度和债权人撤消权制度。其中，债权人的代位权着眼于债务人的消极行为，指当债务人享有对第三人的权利而怠于行使，致使其财产应能增加而未增加从而危害债权人债权实现时，债权人可以代位行使属于债务人的权利，以增加债务人的财产使债权得到实现。

论债权人代位权

债权人代位权,是债的保全的一种具体形式。对此,《中华人民共和国民法通则》(以下简称“民法通则”)未做规定,国内学者也未作更深入的讨论。本文试图依据现有法律,对建立债权人代位权制度进行论证,以更好地保障公民、法人的民事权利,促进民事流转。

浅谈债权人代位权在不良资产处置中的运用

债权人代位权是债权人为保全其债权，以自己名义行使属于债务人权利之权利。当债务人怠于行使或者放弃行使属于自己的权利而害及债权人的权利实现时，该债权人可凭债权人代位权，以自己的名义行使债务人的权利。债权人代位权制度是我国《合同法》规定的一项新的法律制度。

论债权人的代位权

债权人的代位权是债的保全制度的重要部分,它为债权人债权的实现提供了保障。本文拟对代位权制度的概念及特点、代位权制度的基本内容、代位权的构成要件、代位权的效力等问题进行探讨,以便更好地理解和适用代位权制度。

论债权人代位权

《中华人民共和国合同法》（以下简称《厶同法》）第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。仳即债权人代位权制度。