寻求正当途径解决金融债权债务纠纷

金融债权债务纠纷的处理和解决有三种正当途径：一是双方当事人自己协商解决；二是经过法定机构登记具备相应资质的法律工作者或者调解组织的调解员，以履行专业职务身份介入以非诉讼方式解决；三是通过仲裁机构仲裁和法院诉讼途径解决。

关于债务重组准则的几点思考

为满足市场经济条件下特殊债权债务纠纷的解决．1998年财政部制定《企业会计准则——债务重组》，并于2001年、2006年对其会计处理进行了修订。但新修订的《准则》在非现金资产抵债、减值准备的处理等方面还存在着一些问题。本文就这些问题作一阐述，以引起各方面关注。

企业实行债务重组的相关问题

债务重组是指债权人在债务发生财务困难时、本着友好协商的原则,债权人对债务人做出让步的一项具体会计准则,是近几年为解决企业之间债权债务纠纷问题而新生的方式。国有企业应根据企业目前的应收款和应付款情况,合理确定进行债务重组的对象和范围;通过相应的中介机构,使债务重组真正发挥积极的作用和效果,减轻企业负担,帮助国有企业真正脱困,促进整个国民经济健康发展。

新会计准则下的企业债务重组问题

在企业经营活动中，企业重组为企业的发展和创新提供了机遇，包括资产重组、债务重组、业务重组等。通过企业重组，不仅使企业在制度和治理结构上实现变革，还可以提高资源利用效率和竞争力。而债务重组作为一项具体会计准则，是近几年解决企业之间债权债务纠纷问题的一种新生方式。

浅议对督促程序中债务人的异议进行严格形式审查

自我国在1991年实行的《民事诉讼法》中增设督促程序以来，督促程序的实际运行效果与原来所期望的远远不能相符。在很多法院．督促程序形同虚设，用督促程序处理的案件数量很少。其实施效果不佳的一个重要原因是立法对债务人行使异议权的条件限制的规定不够完善，致使债务人凭借无理的异议也能轻而易举地使支付令失效．从而使债权人的合法债权不能通过督促程序获得执行名义，督促程序快速便捷地解决债权债务纠纷的功能也得不到实现。看来，对债权人的异议权进行必要的限制已成为目前完善我国督促程序要解决的一个首要问题。

警惕金融债权诉讼“和解”陷阱

在商业银行或资产管理公司的资产保全过程中，对有一定还款能力而还款意愿很差的到期（逾期）债权，在常规催收无果的情况下，债权人最后的手段往往是通过法律诉讼手段进行解决，其中对于通过“和解协议”的履行，以达到解决债权债务纠纷的情况，债权人要高度重视诉讼“和解”陷阱。

担保物权制度:理解适用与规则完善(上)

1995年《担保法》的颁布对促进金融业的发展、经济生活中的债权债务纠纷和担保纠纷的解决起到了巨大作用,但是限于当时理论界、实务界和立法机关的整体认知水平,《担保法》的规定存在不少问题。之后,2000年最高人民法院发布的《担保法解释》对其中的不少规则作了改动,可以说有不少亮点,但也仍存在一些问题。

关于商业企业实行破产制度的积极意义

所谓破产法，就是在债务人毫无办法清偿其到期的全部债务的情况下，宣告破产，处理债权债务纠纷的有关法规，在我国，制订和实行企业破产制度有其重大的现实意义。我们认为，商业企业实行破产制度，是发展社会主义商品经济的需要，是发展流通生产力的需要，是历史的必然。它有利于促进我国国营商业企业改善经营管理，提高经济效益，保护债权人、债务人的合法权益，维护社会主义经济秩序，创建具有中国特色的社会主义商品流通体制。

两部门公告2011年各地淘汰落后产能目标任务完成情况

2012年12月17日，中华人民共和国工业和信息化部、国家能源局发布2012年第62号公告，公布2011年各地淘汰落后产能目标任务完成情况。

债务重组和金融危机下实物分红的会计核算

2008年席卷全球的国际金融危机，使美国三大汽车业巨头之一的通用汽车公司遭遇了重创，为帮助通用汽车公司摆脱困境而制定的“债务重组”方案，一度引起了业内和市场人士的广泛关注。像通用汽车公司一样，现在不少企业选择通过债务重组方式，来解决彼此的债权债务纠纷。随着国际金融危机的影响日益加剧，2009年3月我国的一些政协委员提议，有关部门应尽快出台鼓励公司实施“实物分红”的政策，从而应对外需不足，内需疲软，

健全监管长效机制 防控企业资金链断裂风险

近两年来，厦门银监局辖区陆续发生多起中小企业资金链断裂、企业主“跑路”或被刑拘、卷入债权债务纠纷等授信风险事件，给辖区经济社会稳定和银行资产质量造成一定的负面影响。厦门银监局认真研究风险防范机制，以帮扶、解困为主线，以“控”、“防”为抓手，采取多项措施积极应对企业资金链断裂风险，协调各方出台多项帮扶、化险措施，积极维护银行信贷资产的安全和地方经济社会稳定，取得了较好效果。

借条与欠条有区别

在日常经济生活往来中,常常涉及到款项的借欠,要写借条、欠条等凭据,一些人写法很不规范,甚至弄错,导致不应有的债权债务纠纷。笔者认为,借条和欠条虽同属于债权凭证,但一字之差的法律意义却有重要区别。其一、借条和欠条产生的原因不同。借条是因借贷而产生,

“24条新规”助困难企业“过冬”

企业高管“蒸发”、合同违约率增高、债权债务纠纷激增……在国际金融风暴影响下．经济领域出现阵阵“寒意”．南京法院也在第一时间感受到了这股冲击波。

别让人民调解流于形式

近年来，随着农村社会深层次的变革，人民调解的范围也逐渐从传统的婚姻家庭、邻里关系等常见多发的矛盾纠纷，向债权债务纠纷、宅基地纠纷、干群关系纠纷、征地拆迁安置纠纷、农村财务纠纷、邻里婚姻纠纷、医患纠纷、土地流转和计生纠纷等社会热点难点纠纷扩展。这就对基层人民调解员提出了更高的要求。如何进一步发挥好“第一道防线”作用，需要深入思考。

谈三起强制执行案

近日来,证券市场连续发生几起因债权债务纠纷导致债务人拥有的上市公司的股权被法院强制执行,用以清偿债务,从而使上市公司大股东变更的案例。先是四川高院裁定四川经协公司所持有的西藏圣地32.57％的股权被强制转让给其债权人四川省信托投资公司,