债权利用法律观

债权利用是一种财产利用的方式 ,债权法正由“以请求权为中心”转变为“以利用权为中心”。通过考察债权利用的历史 ,我们发现债权的利用方式以债权的转让为开端 ,然后是债权的证券化 。

债权人代位权客体范围及法律效果归属问题研究

债权的本质在于维护财产权移转的秩序而非财产权归属的秩序,而债权人代位权制度要旨则在于尽早实现债权人债权而非单纯地保全债务人责任财产。债权人代位权客体范围及法律效果归属问题的解释论研究立足于《民法典》第535条和第537条原文,在法教义学框架内,通过分析债权基本内涵,理清请求权能作为法律上“可以请求之力”与债权本体的关系,并结合债权人代位权功能、自愿原则等标尺合理界定债权人代位权客体范围。在坚持债权平等原则前提下反思“入库”规则和优先受偿规则在与法条符合性、公平性和实效性上的不足,并基于新债清偿原理和机会平等原则,还原《民法典》第537条只在于解决债权人可诉请求履行问题而非债务人责任财产实际归属问题的条文原意,协调与债权人撤销权受偿规则的关系,维护体系内效力的公平性。

对赌协议的金融衍生品解释及其启示——以“对赌协议第一案”为例

一、对赌协议案及其法律争议甘肃省高院判决的苏州工业园区海富投资有限公司(以下简称海富投资公司)与甘肃世恒有色资源再利用有限公司(以下简称甘肃世恒公司)、香港迪亚有限公司、陆波公司增资纠纷案被称为我国"对赌协议第一案",受到了广泛关注。