论国有资产债权化的最优模式

抽象地讨论国有资产债权化与股权化孰优孰劣是没有意义的 ,国有资产债权化的基本模式有三种 :( 1 )生产者雇佣国有资本 ;( 2 )经营者雇佣国有资本 ;( 3)非国有资本雇佣国有资本。只有非国有资本雇佣国有资本才保持了企业剩余收入索取权与控制权的最优配置 ,既有效地解决了企业的激励问题 ,又有效地解决了企业经营者的选择问题。而实施这一模式的途径则是对国有资产实施股转债 。

矿业权债权化的思考

十届全国人大五次会议通过的《中华人民共和国物权法》明确了矿业权的物权属性,这为矿业权的流转提供了制度上的保障;有利于明确矿业权人的权利和义务及产权关系,保障国家——资源所有者利益和矿业权人权利的实现。但随着我国市场经济的发展,矿业权的债权化也显得越来越必要。本文在我国现有的法制环境下,以矿业权物权理论为基础,分析了矿业权债权化的必要性,并提出了加强矿业权债权立法的几点思考意见。

论物权的债权化趋势

物权与债权被认为是对私法上财产权进行的非常重要的划分,二者之间有着紧密的联系。物权是债权发生的基础和前提,也是债权运动的目的和结果,在近现代的法律观念和法律规定上,物权与债权作为反映不同财产关系的两类财产权,相伴而存、相离而立,这既是客观经济生活中不同的财产关系在法律上的必然反映,也是法观念与法技术发展和完善的结果。随着经济的发展,物权与债权的区分也越来越弱,出现了物权债权化的趋势。

论矿业权的债权化

矿产资源开发程度直接决定着我国经济发展的规模和速度。良好的法律是矿产资源开发秩序化的有效保障。我国的法律工作者大都认识到矿业权物权立法的重要性,强调矿业权的物权化。在我国现有的法制环境下,以矿业权物权化为基础,同时应当加强矿业权的债权立法。只有两者在功能和作用上互相弥补,才能达到最佳的法治状态。在分析矿业权物权化现状的基础上,提出了矿业权债权化的几点思考以期实现矿业权立法的科学化。

论物权的债权化趋势

大陆法系的传统民法理论认为，财产权由物权和债权两种权利类型构成，它们是社会经济运行的最基本要素。物权为静态财产支配关系的法律表现，债权为动态财产关系的法律表现。然而，随着时代的发展，社会环境已经发生了巨大的变化，财产权利体系出现了这样一种现象：有些权利尽管从性质上属于债权，但是它们却具有了为普通债权所不具备的物权的效力，也有一些权利尽管从性质上属于物权，但是却具有了为普通物权所不具备的债权的效力。物权和债权的划分，受到了严重的挑战。

试析公有制与市场经济兼容的新思路——国有资产债权化

试析公有制与市场经济兼容的新思路——国有资产债权化陈春光历经１７年的沧桑变迁，我国的经济体制改革已取得了令世人瞩目的成绩。但在进一步深化改革的过程中却遇到了公有制特别是国有制，与市场经济兼容的难题。本文认为已有的改革理论与实践，无论是放权让利、承包制...

对公司超额负债以及股东出资债权化的法律规制

公司借贷资本与权益资本过分悬殊,形成超额负债;股东出资债权化则是指投资人以借贷之名行出资之实,或者直接由股东向公司提供借款或购买公司债券。这两种行为都是不合理地增加了公司其他债权人的风险,因此有必要采取相应的法律规治措施:一方面限制公司的资产负债比,避免超额负债公司的出现;另一方面在公司终止环节对于股东出资债权化并且构成超额负债的公司,将股东对公司的借贷视为出资,以此维护其他债权人的合法利益。

从股份化到债权化——股份制企业国有土地实行债权化管理的若干思考

股份制企业国有土地资产的评估和处置是当前深化城镇土地使用制度改革的热点和难点。它既是促进现代化企业制度建立的一个重要前提,又是一个亟需深入探索的新课题。本文拟通过对股份制企业国有土地资产处置的现状和政策的分析,提出应实行土地资产债权化管理的若干新思路,以就教于大家。

关于国有商业银行债权化的思考——从委托代理角度看国有商业银行体制改革

国有商业银行内行政委托代理关系的存在 ,决定了“逆向选择”和“道德风险”出现。要解决行政委托代理带来的“逆向选择”和“道德风险”问题 ,既不能在这种委托代理关系下修修补补 ,也无法通过股份化从根本上解决 ,而应该将行政委托代理转变到经济委托代理上来。

我国城镇化进程中债权化对现代农地产权变革的优越性

在我国城镇化进程中,农村土地资源的流转和利用受到了现行农地产权制度的种种阻碍。债权具有着先天性促进融资和流通的功能。本文从农地产权的历史变迁以及法学、经济学等多角度详细论证了债权化对农地产权尤其是土地承包权的必要性和优越性,提出如何使有限的土地资源更好发挥其在现代市场机制中的优化配置作用,进而实现现代化农业发展的模式。

关于通过债权化方式实现我省国有企业股份制改造的思考

1992年及今年前4个月,全国经济一直呈高速发展态势,而黑龙江省则一直呈现发展乏力状态。其中工业发展呈低速低效问题尤为突出,已成为全省上下关注的焦点。 1992年前4个月,我省工业总产值的增长速度与上年持平,其中轻工业比上年增长-6.6%,重工企业增长3.1％;国有企业增长-2. 5％,集体企业增长13.5％,其他经济类型企业增长68.8%。

对国有资产关系债权化质疑

关于国营企业所有权制度的改革,目前有多种思路和主张。其中比较引人注目的,是变国家所有为企业所有和“国有资产关系债权化”。本文拟对“国有资产关系债权化”理论谈点不同看法。 一、国有资产关系债枳化与债法理论相悖 国有资产关系债权化理论的基点,是把企业现有的国家资产,统一作价,折合成人民币,借给企业使用,收取利息。其目的在于使国营企业的所有权与经营权切实分离。但是,债法理论的基本常识告诉我们:在债权人和债务人之间,只存在债权关系,而不存在所有权问题。如私营或集体企业不能因借了国家银行的钱,而变为国营企业;国营企业之所以称其为国营企业,是因为它经营的财产是国家所有的财产,而不是因为它借了国家的钱。因此,国营企业在实行国有资产关系债权化以后,就不再是国营企业了。如果还叫国营企业,那就会得出企业借谁的钱即归谁所有的结论。这是违背债法理论和我国现行债法规定的。

实现承包制向股份制的对接——产权制度创新:关于债权化的一种思路

企业承包经营责任制与股份制,作为两种不同的经营方式,已经在企业改革的实践中进行了范围、程度不同的试验.但是由于承包制的实行由此而产生的一系列矛盾无法解决,使得搞活企业(特别是大中型企业)无法深化,因此,就必须寻找新的方式来超越它.这就使得股份制的思路提到了改革的日程表上.并且在某些地区、某些企业已经开始了实施工作.而我们则认为,就企业改革而言,当前乃至今后一个时期内,可能做的或能够做的既不是继续强化承包制,也不是大规模的推行股份制。

论股权债权化现象

股权债权化现象是股份经济发展的必然趋势。它对我国股份经济的影响就是要求资本结构要合理化,即普通股、优先股,公司债等筹资方式要各得其所,各自发挥作用,这又为微观的资本经营活动奠定了一个市场化的基础。

论失业保障债权化

中科院社会发展中心牛仁亮撰文指出:在国有企业的改制中,我国城市失业率将达12％以上,国有企业失业人数将超过3000万人;这3000万人需用社会保障费用约为1500亿元;对这些失业保障费用的债权化是历史的选择。实现其债权化的具体设想,是建立以城市为单位的失业者社会保障中心,划转一部分国有企业存量资产给失业者社会保障中心,冗员失业者通过社会保障中心取得失业保障费用的债权收益以及实现债权的转让。具体工作内容有:1.失业者社会保障中心为冗员失业者建立债权帐户;2.失业者社会保障中心用股权收益来支付失业者债权收益;3.通过契约关系以股权形式将由国有企业存量划转而来的资产交付给法人经营,并通过银行、审计等机构,落实契约;4.失业者可通过现金兑换、索取与债权数量等值的股权(日后再转让变现)、通过债权转让市场将其债权转化现金等。

国有资产债权化探析

国有资产债权化探析陈春光，常桂祥我国经济体制改革取得的成绩引起世界瞩目。要使改革不断深化，现在遇到的最大难题是，社会主义公有制如何与市场经济兼容，即一方面要确保国有资产增值保值，另一方面，又要使企业完全独立自主、自负盈亏。笔者认为，已有的改革思路和实...

论失业保障债权化

从目前改革的进展情况看,社会保障问题已成为困扰国有企业改制的最大障碍。社会保障问题的核心是数千万冗员失业者所需的巨额保障费用如何解决。

国有资产债权化模式不具可行性——兼与刘恒中先生商榷

国有资产以股权形式投入国有企业运营,这是“国有企业”题中应有之义,迄今也是这么实践的。但是,由于国有资产委托代理问题异常复杂,所有权虚置现象普遍存在,致使国有企业效益低下,资产流失,缺乏活力。在这种形势面前,有一些经济学者认为国有资本要解决好委托—代理问题,在股权化模式下把国有企业搞活简直不可能。于是他们提出了国有资本债权化模式,主张让国有资本坐收固定利息。刘恒中先生的观点在这方面很有代表性。他在《经济研究》1995年第9期上发表的题为《国有资本雇佣制度与国有资产保值增值》的文章(以下简称刘文),对股权化的不可行性和债权化的好处作了相当详细的分析。刘文首先把股权化模式定性为“资本雇佣劳动制度”,认为在这种制度下,工人工资收入被当做生产成本事先固定下来,而资本收益成了经济学意义上的生产目的。因此,它与资本主义性质相符合,却与社会主义性质不相符合。此外,在资本国有制下,资本雇佣劳动的制度还遇到两个问题:一是国有资本的代理人不可能象私人资本所有者或其代理人那样高度关切资产利益,国有资本利益的被侵蚀几乎是不可避免的,这个问题可以概括为“国有资本不可能有理想的代理人”。