债权型货币错配下的货币政策困境分析

在债权型货币错配条件下,中央银行货币政策的制定和实施受到来自三个方面的约束:第一是汇率机制,汇率的预期升值将产生资产替代效应、负债表效应和竞争效应,以及三种效应的相互叠加,影响货币政策决策及实施;第二是货币供给机制,债权型货币错配会内生地影响基础货币,也会影响货币乘数大小,进而使中央银行难以有效控制货币供给;第三是利率机制,债权型货币错配会导致负的风险溢价,并有可能形成流动性陷阱,影响货币政策发挥效力。

基于债权型货币错配视角探寻人民币国际化路径

由于人民币不是国际货币,巨额中国对外债权存在严重的货币错配问题。在当前愈演愈烈的储备货币竞争性贬值的冲击下,中国债权型货币错配问题变得更为严峻。根据中国当前外汇储备增长和人民币汇率波动趋势,严重的债权型货币错配风险将会在未来一段时期内继续存在,中国必将经历一场痛苦的调整。解决这一问题的根本途径是继续推进人民币汇率改革,实现人民币国际化。

债权型货币错配理论及对中国的研究:1999-2008年

中国存在着表现为巨额正外币资产头寸的货币错配,随着金融改革的不断深入,这种货币错配的风险也必将逐步从微观层面向宏观层面扩散,对中国债权型货币错配问题的研究具有重要的现实意义。本文首先总结了债权型货币错配的理论假说,其次通过AECM公式对中国的1999-2008年的债权型货币错配水平进行度量,分析其产生的原因,提出弱化中国货币错配水平的政策建议。

中国债权型货币错配对经济增长制约性的实证研究——基于向量自回归模型

制约经济增长的诸多因素之一的债权型货币错配至今未被研究者们关注。从理论和实证两个层面,引入动态计量经济学的向量自回归(VAR)模型,对多年统计数据进行分析,实证研究我国债权型货币错配与经济增长之间的动态关系,结果显示,在95%的置信水平下,债权型货币错配是经济增长的Granger原因,两者存在稳定的负相关关系。债权型货币错配会通过资产负债表效应、资产组合效应、竞争效应以及危机效应等路径制约我国经济的增长。因此,为避免后危机时期经济下行的风险,必须有效控制并逐步降低债权型货币错配的规模。

中国债权型货币错配原因的实证分析

随着经济快速发展，金融改革逐步深化，人民币升值的巨大压力，巨额的外汇储备面临着严重的货币错配风险，其不仅会对微观经济主体造成巨大的负面影响，而且严重阻碍了央行宏观经济政策的实施与效果，威胁着我国经济的可持续发展。因此，本文采用2001～2011年的经济数据，通过建立多元回归模型，并运用协整检验与Granger因果关系检验。结果表明：外汇储备对货币错配的影响最大，其次是金融市场发展水平，再次是汇率制度的选择。最后根据实证检验的结果，提出了若干管理和控制我国货币错配的对策建议。

中国债权型货币错配探究

在世界各国货币尚未统一的现实条件下,货币错配是客观存在而又难以回避的普遍现象。我们根据一国对外资产与对外债务的状况,可以把货币错配分为两种类型即债权型货币错配与债务型货币错配。本文首先介绍货币错配研究的若干理论;其次,结合中国的债权型货币错配的特点,进行成因分析;最后,给出了弱化中国债权型货币错配的相关政策建议。

论中国债权型货币错配对通货膨胀的影响——基于VAR模型的实证分析

本文从理论和实证两个层面,引入动态计量经济学的向量自回归(VAR)模型,对多年统计数据进行分析,实证研究了我国债权型货币错配与通货膨胀之间的动态关系,指出我国债权型货币错配与通货膨胀之间存在着长期稳定的正相关关系,并在95%的置信水平下,被认为是通货膨胀的Granger原因。因此,为缓解我国新一轮通货膨胀风险,必须有效控制并逐步降低债权型货币错配的规模。本文从一个全新的视角为治理我国的通货膨胀提供了政策思路。

类型区分视角下将来债权担保的私法规制

将来债权是指订立担保合同时尚未存在,但将来有可能发生的债权。根据底层资产的有无,将来债权可以分为孳息型将来债权与经营型将来债权。孳息型将来债权担保与经营型将来债权担保在底层资产、信用水平、过度担保等方面均存在显著区别,所以两者应适用不同的调整规则。孳息型将来债权担保不存在信用降维与过度担保的问题,其面临的问题有二,一是底层资产受侵害时担保权人的利益保护问题,二是孳息型将来债权担保与其他担保物权竞存时的顺位问题。前者需要构建特殊的侵权法规则,而后者只需适用现行法上的顺位规则即可。与之相反,经营型将来债权担保既会因信用降维而损害担保权人,也会因过度担保而损害担保人的其他债权人。对于过度担保,可以通过合同无效制度来解决。而对于信用降维,则应区分正常经营过程与破产清算程序来分析。在前者,可以采取合同安排或借鉴接管人制度;在后者,可以适用合同解除制度。

新兴大国债权型货币错配测度研究

货币错配是经济全球化下发展中国家普遍面临的经济金融现象,新兴大国债权型货币错配情况最为典型。本文指出既有的货币错配指标无法准确衡量甚至会错误衡量债权型错配,无法深刻认识新兴大国货币错配现象;作者提出合意顺差概念和CBCM指标,并据此测度和概括出俄罗斯、中国、巴西、印度错配程度依次递减,具有线性增长、官方集中型等特征;在此基础上进一步指出这种货币错配状况是由新兴大国净国外资产、本币升值预期以及政府基于本国和周边经济稳定性的干预而造成的,并提出相应政策建议。

新兴大国货币错配的债权型特征

货币错配分为债权型和债务型两类。新兴大国货币错配具有债权型特征,与债务型货币错配比较,它对汇率升值非常敏感,容易患上"高储蓄两难综合症",错配风险集中于政府,其影响因素、经济效应及传导机制也具有不同特点。目前,新兴大国货币错配现象严重,且债权型特征突出,需要根据其特征采取有效措施进行治理。

债权让与性质斟酌及其类型化尝试

债权让与的法律性质是一个债法(或者说合同法)中的经典问题,学界对此颇多争议。比较法上的关于债权让与性质的讨论由于理论路径与历史嬗变的不同,呈现出较大差异。事实上,债权让与因债权充当支付手段抑或交易标的而呈现出不同性质,民法理论中的准物权行为说、债权合同说与事实行为说均难以对债权让与的性质作出圆满而统一的解释,故而应以类型化的方法将债权让与区分为标的型债权让与和支付型债权让与,并配置不同的法效解释规则,乃至引入新的法律条款,方能明晰债权让与的法律性质,适应关于债权让与的实务需求。

债权型货币错配与最优外汇干预程度:基于净值效应的研究

近年来,中国非公共部门债权型货币错配风险持续积累,并通过债权型货币错配的净值效应对金融安全和宏观经济稳定造成冲击,需要引起足够的重视。外汇干预可以抑制净值效应,但如何确定最优的外汇干预程度仍是一个值得深入探讨的问题。对此,文章首先构建了符合中国国情的开放经济模型并基于产出和价格稳定的视角进行了福利分析。结果显示,净值效应对经济的影响是非中性的,而外汇干预对经济的影响是中性的;净值效应对福利损失函数的影响是非线性且不连续的,其影响大小取决于一国的各项经济参数及冲击的大小;外汇干预程度的调整可以有效对冲净值效应,但是渐进地调整外汇干预程度并不必然是最优的。进而,文章基于中国的经验数据估计了模型参数,测算了最优的外汇干预程度。文章发现,在当前存在严重债权型货币错配的情况下,中国应适度降低外汇干预程度。然而,在逐步降低外汇干预的过程中,货币错配净值效应对物价的通缩影响已经开始显现。为避免重蹈世界最大债权国日本的覆辙,中国在扩大对外开放的进程中不应完全放弃外汇干预这一非常规货币政策工具。

债权流转型P2P金融的法律监管制度之完善

随着互联网金融发展的深入,债权流转型P2P金融出现了"平台+类金融机构"的新模式,并引发了不同程度的法律争议和风险。我国关于互联网金融的法规政策渐次出台,表面上否认了债权流转型P2P金融的合法性,实质上仍然在平台合作尤其是"关联交易"方面的政策表态上选择了回避。在当前互联网金融方兴未艾的大环境下,我国金融监管部门面对类似于债权流转型P2P金融这样的新型金融模式,应在鼓励互联网创新与维护金融秩序稳定的平衡之下,尽快明确政策导向,以逐渐放开的姿态实现互联网金融法律监管制度的构建和完善。

新型投资工具的税法属性辨析——基于美国的经验与借鉴

目次一、债权型金融工具与权益型金融工具的税法适用差异及其影响（一）权益性投资与债权性投资的税法适用差异（二）权益性与债权性投资税负差异的影响二、日趋模糊的权益性与债权性投资的界限（一）现行税法对权益性投资与债权性投资的区别标准（二）进一步模糊的权益性投资与债权投资的界限三、

中国权益型类REITs产品属性的异化及重构路径

本文通过对我国权益型类REITs产品的考察,归纳出了我国权益型类REITs产品名权益实债券的本质属性,并对该种产品属性存在的异化问题进行了剖析。提出了解决该种异化问题的建议,为国内标准REITs产品的推出提供参考意见。

中国货币错配指数的测算:1985～2006

由于忽视我国货币错配的性质．国内部分学者对我国货币错配程度测算的准确性令人质疑。文章紧紧把握我国货币错配的债权型特征，在参考国内外相关文献的基础上提出新的货币错配测算公式，并运用公式对我国1985～2006年共22年间的货币错配指数进行了测算，对测算结果的分析表明，我国近年来债权型货币错配有加速增长态势。

不同公司治理模式的内部审计机制比较

不同的公司治理模式具有不同的内部审计机制。股权型治理模式和债权型治理模式的内部审计机制在总体治理目标上具有一致性,但在具体内部审计目标、内部审计确立的理论依据、内部审计的组织设置、内部审计重点、内部审计信息传递等方面,两者存在明显差异。

论我国货币错配的性质

在全球货币尚未统一的现实条件下,货币错配是一种普遍现象。根据一国对外资产与对外债务的状况,可以把货币错配分为两种类型即债权型货币错配与债务型货币错配,本文首先探讨了这两种类型货币错配对一国经济与金融的影响;其次,根据我国经济发展的现状,指出我国存在较为严重的债权型货币错配;最后,提出了防范债权型货币错配的相关政策建议。

我国货币错配成因问题分析

随着我国经济开放广度和深度的进一步扩大,货币错配程度也不断累积和提高,其对我国经济金融环境以及货币政策宏观调控都产生一定影响。本文在分析我国货币错配现状的基础上,着重对我国货币错配的程度进行了测度和分析,并进一步指出了我国货币错配的发展趋势。

P2P网络借贷平台的异化及其规制

以金融抑制为主要特征的现存金融体制造成了我国信贷市场长期供需结构失衡,分业监管体制下形成的监管真空和P2P行业中的羊群效应,使P2P平台逐步异化以适应我国独特的民间借贷市场。目前我国P2P平台大致可分为中介服务型、担保型、债权转让型三种模式,并以P2P平台为中心存在借款人、贷款人、平台和第三关联方四类主体之间的法律关系。针对P2P网络借贷这一金融创新模式各类主体,梳理其中的法律关系,从而揭示其异化的本质和对法律风险的提示,在分析目前监管现状、借鉴国外监管措施的基础上,提出完善法律规制的建议。