浅析公证处在办理赋予债权文书强制执行效力公证书时应注意的问题

运用公证书赋予债权文书具有强制执行效力,是公证机关的一项特殊职能。但公证机关在办理该公证书时,应该严格遵守和执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书所具备的条件和范围,并应当审查当事人对强制执行的意见和看法,以免影响公证执行效力的实现,降低公证机关的信誉度。

浅谈赋予债权文书强制执行效力的公证

可通过公证赋予强制执行效力的债权文书必须是单务合同或者简单的双务合同,并以货币、物品或者有价证券为标的。经过公证的债权文书具有证明效力和强制执行效力,可以作为法院的执行依据。

赋予债权文书强制执行效力的立法基础及其偏差与矫正

一、法律上对赋予强制执行效力债权文书的范围限定得明显过窄 对于证明强制执行效力债权文书的范围,我国《公证暂行条例》没有作出明确规定,该条例第四条第(十)项中,关于“对于追偿债款、物品的文书,认为无疑义的,在该文书上证明有强制执行效力”的规定,实际上只明确了证明债权文书强制执行效力是公证机关的一项业务,而并未涉及到自身的范围问题。一九八五年四月九日。

公证债权文书强制执行效力的若干问题

公证债权文书的强制执行一直是公证实务中重要的问题。有人认为公证债权文书的强制执行力的地位在法律上是岿然不动的，问题只是在于公证债权文书的范围的问题。笔者通过分析认为这个范围是似是而非的东西，故认为公证债权强制执行制度可以废除。

赋予债权文书强制执行效力公证探究

近年来,随着我国多元化解纠纷机制的不断构建及市场经济的快速发展,对赋予债权文书强制执行效力要求的呼声也越来越高。作为多元纠纷解决机制的一部分,公证制度在设立之初就被赋予了减少诉讼的职能,对债权文书进行赋强公证,对高效化解债权债务纠纷有着其他制度不可替代的优势。但赋强公证在具体实践中,存在以下问题:法律基础薄弱,现有规定太过笼统;公证机构办证程序繁琐,核实与文书制作不够规范;缺乏与法院的联动配合机制,执行难;等等。因此,应当完善债权文书强制执行公证的法律法规,规范债权文书强制执行公证的办理模式,提高赋强公证的公信力。

债权文书强制执行公证之效力

经过公证的赋予强制执行效力的债权文书可以不经诉讼程序直接申请予以强制执行,其法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》。其法理基础有两方面:一是债务人自愿接受强制执行的承诺;二是节约司法资源,降低社会成本。在办理房地产抵押合同强制执行公证时,必须要求当户和典当行先到当地房地产管理部门办理抵押登记手续,方可办理房地产抵押合同强制执行公证;最高额的抵押合同一般不易赋予强制执行效力。

理性看待赋予债权文书强制执行效力公证

公证是司法制度的重要组成部分。现代社会是典型的风险社会,经济交易交往频繁,纠纷多发,加上公民权利、法治意识不断增强,公证依托法律赋予的证据效力、债权文书强制执行效力、法律行为要件的构成效力＂三大效力＂,发挥作用的空间越来越大。公证不仅具有预防纠纷的功能,还能够通过提供真实、合法的证据促进纠纷解决,甚至通过债权文书强制执行效力而直接解决纠纷,因而也是多元化纠纷解决机制的有机组成部分。

赋予强制执行效力债权文书公证制度之思考

文章初步分析了在倡导多元解决纠纷的环境下,强制执行效力债权文书公证制度有助于实现一个双赢的结果。其既能减轻法院和仲裁机构的负担,节省司法资源,又便于当事人及时实现债权,减少诉累。然而在具体运用中,由于立法的不完善,使得法院和公证机关在某些问题上认识不同,造成了实践操作上存在一些问题。

强制执行公证在担保公司业务操作中的应用

强制执行公证是一项高效快捷的争议解决机制和富有效力的纠纷预防机制,融资担保公司目前也已大量应用强制执行公证来化解风险,但强制执行公证在具有高效率、低成本的显著优势的同时,也存在一些消极限制。作为融资担保公司,应注重充分发挥强制执行公证制度在多元化纠纷解决机制中的作用,同时要深入研究强制执行公证具体制度规则,合理有效地利用债权文书强制执行公证程序。

浅谈赋予强制执行效力债权文书公证

对债权文书进行公证，是公证机构开展的一项重要业务。公证机构根据当事人的申请，依据规定对债权文书进行公证后，该债权文书就具有了执行效力。当债权人不履行或者履行不适当时，债权人即可以不经过诉讼或者仲裁程序，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。

民间借贷新利率标准下公证债权文书强制执行效力浅析

一、公证的概念及其三大效力 《中华人民共和国公证法》第二条规定：“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动”。

赋予债权文书强制执行效力公证司法视点研究——以全国首例最高检启动民事监督程序的公证强制执行案件为中心

北京某担保公司与江苏某医院公证强制执行案件，从2010年12月北京北京一中院立案执行到2015年3月最高法作出（2011）执监字第180—1号裁定，历时将近五年之久，经过三级法院和最高检的审理以及各方当事人马拉松式的法律交锋之后，最终得到了圆满解决。这是全国首例最高检启动民事监督程序的公证强制执行案件，也是为数不多的最高法审结的公证执行案件之一，其对强制执行公证争议问题的处理及确立的裁判规则对公证实务和司法审查均具有重要指导性和示范性。

赋予抵押担保债权文书强制执行效力公证

在我国的债权文书强制执行公证业务中,担保类债权文书强制执行公证可谓是命运多舛,经历了不被认可、有限认可到名正言顺的曲折而漫长的成长历程。2014年12月,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议复议规定》)出台后,从司法层面基本解决了担保债权文书可以经公证赋予强制执行效力的问题,《执行异议复议规定》第22条规定,公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的,人民法院应予执行。

公证债权文书强制执行效力与债权人诉讼权利的关系

全国人大法工委副主任王胜明同志在司法部机关《公证法》学习报告会上讲到这样一个例子：某公司到银行去借钱并作出承诺，如到期不还愿意接受强制执行。按照法律规定，这是符合公证债权文书制作要求的。但是企业逾期没有归还欠款，银行也没有到法院去申请执行。过了半年之后，银行到法院起诉，对方以单位与单位之间申请强制执行根据民事诉讼立法期限为半年的立法规定提出抗辩,

公证债权文书强制执行制度存在的问题及完善建议——以C市法院受理的公证债权文书执行案件为例

本文以某基层法院近五年来办理公证债权文书执行案件的情况为样本进行分析,指出公证债权文书强制执行制度存在的问题及在执行实践中的一些难题,并提出应在公正理念下对公证债权文书强制执行制度加以完善的相关建议,以期形成执行法官和公证员对公证债权文书强制执行制度的统一认识,实现公证债权文书执行制度的公正价值。

以赋予债权文书强制执行效力公证复查案件为例看公证审查义务

一、案例简述案例一:张某与刘某签订了房屋买卖合同,尚未办理过户手续,刘某又与甲典当行签订了《最高额房地产抵押典当合同》,并将刘某名下房产抵押给甲典当行,刘某与甲典当行双方办理了强制执行公证及抵押登记张某以“公证员未入户调查、未查询涉案房屋诉讼信息,因此未尽公证审查义务”为由要求撤销公证书。

浅谈赋予强制执行效力的债权文书公证

赋予强制执行效力债权文书公证是国家公证机构根据当事人的申请,依据法律要求对满足条件的债权文书,赋予了其具有强制执行力的公证内容。文章就强制执行效力债权文书的适用条件进行了简要的说明,提出了债权债务担保人需要承担的基本责任,对赋予强制执行效力的范围进行了划分,并对债权文书的审查要求、执行证书的出具以及如何避免诉讼等主要问题进行了细致的分析,为公证工作更好地开展提供了理论支持。

赋予强制执行效力的债权文书公证刍议

强制执行公证因其程序简便、便捷高效、省时省力的独特优势,在为促进市场经济的有序发展和资本流通的健康循环方面发挥着越来越重要的作用。公证机构在办理赋予强制执行效力的债权文书公证时,要正确运用法律法规的规定,严格审查债权人申请出具执行证书的执行时效、履约的法律事实,执行标的是否合法有效,确保公证书和执行证书的可执行性。

关于印发《关于赋予强制执行效力债权文书的公证和执行若干问题的指导意见》的通知

藏司发[2019]7号各市(地)人民法院、司法局(处)、林芝银保监分局、各银行业金融机构:为进一步贯彻落实《最高人民法院司法部中国银监会<关于充分发挥公证书的强制执行效力服务银行金融债权风险防控的通知>的通知》(司发通[2017]76号)精神,根据有关法律法规,结合我区实际,区高级人民法院、区司法厅、西藏银保监局联合制定了《关于赋予强制执行效力债权文书的公证和执行若干问题的指导意见》。

赋予有价证券质押债权文书强制执行效力公证

按照《公证程序规则》和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定,给付有价证券的债权文书,是我国公证机构可以赋予强制执行效力的债权文书中除给付货币、物品之外,另一大类适格的债权文书。因此,有必要对此类担保性质的债权文书强制执行公证加以考察和探讨。