海事债权登记与受偿程序的若干问题与完善进路

针对海事债权登记与受偿程序制度,采取价值分析和实证分析的方法,以现行法律规定和海事审判实践为切入点,梳理该制度在价值功能、程序衔接以及规则调整对象层面的问题,提出坚持问题主义导向、以《破产法》为参照系充实旧有制度、扩大既有规则调整范围、将“物”的破产与“人”的破产密切关联、创设上诉许可等新机制以及扩容制度功能等完善建议。

论债权登记程序在海事赔偿责任限制中的适用

结合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》相关规定和海事诉讼司法实践,分析探讨了现有法律在保障海事赔偿责任限制权利实现方面的局限性,指出了债权登记程序的重要性,提出了相应的立法修改建议。

《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》债权登记与受偿程序缺陷及制度重构

船舶拍卖价款与责任限制基金清偿,类似企业破产还债程序而又有所不同,也区别于财产执行参与分配。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十章债权登记与受偿程序经过近20年的实践检验,在债权登记、债权确认与确权、受偿分配三个环节,都出现了不少争议,也暴露出许多问题。第十章的立法修改,应当以保证审判公正与效率为目标,从充分保障当事人诉讼权利出发,针对该程序设置上的一些制度性缺陷,借鉴企业破产法律制度,理顺与民事执行程序之间的关系,重构债权登记与受偿程序设置,包括引入管理人制度,强化债权人会议职能,取消一审终审制确权诉讼,设立先取特权制度,衔接破产程序,明确概括性程序的性质,使该程序真正能够公正高效地发挥作用。

船舶拍卖后债权登记、确权诉讼、清偿分配相关程序问题研究

船舶资产的处置有别于其他动产及不动产,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及相关司法解释对此有特殊的程序规定。对司法实践中船舶拍卖后债权登记、确权诉讼、清偿分配中出现的若干程序法适用方面的问题进行了梳理及研究,提炼出一些共性的现象及问题加以分析,并从《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》修改的角度,提出相关的法律修订的意见和建议。

债权登记及受偿程序法律问题探析——以广州海事法院案例为视角

债权登记和受偿程序是海事审判中的特有程序,债权登记的目的是让原告能够得到受偿,而受偿程序是通过确权诉讼来体现的。从立法的本意讲,该程序旨在尽快解决与被拍卖船舶有关的或与特定海事事故有关的债务清偿,使债权人的合法权益能尽快实现。虽然这样的程序有助于案件审理周期的缩短并可以实现让债权人尽快得到赔偿的目的,但我国现有的法律法规对这部分内容规定得过于原则化和简单,导致法院在司法实践中产生了操作方面的争议。本文选择了广州海事法院的一些案例进行分析,并就此对相关法律的完善提出一点拙见。

货物贸易项下对外债权登记管理政策(之一)——关于预付货款登记管理有关问题解答

1．什么是货物贸易项下对外债权？答：企业货物贸易项下境外债权包括进口预付货款和出口延期收款。预付货款是指货物进口合同约定付汇日期早于合同约定进口日期或实际付汇日期早于实际进口报关日期的付汇。延期收款是指货物出口合同约定收汇日期晚于合同约定出口日期或实际收汇日期晚于实际出口报关日期90天以上（不含）的收汇。

货物贸易项下对外债权登记管理政策(之二)——关于延期收款登记管理有关问题解答

1.企业如何办理货物贸易项下延期收款登记？答：企业应通过互联网或前往所在地外汇局登陆国家外汇管理局网上服务平台（www.safesvc.gov.cn）进行登记。登陆后在左上角“类型”选择“企业”，然后在“企业代码”栏输入本企业的组织机构代码，在“密码”栏输入密码。初始密码统一为“12345678”，登陆后应及时修改密码。

企业清算中“债权登记”的帐务处理

企业被依法宣告破产或因其他原因宣布终止时,依法成立清算组,对被终止的企业的财产、债权和债务进行清理、核查、追索和偿还、分配的工作,称为企业清算。破产企业的清算则称为破产清算。清算组依法成立以后,即通过交接手续接管企业,并按《企业财务通则》。

海事诉讼法登记债权的确权程序中的几个问题

结合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》相关条文和海事诉讼司法实践,分析探讨了海事法院裁定强制拍卖船舶公告发布后或海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金公告发布后,登记债权的确权程序中存在的几个问题,指出了法律规定中的矛盾和不足之处,提出了相应的立法修改的建议。

商品房预售登记的几个法律问题

商品房预售登记是一种具有物权特点的债权登记,登记与否不应影响商品房预售合同的法律效力。 商品房预售登记的法律效力不同于商品房物权变动登记的法律效力,如果预售登记与物权登记发生效力 冲突,应优先确认物权登记的法律效力。

未到期债权在船舶拍卖中的法律地位

未到期债权在海事领域产生的问题日渐突出 ,但相关的海事法律法规没有对其做特别规定 ,实践中就难免出现未到期债权的法律地位不明确的状况。本文撷取其中一例加以探讨 ,即船舶拍卖中未到期债权的法律地位。运用“债权平等性”、“两分诉权”、“预期违约”等理论 ,对该类债权在船舶拍卖两个核心环节——债权登记和价款受偿——中的法律地位分别进行了详细的分析 。

论保理之应收账款债权让与的法律问题——兼论《合同法》80条的解释

近年来,我国金融市场上保理业务蓬勃发展,逐渐成为债权融资(尤其对于中小企业)的一种重要方式。但是,我国现行债权让与法律制度却很不完善,加大了保理纠纷的处理难度,妨碍了保理业务在我国的良性发展。结合实务中的案例和问题,对当前合同法关于债权让与的规则应当进行合理解释,债权让与通知的主体应当包括受让人,同时允许当事人自由约定是否通知。同时为了充分发挥债权融资制度作用,借鉴国际先进立法经验,我国未来相关立法应当确立债务人承诺和登记公示制度。

论船舶拍卖价款中可分配债权的审查——兼评我国海诉法第111条的规定

随着一艘船舶的强制拍卖,会有诸多债权人申请参与船舶拍卖价款的分配。在船舶拍卖中,哪些债权人的哪些债权可以参与拍卖价款的分配,即如何对可分配债权进行审查,是审判实践中迫切需要解决的问题。

《民法典》背景下将来债权证券化问题研究

将来债权是重要的金融资本,也是资产证券化中重要的基础资产。我国《民法典》的相关规定不同程度地解决了资产证券化中将来债权转让的法律认可、转让的效力、将来债权的实现三大问题。我国《民法典》第761条“将有的应收账款”的表述是立法对将来债权转让的承认;鉴于学术上的较大争议以及“民商合一”的立法体例,我国《民法典》对将来债权转让的生效时点未予以明确;在将来债权实现问题上,我国《民法典》仅规定了保理业务中的将来债权转让登记制度。后两个问题均有待于未来资产证券化的专门立法来解决。

保理交易中债权转让通知规则解释论

保理人进行债权转让通知不以债权让与人不履行通知义务为前提。应以确保保理人能够证实保理合同和应收账款转让事实为宗旨,确定构成保理人有效通知所需必要凭证的范围及标准;保理人提供经公证的必要凭证不应作为强制性规定。在能够确证应收账款转让事实时,保理人提起的诉讼或者仲裁应可构成有效通知,且应认可诉讼或仲裁方式的通知在最终判决前有阻止债务人向让与人履行的消极效力。应收账款转让登记不能替代转让通知,即使在应收账款多重让与的情形中,债权转让登记与通知的效力冲突亦可通过坚持转让通知优先主义规则得以化解。暗保理人向让与人行使追索权不应以向债务人通知债权转让为前提。

确权诉讼改良若干问题探析

当下确权诉讼制度存在着效率与公正价值之争,且现有规范亦无法为与确权诉讼直接关联的配套机制提供明确技术解决方案,亟需通过修改《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》或者出台新司法解释予以解决。确权诉讼以一审终审为本质特性,其正向效率价值已被实践检验,该项制度应予保留而无需废除。未来进路在于对确权诉讼适用的案件范围及其配套的债权登记、管辖等相关技术机制予以改良,以发挥该制度的价值功能。

执行程序中船舶价款的分配

按照法律规定的船舶价款分配程序,探讨分配过程中可能出现的一些实务问题,如债权登记与受偿程序和执行中的参与分配程序的比较,债权登记的范围、期限与形式,债权分配的顺位等。

船舶拍卖实务问题研究

船舶拍卖是海事审判中独具特色的法律制度。虽然《海诉法》对此作出了系列规定 ,但在船舶拍卖实务中仍然存在诸多问题。文章根据船舶拍卖的性质对拍卖公告期限、债权登记、确权诉讼。