类型区分视角下将来债权担保的私法规制

将来债权是指订立担保合同时尚未存在,但将来有可能发生的债权。根据底层资产的有无,将来债权可以分为孳息型将来债权与经营型将来债权。孳息型将来债权担保与经营型将来债权担保在底层资产、信用水平、过度担保等方面均存在显著区别,所以两者应适用不同的调整规则。孳息型将来债权担保不存在信用降维与过度担保的问题,其面临的问题有二,一是底层资产受侵害时担保权人的利益保护问题,二是孳息型将来债权担保与其他担保物权竞存时的顺位问题。前者需要构建特殊的侵权法规则,而后者只需适用现行法上的顺位规则即可。与之相反,经营型将来债权担保既会因信用降维而损害担保权人,也会因过度担保而损害担保人的其他债权人。对于过度担保,可以通过合同无效制度来解决。而对于信用降维,则应区分正常经营过程与破产清算程序来分析。在前者,可以采取合同安排或借鉴接管人制度;在后者,可以适用合同解除制度。

再论土地经营权的性质——基于对《农村土地承包法》的目的解释

由于新修订的《农村土地承包法》对土地经营权的定性采取了"搁置""暧昧"态度,学术界对土地经营权之权利属性的争议从修法前的制度设计延续至修法后的法律解释和适用,并出现了"权利属性不明确说""债权说""二元定性说""三类土地经营权分属不同性质说"四种解释结论。以目的解释为主导,兼顾"内外关系和谐"和"不与法条文义相反"的要求,新承包法中的土地经营权首先应区分为设定于土地承包经营权之上的土地经营权和设定于土地所有权之上的土地经营权两大阵营,而每一类型土地经营权又均应解释为包含物权性土地经营权和债权性土地经营权两种权利类型;设定于土地承包经营权之上的土地经营权以5年期限为物、债划界标准,设定于土地所有权之上的土地经营权以权利设定方式和实际权能安排为划界标准。出租属于债权性土地经营权的设立方式,建议引入"分置"指称承包农户设立物权性土地经营权的行为,同时采用"出让"指称发包方设立物权性土地经营权的行为。

煤炭贸易企业财务分析框架

财务分析是通过对企业经营数据进行深入精准专业的分析,为管理者的决策提供指导。目前财务人员的局限性主要是对业务渗透性不高,经常陷入就数据论数据,不能根据数据为经营管理者提出战略性建议,也不能根据企业的战略定位去洞察数据,分析判断问题,所以财务人员深入了解、参与业务很重要。本文从国有煤炭贸易企业的实际情况出发,建立煤炭贸易企业的财务分析框架,旨在从战略角度、经营角度、风险防控角度,根据企业的财务数据,为经营管理者的分析判断提供决策依据,本文的重点在明确了财务分析的结构,针对贸易企业实际情况,增加了战略分析,往来款净额,经营债权债务比,可用资金,修正了流动比率、速动比率,应收款客户群体细分比例、应付款客户群体比例等分析指标。

《民法典物权编(草案)》之土地承包经营权的评析和完善

《民法典物权编(草案)》继续采用土地承包经营权这一法权概念,而未创设"土地承包权",符合私权生成逻辑,有利于节约制度变革成本和维护农地法权秩序。土地承包经营权的变动模式应由债权意思主义改采债权形式主义,将登记作为权利设立和变动的生效要件。民法典物权编应取消土地承包经营权转让所受《农村土地承包法》之过分严苛条件的限制,且应允许土地承包经营权出租、入股和实行家庭承包的土地承包经营权抵押。土地承包经营权之抵押权的实现可选择强制管理方式,彰显土地承包经营权的财产权属性,亦防止农户失地。